學堂坡還是天馬山?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——民主投票與匿名言論


今天我們不談地鐵4號線,不談麓南單行道,我們今天聊一聊公管江一女孩的搬家大討論。

我依稀記得在還未踏進湖南師大的校園我便了解到師大出名的江邊宿舍——9人間,水泥地板上承載的是江邊學子渴望走出二里半,走向天馬山的心。

我當時也知道17級的學姐們在我們走進師大之前就走向了天馬山,我便有一種迭代的預感:男生來了不住江邊(因為學長沒走),女生大一在江一,大二就要搬去天馬了(現在想想真的是準),我在進師大之前總以為關于搬寢室這種事情,大家會有一致的考慮,但是如今回看自己的想法,我實在覺得:男生和女生相比,實在想得太簡單了……



在老師發(fā)出了下面這條模糊(做了PS處理)的消息:

老師讓大家開始了討論

還在上著課(誤)的同學一馬當先:

兩字“愿意”,三字“不愿意”

在經歷一段波折過后,“不愿意”的同學也開始多了起來。

圖片模糊,態(tài)度堅決

其實到這里大家也能看出來,其實并不是絕對的壓倒性優(yōu)勢,“愿意”和“不愿意”的大家都有自己的理由,我在采訪了一兩個代表過后,她們是這樣說的:

正方:搬寢室

個人認為還是蠻中肯的

反方:不搬寢室


看起來理由也是不少呢

我想說的是,大家確實有各種各樣的理由來表達自己的愿望,也試圖說服與自己意見相左的人們,有的人說出了這些話:

(并不是對回復的同學或者被回復的同學進行批評)

(這個就有明顯的個人立場了)

我本來覺得我作為旁觀者可以不帶任何情緒地把這篇東西寫完,但是看到這個↑

我覺得要說說我是怎么想的了。


? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 民主投票

2016年6月23日,英國進行了脫歐公投,進行公投就意味著每個公民都會有自主選擇的權利,最后脫歐派以微弱的優(yōu)勢勝出,英國后悔了嗎?

英國可能后悔了,英國可能也不會后悔。

每個人都擁有選擇的權利,選擇就意味著要付出某些相應的代價,權衡利弊是我們不得不考慮的事情,在少數服從多數面前,每個人都想讓多數站在自己的一邊,但是結果出來之后,少數就算是怨聲載道,同樣是要承擔大家做出的選擇,因為這就是直接民主:有的人會滿意,有的人會后悔。


? 我今天同樣看到了有的人鍵盤里戾氣的力量。

上個學期有一次匿名罵人事件(雖然我知道是誰)讓我覺得網絡背后藏著的人心太可怕:

2019.1.6

罵人的話↓沒找到,找到了我當時的回應↑


白蓮:想當婊子還想立牌坊


誰能想象在現實中一個人對你這樣說的時候你會做出怎樣的舉動?

網絡和匿名鈍化了我們的感官,讓我們把自己平時不敢說出的話在網絡上信口說出。

君子慎獨,衾影無慚,屋漏無愧。

網絡和鍵盤為我們蓋起了小屋,蒙起了被子,讓我們可以肆意妄為,

但當錦衾欲裂之際,獨屋將傾之時,試問我們能不能收起這一張不敢示人的面孔?

知乎一直有一句話:友善的評論是交流的起點。

希望如此吧。

最后祝愿江一女孩們:

如果搬了寢室會在天馬公寓獲得更好的校園寢室生活!


? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 本篇文章僅代表個人觀點

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? (別來匿名問候我)

最后編輯于
?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
【社區(qū)內容提示】社區(qū)部分內容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發(fā)布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

友情鏈接更多精彩內容