? ? ? ? 網(wǎng)絡(luò)信息魚龍混雜，尤其在自媒體時(shí)代，各種個(gè)人公眾號(hào)，也產(chǎn)生了大量網(wǎng)文。今天來說說如何辨別一篇網(wǎng)文的信息是否信得過，某人的公眾號(hào)是否有水平。

? ? ? ? 一般來說，一篇網(wǎng)文都是在論述和證明一個(gè)論點(diǎn)，而論點(diǎn)是否可以接受，取決于論據(jù)，而論據(jù)是否可信，很大程度上取決于其出處。為證實(shí)其論點(diǎn)，一些網(wǎng)文會(huì)說“專家表示XXX”、“研究發(fā)現(xiàn)XXX”，看似科學(xué)，實(shí)質(zhì)基本上就是水文，因?yàn)閷＜叶郑耆珱]有具體指向，也沒有具體定義，就算并沒有任何專家說過這句話，也不會(huì)有人去追究作者的責(zé)任，此外，國(guó)內(nèi)外“垃圾”學(xué)術(shù)期刊也是一堆堆的，發(fā)表在那些期刊上的研究，基本上連真假都難以保證，卻也能冠上研究的名頭。

? ? ? ?真正有水平的文章，其表述應(yīng)該是“具體的某專家（如中科院院士XXX）表示：XXX”，“發(fā)表在權(quán)威學(xué)術(shù)期刊（如《自然》、《科學(xué)》等）的研究發(fā)現(xiàn)XXXX”，或某權(quán)威機(jī)構(gòu)（如世界衛(wèi)生組織、美國(guó)FDA等）的規(guī)范/發(fā)文等，表示XXXX。這些有明確且具備一定權(quán)威性，專業(yè)性的出處的論據(jù)，才能真正支撐起文章的論點(diǎn)?？茨橙说墓娞?hào)是否有水平，也是一樣。如果這個(gè)人的文章經(jīng)常出現(xiàn)的是專家表示XXX，研究發(fā)現(xiàn)XXX，那么這個(gè)人很可能只是一個(gè)百度黨，搜幾篇網(wǎng)文再整理整理，就發(fā)表其觀點(diǎn)。如果某人的公眾號(hào)文章，論據(jù)均具備良好且明確的出處，那么證明此人在撰寫文章時(shí)，確實(shí)下了功夫做資料搜集，其觀點(diǎn)的可信性也更高。