鄭重聲明：原創(chuàng)首發(fā)，文責自負

作為一部犯罪懸疑片，電影開始的節(jié)奏和懸疑非?？焖?，觀眾能快速進入故事情景中，跟著警察去尋找嫌疑犯。

我看彈幕很多人說鏡頭晃得厲害，實際上我倒是沒怎么覺得晃。我是覺得這部電影的影像處理沒有濾鏡，展現(xiàn)給我們看的像是在看新聞或者紀錄片，一方面確實給人真實感，另一方面讓人覺得鏡頭太平常，少了一些電影的質感。

電影的情節(jié)很緊湊，尤其前半程，一個又一個問題抓著我們，中間毫不拖泥帶水，剛說誰有嫌疑下個鏡頭已經(jīng)是警察在審問誰。除了抓蔡杰遇到一些阻礙，其他的都太過簡單。

警察審問的場面過多，造成一種旁白過多的感覺，因為很多情節(jié)是在被審問時出現(xiàn)。而每個人都有自己的一套說法，像是《羅生門》一般。旁白過多讓人如同在聽故事一樣，情節(jié)和演繹之間就缺了一些力量，尤其到了下半程，節(jié)奏開始煽情緩慢，一度讓人覺得有些尷尬。

電影的主題似乎是父母之愛，尤其是母愛。母愛自然是偉大的，但我在觀影過程中一直在想：以母愛之名犯罪除了違法，沒有對錯嗎？電影給人的觀感似乎是沒對錯的，似乎以母愛之名行兇是值得悲憫的，卻無錯的。

當然我倒并不覺得一部電影非要分對錯，畢竟犯罪的人都覺得自己做的對的選擇，無論是被殺的關秀英還是殺人犯肖亞珍，她們都覺得自己沒得選擇。只是電影看著看著會讓人覺得要分出對錯來，因為沒有很明確的是非觀，給人印象就是她們除了可憐還是可憐。而刻畫這種可憐的程度似乎又不足夠。

尤其是關秀英，她既勒索蔡處長，也勒索肖亞珍，只是為了用勒索的錢來獲得兒子的撫養(yǎng)權，她是可憐的，但她這樣的選擇兒子跟了她還不如不跟呢。她注定是要面臨死亡的威脅，而且被勒索的兩人都要殺死她。而肖亞珍就更奇怪，似乎并沒有一定要殺人的境地，她卻選擇了這條道路。我之所以這么說，我們到最后看到她兒子自首，而且整體來看，她兒子是過失致人死亡，難道她以死為兒子鋪開后路，兒子未來會更幸福？

如果她兒子最終逃離了，或者犯的罪更加嚴重，她的選擇邏輯更為通暢一點。

如果蔡處長和肖亞珍因徐剛這條線還有更多交匯點我想應該會更好點。當蔡處長被抓似乎案情告一段落，但時長不過一半，擺明案情沒這么簡單。后續(xù)肖亞珍這條線和蔡處長實際關系并不大，只是和徐剛有一些關系，但也很弱，就電影來說，蔡處長這條線即便沒有也并不影響整體劇情。另外電影中另一角色海哥我覺得也可有可無，重要程度還不如徐剛，他在里面應該涉及更多的點才適合。

彈幕中很多人在中途就猜測到是肖亞珍兒子犯的事，并對比另外一部電影《全民目擊》，這部電影我也曾看過，客觀來說，《全民目擊》實際上更好看。

總結一下：

1、懸疑沒問題，節(jié)奏也迅速，不過留白太少，臺詞過多，讓人觀影似乎在聽人講故事。

2、鏡頭太過普通，沒有電影的質感，尤其是犯罪懸疑類的，場景普通影響很大。

3、后半段有些拉胯，導演在刻畫母愛的偉大，但讓人看出的是母愛的可怕。警察所要的信息太過直給，少了一些懸疑的情緒。

如果我打分，6.3分，及格分以上。