安史之亂爆發(fā)后一年（756年），太子李亨在靈武稱帝，即唐肅宗。尊還蒙在鼓里的唐玄宗李隆基為太上皇，昭告天下。永王李璘覺得大哥既然可以隨意登基，便去廬山請了李白出山，準備造反。江陵長史高適則看穿了這一切，迅速報告了唐肅宗，并完成了反制永王的部署。
而這同一時期，當年三人（李白，杜甫，高適）同游梁宋，留下千古詩話的大唐詩歌兄弟天團里的杜甫，選擇了去投奔新君唐肅宗。結果走到半路，被叛軍抓了，押送到長安，后調(diào)查發(fā)現(xiàn)他沒有關押價值，便把他放了。杜甫孤身一人在被叛軍占領的都城流浪，城外是郭子儀的大軍。
這個時候已經(jīng)是757年三月，春色滿都城，杜甫卻餓得不成形，感慨之余，寫了這首《春望》：
國破山河在，城春草木深。
感時花濺淚，恨別鳥驚心。
烽火連三月，家書抵萬金。
白頭搔更短，渾欲不勝簪。
這是一首標準的仄起不入韻五言律詩，因為太過經(jīng)典，經(jīng)典到平常，很少有人去質(zhì)疑它。實際上我們?nèi)绻舐曇髡b出來，就會發(fā)現(xiàn)尾聯(lián)“白頭搔更短，渾欲不勝簪”是不是不合韻呢？
是不是詩圣餓得發(fā)了昏，居然不押韻了。
其實并非如此，我們今天習慣使用普通話來進行誦讀。而且長久以來，“發(fā)簪”的“簪”字發(fā)“zan”音已經(jīng)習慣成自然，所以會覺得和前面的韻腳字“深”、“心”、“金”不同韻。實際上在古代“簪”字有兩個發(fā)音，一個是“zen”，一個是“zan”，只是在漫長的語音演變中，因為兩個發(fā)音并沒有不同的字義來支持，最終就淘汰了一個多余的發(fā)音。而杜甫的“渾欲不勝簪”就是使用的“zen”的發(fā)音。
不過對于古人來說，并不存在漢語拼音的韻母，而是韻部歸類。我們知道平水韻是宋末總結，但是基本上承襲了唐韻、廣韻的分類結果，只是將鄰韻大量合并，從200韻部簡約到106個，這是一種從精細到粗疏，從繁瑣到簡單的韻部歸類，也因此我們可以使用平水韻來分析唐詩、宋詞。
這是個簡單的道理，舉個例子，我們把5以下的數(shù)字確認為小，把5到10的數(shù)字確認為大，那么根據(jù)大小買定離手，和你買2、3、4，還是6、7、8，并沒有沖突。無論你買的是2，還是4，我們稱你買的是小，總是正確的。
這就是為什么宋末的平水韻可以分析唐詩的緣故，不要再一臉鄙夷地說“哎呀，你又用宋韻分析唐詩”。知其然，要知其所以然，不然提出來的問題，連回答都沒有意義——今天是說到這里了，就對平時文章后很多這類評論做個集中回答，要我專門去回復這些評論，我覺得有點浪費時間。
“簪”字在平水韻中既屬于“十二侵”部，又屬于“十三覃”部，很顯然屬于“十二侵”部的時候，發(fā)“zen”音，與同屬“十二侵”部的“深、心、金”是押韻的。
那么，我們到底該怎么讀呢？是讀“渾欲不勝簪（zan）”還是讀合韻的“渾欲不勝簪（zen）”呢？
那就隨你喜愛了。不過如果你是在面對考試的時候，建議讀“zan”，雖然不押韻，但是“zen”的發(fā)音已經(jīng)消失，于字典沒有記錄，那么對于考試這種需要出處的規(guī)則性誦讀，當然是以書面標記為準，或者說以字典為準。如果你就是讀讀找詩的感覺，自己搖頭晃腦享受下，讀“zen”當然更合適。
這個問題其實就類似于這兩年國家書面確認“斜”字以后只讀“xie”，不再像我們小時候?qū)W的，在古詩中讀“xia”。這明明是個多音字，但是和“簪”一樣，正是因為沒有別的意思來支持這個讀音，只是在詩歌中使用押韻，就逐漸失去了存在的意義，因而被國家取消了“xia”字發(fā)音。那么從這一代起，自然就不會再在吟誦“遠上寒山石徑斜”的時候讀“xia”了，其帶來的結果就和我們今天覺得《春望》“簪”字不押韻一樣，會覺得《山行》連韻都不押，如何成為的經(jīng)典？
法不責眾，特別是官方做出的更改，我們只能跟隨一起改變?！皒ia”去“xie”留是我們正經(jīng)歷的漢字語音變化，而“zen”死“zan”活是我們沒有經(jīng)歷的語音流變。
這二者的變化是一樣的。
多音字不同發(fā)音的情況下，在這一句中還有一處，而這個字的不同發(fā)音，正好證明了多音字存在的意義——不同字義的表達。
那就是“渾欲不勝簪”的“勝”字。相信有很多朋友會讀成“shèngzān”，實際上如果讀作“shèng”，這一句的平仄關系就會出現(xiàn)問題，“勝”字仄聲會導致整個律句失替。“平仄仄仄平”，這顯然是錯誤的，而格律詩圣又怎么會犯這種低級錯誤？
其實不光是“zan”應該讀“zen”，“shèng”也應該讀作“shēng”。這是個正兒八經(jīng)的多音字，讀“shēng”的時候的意思有不同——能承擔、能承受。“不勝簪”，就是頭發(fā)太短，連簪子都插不住了。
而“不”字在“shēng”的讀音前自然就不能讀第二聲，而應該讀第四聲，古去聲。所以“渾欲不勝簪”的平仄實為“平仄仄平平”，是首字不論的仄起平收律句，完全符合格律。
所以呢，你可以說詩圣的作品今天讀起來不那么合口，但是別拿詩圣的格律詩開玩笑。
我們再來看看這首作品的內(nèi)容。
“國破山河在，城春草木深?！?/b>首聯(lián)起句。國，國都。國破，這里指長安城被叛軍占領。老百姓流離失所，春回大地，因為沒人打理，人煙荒蕪的老城里草木胡亂生長，肆意茂密。
“感時花濺淚，恨別鳥驚心?！?/b>頷聯(lián)承接。想起這個令人傷感的時局，我的眼淚就嘩嘩的，春天的花兒也被打濕了。想起自己只身流竄，與家人的離愁別恨，原本甜美的鳥兒叫聲都讓我倍感驚心。
這里經(jīng)常有人認為是花兒也流淚，鳥兒也驚心。其實是過度解讀，杜甫不是李商隱，沒有那么多彎彎繞繞。
“烽火連三月，家書抵萬金?！?/b>頸聯(lián)轉(zhuǎn)換。戰(zhàn)火從正月一直打到現(xiàn)在，不知道還要持續(xù)多久。詩人被困在城中，得不到親人和家中的消息，不能報平安，更加不知道朝廷的狀況，這個時候，一封家書，便用萬兩黃金來換也是值得。
“白頭搔更短，渾欲不勝簪?！?/b>尾聯(lián)合收。因為首聯(lián)的“國破”，讓我愁緒纏繞，焦急悲傷，一頭白發(fā)越搔越短，簡直要不能插簪了。
這首詩通過描寫戰(zhàn)時長安城里的荒廢春天，詩人期望得知外面戰(zhàn)事和家人音信的愁緒，讓大家都感受到詩人傷時憂國、思念家人的真切形象。也藏了那么一些對和平生活的向往和對城外朝廷平叛大軍的希望。
三個月后，唐軍收復長安。
