我始終想不通，這么大的事，為何始終沒上熱搜！

3月2日，華商報報道過前訊：正月初六，6歲男童在下午6點多失蹤。呼吁大家，如果發(fā)現(xiàn)孩子蹤跡，請速與警方聯(lián)系。

讓人沒想到的是，3月7日，失蹤小孩王藝程的媽媽發(fā)文稱，孩子已被鄰居家13歲男孩楊晏一涵騙至家中后，殘忍殺害。后腦勺有鈍器敲打的傷口，面部鼻梁上的皮被剝?nèi)?，雙手有被綁過的痕跡，左腿膝蓋被鋒利的刀具砍割，即將脫離身體，右腿骨被生生打斷掉在那里……為什么做這一切呢？因為兇手要把男童藏到箱子里。

我實在想不通，一個13歲的男孩，和一個6歲的男童，究竟會有怎樣的深仇大恨，以至于到這種生啖其肉的地步。我也相信，如果能把這名13歲的兇手換成23歲的男人，他或許會考慮的更多。

因為他不管做了什么，都需要承擔責任。

而一旦后果不需要去考慮了，那么再微小的恨意也有被無限放大的可能性。不需要買單的時候，人心就會跌進隧道，然后看到滿街的食物，最后把邪惡的靈魂，撐開放大。

雖然楊晏一涵已經(jīng)被警方帶走，但從目前透露的信息來看，他或許會再次免于刑責。

因為他卡了時間點。

14歲以下殺人不承擔刑法，而刑法修正案又要在3月1日后開始施行……

偏偏楊晏一涵在2月17日殺人。

如果有人問，是誰給了他肆無忌憚的權(quán)利，我想，這就是答案。

除此之外，我絕不相信一個13歲男孩能獨自完成殺人、清理現(xiàn)場、藏尸騙過警察等一系列事情。其他的都不論，我就想問他是如何騙過家人的？

畢竟事發(fā)后過了15天，尸體到已經(jīng)腐爛發(fā)臭的程度后，警犬才找到他們家，他的家人又如何能夠不知情？

法律若要保護這個13歲的惡魔，又靠什么來為那個6歲的男童雪恨？

我不知道為何這么大的事情，報道卻寥寥可數(shù)；我也不知道，是不是漢中法院也認為兩相為難，所以不想引起輿論的爭議；但是我知道，當大連13歲男孩踩著紅線把11歲不到的女孩誘騙至家中，性侵不成殘忍殺害后還告訴同學“我沒滿14”時，下一個邪惡的生靈，就已經(jīng)開始制定新的生死簿了。

如果法律不能在正義的標尺前判斷起點，那么它終究是死物，看不到終點。即便3月1日13歲的紅線生效了又如何？法律是衡量道德的最低標準，給出一個13歲最低刑責年齡，下一個，他們會選在12歲動手。

東野圭吾在《惡意》里說，恨不知所起，深入骨髓，是最冷的人性。

這種最冷的人性甚至可以用恐怖來形容，它不會因為你是10歲還是11歲而改變。沒有證據(jù)證明，活了25年的人一定比活了13年的人更加危險，難道不是嗎？

所以法律真正應該保護的，是才走了13個春秋的人不受到外界的傷害。而非保護它，去傷害那個25歲的人。

長夜難明，唯靜等后續(xù)。我相信，法律，只有突破了這個蔽障，才能給此類事件徹底畫上終止符。雪崩時沒有一片雪花是無辜的，我雖然也是雪花，但我愿意為這個叫楊晏一涵的男孩判刑，點個支持！