當(dāng)前，H5頁面制作工具的各種排行榜與評測文章花樣百出、各執(zhí)一詞，卻都沒有明確依據(jù)。國內(nèi)的大多評測與利益集團密切相關(guān)，說白了是抬高自有品牌、貶低競品的工具，因此本文盡量通過可量化的指標(biāo)，保證評測結(jié)果的可信度。
首先須明確，國內(nèi)的H5頁面制作工具，一般指用于HTML5頁面可視化開發(fā)的在線編輯器，基本目的為生成可用于傳播的HTML5網(wǎng)頁。因此，無論不同工具在功能上有多少差異，基本面向作品的一鍵發(fā)布與即時投用，制作流程如下：
這與國外存在很大差別。美國也有H5頁面制作工具，但多為離線軟件形式、成品是打包的文件夾，功能應(yīng)用上專用性也較強。比如Adobe Edge和Tumult Hype偏向網(wǎng)頁動畫、Google Web Designer偏向廣告設(shè)計、Construct 2偏向游戲制作，制作流程如下：
評測以工具功能與性能為主，包括多媒體功能、高級應(yīng)用、微信應(yīng)用和用戶友好度四個指標(biāo)（各5分，總計65個參數(shù)），總分20分。評測得出排行榜單如下：
第1名 iH5.cn 18星半
多媒體支持 ★★★★☆ ??微信應(yīng)用 ★★★★☆
高級應(yīng)用 ★★★★☆ ? ? ?用戶友好度 ★★★★★
iH5綜合性能最強，各項指標(biāo)的得分均比較高，品牌展示、動畫、游戲、建站均適用，主要面向企業(yè)用戶。因為免費，也不少像我這樣的小散戶用它玩玩票。多媒體文件支持方面，是唯一同時支持圖片（JPG、GIF、ZIP、PSD等）、音視頻、網(wǎng)頁等的上傳，并允許用戶在生成頁面中重設(shè)文件屬性的編輯器，拓展性高。
總的來說，它目前有超過10項高級功能的可視化是業(yè)內(nèi)獨有的，包括：（1）繪畫（2）橫幅（Banner）（3）畫布（4）物理引擎（5）運動模擬與監(jiān)測（6）智能語音識別（7）軸動畫（8）響應(yīng)設(shè)備（9）跨屏互動（10）數(shù)據(jù)庫（11）變量綁定（12）數(shù)據(jù)運算等的可視化，也支持紅包、支付、錄音、拍照上傳、獲取用戶個人信息等微信功能。
界面看起來有點“原生態(tài)”，但實用性和友好度很高，模板、工具說明手冊、教程齊全，也提供歷史記錄、另存為作品等多種操作回退方案。美中不足的是，并不具備制圖和圖表功能。
第2名 Epub360 10星
多媒體支持 ★★ ? 微信應(yīng)用 ★★☆
高級應(yīng)用 ★★☆ ? ?用戶友好度 ★★★
和搜索引擎等互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的現(xiàn)象一致，第二名和第一名的差距比較明顯。Epub 360相當(dāng)于升級版的易企秀，微信應(yīng)用和高級應(yīng)用的支持較好，獨有功能是有一個編輯SVG代碼的簡易入口。
總的來說，它雖然原意是面向HTML5頁面的專業(yè)制作，但在復(fù)雜應(yīng)用支持的設(shè)計上并不徹底。雖然能對文本、圖片、音視頻做簡單的顯示、播放與否的控制，但不支持重設(shè)文件尺寸大小、播放進度等較復(fù)雜的控制，也不具備動畫、游戲制作所需的帶軌時間軸、物理引擎等功能。
界面布局比較合理，遺憾的是它并不提供一對一的配置，比如不具備使用條件的事件也可能出現(xiàn)在對象屬性里，對于用戶體驗是一大硬傷。
第3名 易企秀 8星半
多媒體支持 ★★ ? 微信應(yīng)用 ★☆
高級應(yīng)用 ★ ? ? ? ? 用戶友好度 ★★★★
易企秀很容易定義，就是移動版的PPT制作工具，面向手機上的基本演示。它各方面的功能，包括文本、按鈕、圖表、頁面動效等參數(shù)都與微軟的Powerpoint如出一轍。當(dāng)然，圖表的個性化設(shè)計還比不上后者。
它還是有一定H5頁面制作特色的，比如基于套件的表單采集，以及微信應(yīng)用上有錄音和拍照上傳功能。但它的功能有些還不夠穩(wěn)定，比如雖然聲明可以嵌入音樂外鏈，但實際播放上存在一定問題。
國內(nèi)H5頁面工具的視頻外鏈功能有個通病，大多并不是真的支持資源下載類型的外鏈，除iH5外只是允許嵌入優(yōu)酷、騰訊、愛奇藝等網(wǎng)站自帶播放器的播放外鏈。因為也算是能支持第三方視頻，在這個指標(biāo)上我沒做太嚴格的限制。
并列第3 搜狐快站 8星半
多媒體支持 ★★ ? 微信應(yīng)用?★
高級應(yīng)用 ★☆ ? ? ?用戶友好度 ★★★★
搜狐快站不是國內(nèi)最好的H5頁面制作工具，但算是最好的移動建站工具。它的特點在于各種現(xiàn)成套件的式樣龐大，相當(dāng)于一個個固定樣式的框架，可以面向各種類型的移動建站需求。
雖然它的分類有一項是微海報，但它本質(zhì)上就是面向網(wǎng)站建設(shè)，具備富文本、按鈕、二維碼在線生成這些支持一定動態(tài)拓展性的功能。此外，對于搜狐自有的其他平臺（如自媒體），也能同步為移動主頁。
界面設(shè)計上，因為定義的套件過于繁雜，它在顯示上做了很多隱藏菜單的處理，但總體還是有點臃腫，使用功能時需要一定的遍歷與尋找時間。還好網(wǎng)站有提供比較詳盡的工具手冊，能用于查考。
第5名 最酷網(wǎng) 8星
多媒體支持 ★☆ ? 微信應(yīng)用★☆
高級應(yīng)用 ★ ? ? ? ? 用戶友好度 ★★★★
本文只對排行前三的工具進行比較細致的說明，由于后面的平臺大多同質(zhì)性較強，就不作一一解釋。比如排第5-8名的工具，簡單地說就是易企秀去掉幾個功能的產(chǎn)物，其中你甚至能在排行第五的最酷網(wǎng)里看到不少英文參數(shù)的設(shè)置。
“這是漢化功夫沒做好吧？誒，為啥是漢化的？”
內(nèi)在原因就不作太多剖析了，反正用了不少國外的開源框架——為什么國內(nèi)這么多H5頁面工具長得這么像、功能如此雷同，自有它的科學(xué)道理。
第6名 爆米兔 7星
多媒體支持 ★☆ ? 微信應(yīng)用?☆
高級應(yīng)用 ★ ? ? ? ? 用戶友好度 ★★★★
并列第6 場景應(yīng)用 7星
多媒體支持 ★☆ ? 微信應(yīng)用?☆
高級應(yīng)用 ★ ? ? ? ? 用戶友好度 ★★★★
并列第6 ME微雜志 7星
多媒體支持 ★☆ ? 微信應(yīng)用 ☆
高級應(yīng)用 ★ ? ? ? ?用戶友好度 ★★★★
第9名 木疙瘩 6星半
多媒體支持 ★★ ? 微信應(yīng)用
高級應(yīng)用 ★☆ ? ? ?用戶友好度 ★★★
靠后的榜單里還算有點特色的是Mugeda，面向HTML5的動畫制作，可以做軸動畫和變形動畫。但它的致命傷比較明顯，用戶體驗不是很好，主要在三個方面：
（1）界面：空間利用率低，對比其他工具是編輯臺最小的一個；
（2）教程：互動教程是它的一個創(chuàng)新，但連個基本的工具指南都沒有，只有不完全的案例教程，使用上非常不便；
（3）模板：沒有任何模板或現(xiàn)成用例，也不具備微信應(yīng)用功能。
并列第9 百度H5平臺 6星半
多媒體支持 ★☆ ? 微信應(yīng)用 ☆
高級應(yīng)用 ☆ ? ? ? ? 用戶友好度 ★★★★
百度H5平臺是今年4月才推出的，本以為傍著大樹好乘涼，應(yīng)該也差不到哪里去，但實際上它也好不到哪里去。
雖然算是參與測評的近30個工具中最新發(fā)布的一個，在功能上唯一的創(chuàng)新是單頁動效時長可以通過時間軸調(diào)整——但這種時間軸并不具備添加關(guān)鍵幀等動畫制作能力，所以我也不確定是不是它后面想要放什么大招才留了這么個東西。
由于準入門檻較低，國內(nèi)的H5頁面制作工具數(shù)量巨大、質(zhì)量參差不一。而且為了迎合微信H5龐大的制作需求，大多數(shù)公司急功急利，趕著包裝出一個面向H5頁面制作的概念搶生意，結(jié)果同質(zhì)化嚴重、殘次品頻出。
評測日為2016年5月12日-19日，歷時一周，數(shù)據(jù)盡量保持準確客觀，各項參數(shù)也公開在下面以便各位看官拍磚。評價上可能因為個人傾向有點主觀，但至于那種“怎么沒有××呢”、“××這么好為什么沒有提到呢”等質(zhì)疑，我的回答只有一個——抱歉，不是沒有測，只因分數(shù)太低沒能上榜。
