在該文的評論中，還是有無數(shù)的無知噴子在噴。噴子們沒幾個區(qū)分了這是“社會科學(xué)”，是以人文社會科學(xué)為主的跨學(xué)科研究

心理學(xué)，在學(xué)科分類上，屬于教育學(xué)這個大類

從心理學(xué)角度，文中已經(jīng)講了：“而在微觀層面，個體行為則存在一種隱藏的模式：在一定情況下，贏了會更多選擇保留剛剛獲勝的策略，輸則更多按照“石頭剪刀布”的名稱順序變動，而平的則按照“石頭布剪刀”這樣的反方向順序變動?！?br>

這就是心理學(xué)

science雖然側(cè)重自然科學(xué)，但是總稿件中有5%屬于自然科學(xué)類

意義，文中也講了：

“而未參與該論文的多位科研人員則肯定了從人類認知角度研究剪刀石頭布這一方向，但并不認可該研究的結(jié)論”

在相關(guān)報道：“石頭剪刀布”獲勝策略引爭議，這段中。

意義還在于：該成果已多次成為國內(nèi)外科研機構(gòu)和研討會討論的內(nèi)容，成為博弈論、微觀經(jīng)濟學(xué)、優(yōu)化算法理論和計算機科學(xué)領(lǐng)域本科教學(xué)教程的參考內(nèi)容，并開始被正式發(fā)表的經(jīng)濟學(xué)和物理學(xué)類期刊論文引用。

我個人的觀點是，它的最大意義，在于其研究方法將成為多個學(xué)科的參考，尤其是認知學(xué)

意義不在于結(jié)論

研究方法，不是認知了啥。看來你的認知能力有問題

中國在人文社會科學(xué)領(lǐng)域（文學(xué)除外），之所以全落后世界那么多，就是有不少人認為這是“偽科學(xué)”。

中國在管理學(xué)科領(lǐng)域，現(xiàn)在已經(jīng)追趕世界差不多了，雖然還差很多，就是以前不注重社會科學(xué)

經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、人力資源管理、城市管理……這些，中國都曾經(jīng)落后，甚至空白，就是因為它們屬于社會科學(xué)，不被重視。

石頭剪刀布，只是千萬個研究對象之一。前面已經(jīng)說過，它的意義在于研究方法。

它研究的，是“社會循環(huán)與條件響應(yīng)”，該文也寫到了。

該文也寫到：“也就是實驗經(jīng)濟學(xué)的方法”，“這其中，包含了物理學(xué)、心理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)等領(lǐng)域的內(nèi)容”

石頭剪刀布；研究采用經(jīng)濟學(xué)控制性實驗方法”……

你談的是數(shù)學(xué)。在某種角度，數(shù)學(xué)不是一門科學(xué)（有無數(shù)科學(xué)家在爭論這個論調(diào)，請別與我爭論）

難怪中國管理這么差，原來都用石頭剪刀布管理

中國只能這樣

沒有辦法

你想抬扛，就你自己抬吧你自己

你想抬扛，就你自己抬你自己吧

你們是不是經(jīng)常用石頭剪刀布管理

對社會科學(xué)不了解，包括排斥和一知半解的，還是不討論這項研究為好。

如果硬要討論或評論，只能讓人看到自己無知的一面。

我屬于一知半解，所以不再評論了