1890年美國通過謝爾曼法，也就是反托拉斯法（即反壟斷法），旨在打擊兩種行為，一是限制貿(mào)易的行為，二是壟斷的行為。謝爾曼法分為兩個部分，第一部分：合同聯(lián)合或密謀限制貿(mào)易即非法。也就是說，兩個或兩個以上的主體，只要從事限制貿(mào)易活動的就是非法的。第二部分：壟斷或企圖壟斷為重罪。只要是單個的主體壟斷或企圖壟斷，就會被定為重罪。
謝爾曼法的文字表達簡單明了，但是在邏輯上卻含糊不清。什么是限制貿(mào)易？什么是壟斷和企圖壟斷？沒有一個明確的定義。比如說，兩家都是做玩具出口的，他們通過談判簽訂了合作意向，這時又有幾家想加入進來，如果不讓另幾家加入，這前兩家算不算限制貿(mào)易？
第二部分提到壟斷，首先我們來看看壟斷行為的定義，壟斷是一種違反競爭法規(guī)定的行為，目的在于擴張自己的經(jīng)濟規(guī)模，或形成對自己有利的經(jīng)濟地位。每一個在市場中參與競爭的企業(yè)與商家，又有誰不想增加市場份額，增加收入，提高利潤的？
關(guān)于壟斷的危害，一般認為壟斷者會使產(chǎn)量下降，價格升高，會使消費者多花錢，減少選擇，會阻礙創(chuàng)新，提高行業(yè)的準入門檻。1886年，查爾斯.霍爾發(fā)明了生產(chǎn)單質(zhì)鋁的方法，1889年，他申請了專利，找到了投資人，創(chuàng)立美國鋁業(yè)公司，開始批量生產(chǎn)鋁。隨著鋁的日產(chǎn)量逐步增加，鋁的單價由1887年的每磅八美元下降到1941年每磅一毛五分錢。
關(guān)于減少消費者選擇這方面，可能會有人希望市場上，有不止一家的蘋果，騰訊，微軟阿里巴巴，但是實際上如果我們市場競爭的制度比較合理，就只能產(chǎn)生一家蘋果，一家騰訊，一家微軟，一家阿里巴巴。如果制度不合理，創(chuàng)新的想法就不可能落實，那就連一家這樣的公司也不可能存在。
關(guān)于阻礙創(chuàng)新，實際上大企業(yè)投入了相當多的人力，財力在創(chuàng)新上。你看蘋果現(xiàn)在已出到x系列了，騰訊的微信版本也在不斷的更新。
有人說壟斷公司的實力一般很雄厚，在一個領(lǐng)域造成壟斷后，別的公司就沒法進入，市場就會失去競爭，效率會變低下，失去活力，從而對社會造成危害。但是一個企業(yè)，它正是因為生產(chǎn)了膾炙人口的產(chǎn)品，降低了成本，增加了就業(yè)崗位，創(chuàng)造大量的交易剩余，才使規(guī)模變大。如果它固步自封，產(chǎn)品落后，自然會被市場所淘汰。
上世紀，美國政府以謝爾曼法訴美國電話電報公司，告它行業(yè)壟斷，美國電話電報公司被硬性分拆成七家地方局和一家長話局。原本一通跨洋電話分成了三通電話，本地通話加上長話，然后長話再落回本地。造成用戶多付錢，公司之間難以清算分賬。另外，對于區(qū)域的劃分，這七家地方局之間也產(chǎn)生了競爭。結(jié)果就是，原先的規(guī)模效應大打折扣，經(jīng)營成本交易費用反而上升。
現(xiàn)在，你還認為壟斷一定是不好的，是必須立法抵制的嗎？
以上是根據(jù)薛兆豐的《北大經(jīng)濟學課》做的部分讀書筆記，僅為個人一點不成熟思考。
