1、
春花和牽衣在《北京的內(nèi)城，不是誰都能住的》中提到，自元代開始，北京內(nèi)城人口就具有兩個特性。一個是官僚性，一個是貴族性。一般而言，住在北京內(nèi)城的，是軍隊、官員、與皇家有血緣關(guān)系的宗族，以及這些人的從屬。
比如，在元朝，元大都城墻里面的地界，大多是蒙古貴族和官僚，平民基本上被趕到了金中都的范圍。但到了明朝，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，元大都的老土著又被清一色地趕到了內(nèi)城外。清朝的時候，歷史再次重演，八旗子弟住進(jìn)內(nèi)城，漢人再次出城。
1648年，清軍入關(guān)4年之后，就曾下令，所有漢人，除了和尚和官僚，都必須遷出內(nèi)城，到外城生活。整個清朝，北京內(nèi)城的常住人口始終保持在40萬左右，但是直到光緒元年，漢人的數(shù)量才僅僅有3萬余人。
用現(xiàn)在的話來說，把官僚和貴族向內(nèi)城聚集，是北京城作為政治中心這一首都功能的體現(xiàn)。反過來說，把百姓以及工商業(yè)者遷出北京內(nèi)城，就是“疏解非首都功能”的必要手段。
這意味著，北京內(nèi)城的發(fā)展并不依靠人力的輸入和生產(chǎn)力的提高，而是依賴行政力量保障資源輸入，以實現(xiàn)穩(wěn)定的生存。
北京城拒絕內(nèi)生的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，根本動力是其“行政中心”的自我定位。但由于北京的磁吸效應(yīng)，這并沒有影響其他產(chǎn)業(yè)圍繞著北京城聚集。
這一現(xiàn)象，表面上是人口增加，貧富分化的結(jié)果，但事實上是北京的城市管理措施在商品經(jīng)濟時代矛盾的集中體現(xiàn)。隨著旗人的遷出，漢人的遷入，也宣告了內(nèi)城種種不符合城市發(fā)展規(guī)律的管理政策徹底破產(chǎn)。
2、
《老梁談雄安新區(qū)》，國家把雄安新區(qū)定位為“千年大計，國家大事”。但雄安新區(qū)在經(jīng)濟上的期望值遠(yuǎn)沒有深圳特區(qū)和浦東新區(qū)高。
根據(jù)歷史的經(jīng)驗，通過國家行政手段推行的新區(qū)，當(dāng)行政資源的注意力下降時，必然發(fā)展后勁不足。尤其是在市場經(jīng)濟主導(dǎo)的政策環(huán)境下，行政資源既不可能無限制的投入，也不可能有太多的市場行為跟風(fēng)。這樣分析下來，雄安新區(qū)更大的作用在于政治生態(tài)整合。
政治生態(tài)整合就是要對原有的既得利益集團進(jìn)行分化，瓦解。既得利益集團包括三種類型：一是以國家各部委為代表的行政審批機構(gòu)；二是以國企為代表的利益產(chǎn)出機構(gòu)；三是以國家銀行為代表的金融機構(gòu)。遷出北京就是要分化瓦解它們對于政策的巨大影響和游說能力。
3、
肖磊看市《設(shè)立雄安新區(qū)，避免了遷都之痛，千年大計另有隱情》。認(rèn)為設(shè)立雄安新區(qū)，首都地位得到了強化?！扒甏笥嫛斌w現(xiàn)的是國家意志，蘊藏的是整個中國新的國家發(fā)展模式。
北京作為中國的首都，最大的風(fēng)險是經(jīng)濟中心太強大。雄安新區(qū)將可能從根本上改變中國的政治經(jīng)濟生態(tài)。中國的行政能力巨大，90%以上的城市都是行政能力規(guī)劃出來的。
雄安新區(qū)要承接北京重量級造血系統(tǒng)的南遷。中國經(jīng)濟有兩條命脈，一個是不斷崛起的沿海民營經(jīng)濟；另一個是跟國家意志綁定的國有經(jīng)濟。未來的雄安新區(qū)是必須要掌控在國家層面的，因此這個新區(qū)將可能成為中國強大的“國有經(jīng)濟行政特區(qū)”。
國家意志的體現(xiàn)靠的是北京的執(zhí)政效率加未來的雄安新區(qū)的建設(shè)輸出能力?！靶郯病倍郑邆浒詺夂瓦M(jìn)攻性，與國有經(jīng)濟最契合。
近年來，北京所有的規(guī)劃都在南移。目前京津冀三個地方配合中央，暫時上交了管理權(quán)。北京南面，可能要建立一道經(jīng)濟帶。
雄安新區(qū)作為未來“國有經(jīng)濟特區(qū)”將成為帶領(lǐng)整個北京南向經(jīng)濟的一個樞紐，未來大部分國家級項目，以及需要輸出的國際項目，都可能從雄安新區(qū)開始“分發(fā)”，然后再聚集整個京津冀的企業(yè)。
南向經(jīng)濟帶形成虹吸效應(yīng)之時，疏解首都功能的目的就達(dá)到了。
4、
清華同衡播報《 雄安新區(qū)為什么能擔(dān)得起“千年大計”這樣的重任?》
場地本身的優(yōu)勢：雄安新區(qū)選址在北京正南方，依托白洋淀、環(huán)境相對較有特色優(yōu)勢，相對獨立又四面不受限。
與北京的距離：一般來說，在通勤范圍內(nèi)的小衛(wèi)星城，難以抗拒主城區(qū)的巨大產(chǎn)業(yè)吸引，會淪為純粹睡城，形成一個鐘擺式的巨量通勤交通，反而增加了交通壓力。
通俗的說，面對強大的主城，弱小的新城不要太遠(yuǎn)，也不能太近，要拉開一定的距離，超越日常通勤的時空，才能避免淪為睡城的命運。
所以，規(guī)劃設(shè)計學(xué)者們提出，國家教科文衛(wèi)副中心、行政新城的選址不應(yīng)位于京津發(fā)展軸線上，而應(yīng)在北京通勤都市圈以外的河北腹地。
在北京市域外的更大范圍進(jìn)行新城布局，這樣才能有利于北京功能疏解，抗衡京津城市引力、帶動冀中南地區(qū)、促進(jìn)京津冀均衡發(fā)展。
像白洋淀地區(qū)，距京100公里，不遠(yuǎn)不近，正處于便于聯(lián)系、但難以通勤的距離位置上，就不宜繼續(xù)一圈圈被動的圍著北京攤大餅了。
