?今天的文章，是深夜匆匆趕出來的。不得不說，要是再遲幾天，它可能都沒機會和大家見面了。近來幾天，瑣事頗多，本想前天就推送給朋友們了，誰曾想一波三折，就推到今天了。想必大多數的朋友們可能都猜到我要說什么吧，不就是白百何嘛，雖然事發(fā)到今天已是第三天了，依舊是風風火火、熱居榜首。然而，你們都錯了，我今天并不想評議、批判白百何的出軌事件。
?生活在這個看娛樂圈熱鬧不嫌事大的狗血時代，看的人道盡閑言碎語，當事人受盡苛責謾罵，而事情的真相反而是霧里看花，水中望月，含糊不清。不止是前天的白百何，還記得從一開始的“文章事件”、“張子萱陳赫事件”到“馬蓉王寶強”再到前不久的“林丹事件”。一件一件，接踵而至，哪件不和白百何一樣，火爆QQ、微信、微博、騰訊新聞頭條呢？回頭一想，還真真是一樣的。這些消息一經曝出，無不是“渣男”“渣女”“小三”“小四”的罵名遠揚，更有什么“好男人形象徹底坍塌”“世間再無真愛”“連某某某都出軌了，你還相信愛情嗎？”的論斷。我只想說一句：呵呵……都是什么鬼啊，瞎操的什么心，人家的愛情、婚姻，與你有半分錢關系嗎？
?別說我嘴硬，自己曾經也不是這個樣子嗎？說實話，那時文章的出軌確實讓我頗受震撼，但也是一時聒噪，之后，我再無提起。出軌，確實是一種錯誤。錯誤的人，錯誤的時間，做了錯誤的事情。在這個語境下，似乎原諒總顯得懦弱，而譴責再多也好像不夠。依我看來，出軌這件事情，確實是一種沒有素質、淪喪道德底線的行為。但我也只能遺憾地說句：真好，認識的人當中，存在的情況并不多見。對于白百何事件，我是不會加入大多數人的陣地，槍林彈雨地進行攻擊和譴責謾罵的。畢竟明星也是人，把別人的丑事、隱私曝光在千千萬萬的大眾眼球下，真的好么？她是錯了，可你就能昂首挺胸地仰起頭來說：“我沒有丑事和隱私，你們隨意說吧！”嗎？我覺得不太現實吧！人都有自己的生活，任何人都是沒有資格去評論別人生活的好與壞的?？墒沁@世間人也真是可笑至極，總有一些人喜歡拿著“放大鏡”去看別人的事情，然后還一股腦地向眾人說著這個可笑的放大版假象。對那些人，我真想說一句：你得虧不是明星，不然早都被別人用你的放大鏡烤著了。古人在衡量一個人的道德水準的時候，有“論心”與“論跡”的區(qū)別。論心，說的是根據他的內心、他的出發(fā)點來判斷人品高下；論跡，說的則是根據他的實際行動、做事的效果來判斷。有這么一句話：“百行孝為先，論心不論跡，論跡寒門無孝子；萬惡淫為首，論跡不論心，論心世上無完人?！睂τ诠湃说倪@段話，我是不得不被其才華和悟性所折服的。這世間的事甚是繁多，方方面面、角角落落，你要想去評判，你也先得想想你是依據哪些標準、站在哪個立場上、從哪個角度出發(fā)的？
張愛玲在其發(fā)軔之作《天才夢》中寫道：“生命是一襲華美的袍，爬滿了虱子。”也就是說，華美的袍人人可見，但里面的虱子唯有自知?？此戚x煌燦爛的人生，往往暗藏著最悲涼的底色，人生是悲喜苦樂的錯綜交織，不是簡單的始終如一。這也讓我突然想到了列夫.托爾斯泰的一句話：“幸福的家庭都是相似的，而不幸的家庭各有各的不幸。”幸福不過是人體驗的一種最佳狀態(tài)，而越靠近最佳，這種量就會月窄；因為對于不佳這種狀態(tài)，是沒有指標要求的，只是在無窮遠處被視為無窮不佳而已。對于這句話，我是這樣理解的：幸福的家庭只需要滿足某些核心的要素，都是幸福的；而家庭只要某個核心元素沒有滿足，就會淪為不幸，而且不幸的方式根據元素的缺失而形態(tài)各異。貌似說的有點拗口了，不反復思索一下，還真一時半會兒提不上神。不過也無所謂，畢竟各有所見，我只是說說自己而已。
? 咦！不知不覺，說了這么多了，想必朋友們還不知道我到底想說什么吧。趕緊言歸正傳，來說說我們的愛情吧！如今很流行這么一句話：喜歡一個人，始于顏值，陷于才華，忠于人品。嗯，聽起來是蠻不錯的，好像說中了每個人的心思。可這世間，所有的愛情真的都能從一而終嗎？好像不然吧。你想想：有多少轟轟烈烈的愛情故事落得無疾而終的草草收場；有多少信誓旦旦的海誓山盟丟得四海八荒而無人問津；有多少不離不棄的相濡以沫轉眼間分道揚鑣而形同陌路。對于這些，我們早已見怪不怪了。無論是男人還是女人，是從幾年長跑的戀人還是多年以來的夫妻，是你儂我儂的情深意重還是粗茶淡飯的柴米油鹽，只需記得:若愛，請深愛；若不愛，請走開！只此短短一生，沒人陪你做“演員”，任何人也都沒資格浪費和糟踐別人的人生。
?長不過執(zhí)念，短不過善變?？蔁o論世事如何變遷，只要心不變，誰都奈何不了。倘若變了，也無妨，畢竟我們都是凡人，走開就是了。從一而終再是羨慕，也沒必要在痛苦中佯裝幸福，這樣真的就無可救藥了。
罷了罷了，今晚的話題并沒有站在道德的制高點上綁架別人的幸福，只是希望我們都不忘初心，深深記得：若愛，請深愛；若不愛，請走開！
