“一個(gè)人對(duì)他所不了解的東西，總是會(huì)有一些夸張失真的想法。” 加繆《局外人》
在一個(gè)眾多明星云集的舞臺(tái)，我卻在一個(gè)戲精式的不知名評(píng)審人員身上，看到了加繆《局外人》中所描述的荒誕場(chǎng)景。
浙江衛(wèi)視推出的《演員的誕生》這檔綜藝節(jié)目，邀請(qǐng)了章子怡、劉燁和宋丹丹擔(dān)任評(píng)委導(dǎo)師，張國(guó)立負(fù)責(zé)主持，每期會(huì)有不同的演員來挑戰(zhàn)PK，同時(shí)還有欄目組請(qǐng)的專業(yè)評(píng)審團(tuán)參與點(diǎn)評(píng)。
最近一期看了歐陽娜娜和鄭昊的同臺(tái)挑戰(zhàn)表演，結(jié)果是歐陽娜娜竟然成功PK掉鄭昊獲得晉級(jí)挑戰(zhàn)資格。鄭昊作為老戲骨，曾經(jīng)和章子怡一起搭檔演情侶《我的父親母親》中的男主角,竟然被演技如“一張白紙”般的歐陽娜娜淘汰了。
此次欄目組邀請(qǐng)鄭昊來節(jié)目，挑戰(zhàn)對(duì)手是歐陽娜娜，臺(tái)下坐著的導(dǎo)師之一是當(dāng)年一起搭檔演情侶的章子怡，而此次挑戰(zhàn)的作品又是對(duì)鄭昊和章子怡都頗具意義的《我的父親母親》后傳。節(jié)目組用心之深，而鄭昊頗感壓力，畢竟無論是作品還是導(dǎo)師，都同他有著深厚的因緣。
在現(xiàn)場(chǎng)表演結(jié)束后，評(píng)審們一水全部責(zé)備鄭昊，而對(duì)于歐陽娜娜，評(píng)審團(tuán)都贊不絕口，因?yàn)槟饶饶贻p，演不好是對(duì)手鄭昊沒有帶好戲，是對(duì)手鄭昊演戲時(shí)沒有照顧好娜娜。
宋丹丹當(dāng)場(chǎng)聽到那些所謂的欄目組請(qǐng)來的”專業(yè)評(píng)委“對(duì)鄭昊的批評(píng)，說道”現(xiàn)在我認(rèn)為有點(diǎn)欺負(fù)人“。
更有一姜姓評(píng)審人員當(dāng)場(chǎng)宣稱鄭昊為”戲霸“，還好張國(guó)立當(dāng)即立場(chǎng)比較公正的說”我覺得就這么一段戲就用一個(gè)戲霸安在一個(gè)舞臺(tái)表演的一個(gè)演員上，也稍微言重了一點(diǎn)“。全程臺(tái)上的鄭昊沒有發(fā)一言為自己辯駁，評(píng)審團(tuán)“殺人誅心”不過點(diǎn)頭之間。
下面我們先看看戲精般的姜評(píng)審是如何將一個(gè)”戲霸“的帽子扣在別的演員身上的。
比對(duì)手演員演得好，竟然也是錯(cuò)的了，在拼演技的競(jìng)爭(zhēng)舞臺(tái)，評(píng)審竟然要求對(duì)對(duì)手講道德傳承。姜評(píng)審，你的厚重感和壓抑感，不是來源于演員的舞臺(tái)表演，而是來源于您的戲精本質(zhì)，是您舞臺(tái)外的心思太多所致，不要怪罪于鄭演員身上。
鄭昊在臺(tái)上那么靜默的站著，面對(duì)著一同批評(píng)苛責(zé)他的評(píng)委團(tuán)，他不言一詞，這讓我想起加繆在《局外人》中描述的一場(chǎng)景。
在《局外人》中，當(dāng)男主角因槍殺了人而在法庭接受審理時(shí)，檢察官們不去談他殺人的案件，而是更多關(guān)注他為什么沒有在他母親葬禮上哭。
加繆寫道：“在檢查官和我的律師進(jìn)行辯論的時(shí)候，我可以說，大家對(duì)我的談?wù)撌呛芏?，也許談我比談我的罪行還要多。。。。。。?？梢赃@么說，他們好像在處理這宗案子時(shí)把我撇在一邊。一切都在沒有我的干預(yù)下進(jìn)行著。我的命運(yùn)被決定，而根本不征求我的意見?！?/p>
這和鄭昊在節(jié)目中的遭遇多么像，在一個(gè)被定義為“演技競(jìng)演類勵(lì)志綜藝節(jié)目”的舞臺(tái)上，欄目組請(qǐng)來的專業(yè)評(píng)審團(tuán)都在批評(píng)鄭昊，而他們點(diǎn)評(píng)的點(diǎn)卻是道德定罪。唯獨(dú)只有章子怡，就鄭昊的演技進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。
在講求演技競(jìng)賽的舞臺(tái)上，評(píng)審卻要求他向?qū)κ盅輪T“傳承精神”，應(yīng)該照顧弱小而年輕對(duì)手演員，對(duì)手演員演得不好，是因?yàn)槟汔嶊粵]有給對(duì)手演員提供出更好的演出狀態(tài)。
就在這么一個(gè)公開的競(jìng)賽舞臺(tái)，所謂的姜姓專業(yè)評(píng)審對(duì)一位老演員進(jìn)行道德綁架，占據(jù)道德制高點(diǎn)來輕易審視對(duì)方，強(qiáng)盜似的“我弱我有理，你不讓著我就是不道德”的霸凌思維，既沒有看出姜姓評(píng)審對(duì)鄭演員表達(dá)出基本的尊重，也沒有看出作為專業(yè)評(píng)審他所應(yīng)具有的專業(yè)素養(yǎng)。
當(dāng)然，姜姓評(píng)委憑著他自我良好的“戲霸”言論很快引起看節(jié)目的觀眾對(duì)他的注意，節(jié)目播出后，他的微博評(píng)論也被一片罵聲占據(jù)了。而演員鄭昊卻并沒有在微博提及“戲霸”之事，只是發(fā)微博表示對(duì)此次活動(dòng)以及參與人員的尊敬。人品高下，立即可見。
如果僅僅這就結(jié)束了，儼然是不符合姜姓評(píng)審的戲精作風(fēng)的。
這節(jié)目叫《演員的誕生》？不，是戲精評(píng)委的誕生！永遠(yuǎn)不要低估一顆想爆紅的評(píng)委的心。
“戲霸”言論播出后，姜姓評(píng)委連發(fā)四篇微博為他自己伸冤叫委屈，并一度關(guān)閉評(píng)論，后又重新開啟必須關(guān)注才能評(píng)論的功能。
將我徹底激怒決定專門寫篇文章來記錄此戲精是他14日發(fā)的一篇微博文章。
姜姓先生將觀眾看節(jié)目后的共識(shí)感推說是“營(yíng)銷號(hào)的文案”，這種指鹿為馬為自我開脫的行為真有掩耳盜鈴之風(fēng)范。
一個(gè)人的自我認(rèn)知有些偏頗是可以理解的，可是，一個(gè)品德偏頗的人卻無藥可救。在姜先生拜托別人“專業(yè)一點(diǎn)，真實(shí)一點(diǎn)”時(shí)，希望他自己能先做到這一點(diǎn)。能僅僅憑演員在臺(tái)上短短的表演，就輕易的頂著所謂的專業(yè)評(píng)委的頭銜在公共場(chǎng)合給演員按個(gè)大帽子，不僅毫無專業(yè)度，同時(shí)也濫用作為權(quán)威公眾人物的話語權(quán)。
現(xiàn)在事發(fā)之后，這位姜姓先生將個(gè)人的不專業(yè)、不負(fù)責(zé)任、不尊重人的無腦行為想洗白為自稱”堅(jiān)決不和稀泥“的態(tài)度，好將自我樹立成一個(gè)剛正不阿的”真性情“人設(shè)。真假！惡俗！
當(dāng)然，戲精般的姜先生當(dāng)然不僅僅是發(fā)文了，他還會(huì)逐條評(píng)論回復(fù)，下面一起來看看戲精姜先生是如何在評(píng)論回復(fù)中再一次展現(xiàn)他的和稀泥強(qiáng)盜邏輯的。
綜上，看到姜姓先生道貌岸然的占據(jù)道德制高點(diǎn)來批評(píng)別人的人，本身并無道德可言。同時(shí)，又無法憑借邏輯自圓其說，還需要凹“真性情”人設(shè)，只能在和網(wǎng)友的對(duì)答中一次次被暴擊。姜先生再一次展現(xiàn)了什么叫做掩耳盜鈴。加繆《局外人》中的一句話很適合此時(shí)的姜先生：“人生在世，永遠(yuǎn)也不該演戲作假?！?/p>
當(dāng)然，也許因?yàn)榻壬静皇茄輪T，所以他對(duì)演技這樣的東西本身就不了解。同時(shí)，他對(duì)道德感這樣的東西也不太了解。所以，“一個(gè)人對(duì)他所不了解的東西，總是會(huì)有一些夸張失真的想法”（加繆）。因此，暫且可憑此借口將姜先生在此次事件中的所作所為稱之為無知者無畏。
作為公眾人物，作為欄目組專門邀請(qǐng)的”專業(yè)評(píng)審員“，希望姜姓先生能尊重舞臺(tái)所賦予你的權(quán)威話語權(quán)的同時(shí)，多多彰顯您的專業(yè)度和道德操守感，以及對(duì)所有演員的尊敬和行業(yè)的信仰感。而不應(yīng)借助自身評(píng)審的話語權(quán)，憑借精致的利己主義來為自身謀求利益，這是對(duì)占有公眾資源的浪費(fèi)和踐踏。
當(dāng)然，大部分時(shí)候，對(duì)待綜藝娛樂節(jié)目，我是秉著”認(rèn)真就輸了“的態(tài)度，欄目組所呈現(xiàn)出的也只是希望觀眾看到的，希望能引起話題的熱度。但對(duì)于《演員的誕生》這檔欄目，既然已經(jīng)花大力氣請(qǐng)了這么多專業(yè)的演員，除了惡性炒作，希望節(jié)目組能更多關(guān)注于演員的專業(yè)度和情懷感，而不應(yīng)只是留下荒誕的狼藉。
