作者：李承，天津人，宗教學(xué)者、靈性作家
前言：
民間諺語(yǔ)有：惡人先告狀。個(gè)別案件里，被定為受害者（原告）的人，其實(shí)才是案內(nèi)真正的行兇者、犯罪者。被定為犯罪嫌疑人、且最終被判為刑事犯罪者，有可能才是案內(nèi)真的受害者。比如：案內(nèi)被定為受害者的人，在案內(nèi)實(shí)際是發(fā)起尋釁滋事并打人的人，被定為犯罪嫌疑人的人為了防衛(wèi)，控制制止案內(nèi)被定為受害者的人。（只是控制，并未惡意傷害）。然而這個(gè)“受害者”回家后自行做傷，事后虛假口供說(shuō)這個(gè)傷是“犯罪嫌疑人”打的。這樣的案件，就是惡人先告狀的例子。其實(shí)受害者，才是真的犯罪者。
真實(shí)案例 分析（刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)）
申請(qǐng)事項(xiàng)：
申請(qǐng)人李承，是天津市東麗區(qū)法院此前判決的（2021）津0110 刑初721號(hào)故意傷害一案的被告人。此刑案?jìng)赊k及后續(xù)篩查、審理過(guò)程中，出現(xiàn)了許多違背司法公正的違規(guī)違紀(jì)情況。李承在此案里，是受冤的狀況。特此申請(qǐng)抗訴。
事實(shí)與理由：
1原判決，認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；原判決，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的：
此案，被判定為受害者的張偉，其事后產(chǎn)生的傷情司法鑒定報(bào)告里的內(nèi)容與案發(fā)第一時(shí)間民警到場(chǎng)的執(zhí)法記錄錄像，存在明顯出入和不符。疑似是張偉回家為了對(duì)李承進(jìn)行刑事陷害，而自做的輕傷。張偉犯有偽證罪和敲詐罪。
案內(nèi)實(shí)際情況：張偉才是尋釁滋事并毆打本人的行兇者。
張偉不僅被錯(cuò)誤的判定為受害者，且敲詐走我家5萬(wàn)元。
（具體情況，請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)本人對(duì)張偉夫妻的控告書(shū)。13頁(yè)）
2原判決，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的：
在案內(nèi)，本人李承就存在三大不知情。知情權(quán)嚴(yán)重受損,進(jìn)而阻礙了本人對(duì)可疑證據(jù)的異議權(quán)。
一不知：案件對(duì)方張偉的傷情鑒定報(bào)告，在一審判決之后，我都還沒(méi)有拿到手呢，報(bào)告里寫(xiě)的什么？我一概不知。如果知道里面的具體內(nèi)容，我定不會(huì)簽認(rèn)罪?，F(xiàn)在傷情鑒定報(bào)告里，張偉回家做的傷情，都默認(rèn)是我干的？太欺負(fù)我了！至今本人一張張偉三甲醫(yī)院的實(shí)際就醫(yī)票據(jù)證明，都沒(méi)看到。
二不知：案內(nèi)本人李承自己的精神鑒定報(bào)告，民警及我的律師，也不給我。因?yàn)槔锩嬗袕垈シ蚱薜目诠?，怕我知道。?huì)造成我不認(rèn)罪。被尋釁滋事被毆打的李承，反而被定為精神異常者。這是天津司法歷史上，少有的奇冤嗎？
三不知：既然讓我簽認(rèn)罪，但是張偉夫妻案內(nèi)的口供記錄，民警、我的律師、檢察院、法院，都不給我看。等于是張偉夫妻肆意怎么胡說(shuō)、捏造不實(shí)案情，我李承都必須默認(rèn)承擔(dān)、認(rèn)可？在三大不知的情況下，逼李承簽寫(xiě)的認(rèn)罪書(shū)，應(yīng)作廢。
3違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；
2021年11月，徐玉華（李承的母親），參加了李承的刑事案件初審的開(kāi)庭，目睹了整個(gè)庭審的過(guò)程。過(guò)程里，李承每次想表達(dá)、講述案件的真實(shí)情況，可是每次剛說(shuō)幾個(gè)字，就被當(dāng)庭的法官劉士軍所打斷。這樣的情況，已經(jīng)違背了案件當(dāng)事人李承的想要表達(dá)案情的意愿和權(quán)益。這屬于庭審階段公然的違規(guī)行為。而之后的給李承的此案的一審判決書(shū)里，卻寫(xiě)：李承在庭審過(guò)程里，并無(wú)異議。
不良律師孟蕊的算計(jì)陷害：孟蕊律師，騙完李承父母后（幫張偉騙到5萬(wàn)元后）。最后一步缺德，就是對(duì)李承繼續(xù)進(jìn)行洗腦。用剛騙走的5萬(wàn)元，作為新的要挾籌碼。孟蕊恐嚇李承：“李承，如果你開(kāi)庭那天，自己為自己辯護(hù)任何，提出任何的異議。那么，你家給張偉的5萬(wàn)元，就白花了。等于白賠。還給你關(guān)押進(jìn)監(jiān)獄里。為了5萬(wàn)元，咱也別說(shuō)任何的異議。一味的點(diǎn)頭認(rèn)可檢察院和法院，給你的定罪。當(dāng)時(shí)，對(duì)于身心意志嚴(yán)重下滑的我，也就答應(yīng)了。當(dāng)時(shí)，我確實(shí)怕父母的錢(qián)白花了。就信以為真，在開(kāi)庭時(shí)候盡量不提出異議，都表示認(rèn)可。但是，畢竟我是受冤的情況，庭審時(shí)候我依然忍不住想說(shuō)說(shuō)此案的真實(shí)情況，卻被當(dāng)庭法官劉士軍兩次打斷我的講述案情的意愿。我見(jiàn)此，法官不讓我說(shuō)話。我就沒(méi)再說(shuō)話。而孟蕊當(dāng)天到庭，她一句話都沒(méi)有說(shuō)過(guò)！而我家主要簽約的律師，是孟蕊。孟蕊作為主要的案內(nèi)李承的律師，她在庭上一言未發(fā)！多么缺德啊！對(duì)法官的阻止我說(shuō)話的行為，孟蕊也沒(méi)有提出抗議。案件全程對(duì)李承0辯護(hù)。我已起訴過(guò)。受理起訴律師的法官說(shuō)：等你刑案翻案后，才能起訴成功，訴訟的效果才能好?！暗构麨橐颉薄ⅰ耙蚬怪谩?。
4李承刑案的偵辦及審理過(guò)程里，出現(xiàn)大量違規(guī)違紀(jì)情況：
金鐘街派出所偵辦階段的違紀(jì)違規(guī)，詳見(jiàn)：李承控告金鐘街派出所的控告書(shū)。（11頁(yè)）
李承作為犯罪嫌疑人被關(guān)押到東麗區(qū)看守所，此看守所的103監(jiān)室的管教民警陳雪強(qiáng)管理不當(dāng)，損害了李承的合法權(quán)益，且間接影響了司法的公正。詳見(jiàn)：李承控告東麗區(qū)看守所的控告書(shū)。（22頁(yè)）
津?qū)嵥痉ㄨb定所出具的張偉傷情鑒定報(bào)告，疑似作假。至今李承沒(méi)有看到“哪怕是一張”張偉實(shí)際就醫(yī)的票據(jù)或證明。
傷情鑒定報(bào)告，很可能是虛構(gòu)的。
天津安定醫(yī)院司法鑒定所，不應(yīng)作為李承的司法鑒定方。該醫(yī)院曾在2004年9月非法收治過(guò)當(dāng)時(shí)普通問(wèn)診的李承，李承與該醫(yī)院存在宿有怨結(jié)，其理應(yīng)回避。鑒定有失公正。
負(fù)責(zé)案件重要篩查職能的檢察官王興蘭，失職失察。對(duì)案內(nèi)的可疑問(wèn)題，放任不追究。反而逼李承簽認(rèn)罪認(rèn)罰，來(lái)結(jié)案。
雖然本人李承，此前在東麗區(qū)檢察院進(jìn)行過(guò)刑事申訴。但是盛斌檢察官，并未嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待，依然是敷衍的。如：即使我去東麗區(qū)檢察院申訴了，我那時(shí)依然沒(méi)拿到張偉傷情報(bào)告書(shū)。
