①
最近大家估計都看到過這兩張截圖了。
杭州的霍先生平時開著法拉利跑車接送孩子，引起了班上老師和其他家長的不滿，被認為會導致孩子的攀比心理。
甚至有家長還喊話霍先生再買一輛普通的車，說“反正你們也不差錢”。
霍先生回懟稱：錢是自己不偷不搶辛苦賺的，想給孩子最好的有啥不對？然后他就被踢出去了。
②
這件事情引發(fā)了廣大網(wǎng)友的討論，很大一部分都在挺跑車家長。
說其他家長酸葡萄心理的有；
直指社會貧富差距的也有；
甚至還有勸霍先生趁早給孩子轉(zhuǎn)學，
不要跟那些人的孩子待一塊的，也大有人在。
一時間很多人都仿佛成了看破紅塵的道德家。
他們冷眼批判著群里那些普通家長：
眼界低、格局小、沒風度……
可是我們卻不得不認清一個事實。
我們大部分人大概率都是或者都會成為群里面那些普通家長。
畢竟我們自己沒親身經(jīng)歷，自然足夠理性；
如果就是我們自己呢？那還會如此淡定嗎？
③
也許有人會說，群里那些普通家長明明是自己不夠努力，卻要逼著那個優(yōu)秀的跑車家長跟他們齊頭并進。
唉，嘴上積點德吧，大家其實都不容易。
那些普通家長，誰說他們不辛苦，他們?yōu)榱俗约汉⒆右苍谂ΑＶ徊贿^，還沒有打拼到跑車家長那個富有程度罷了。
或許他們一輩子也不可能更富，但在孩子的教育方面，相信他們還是會不遺余力的。
④
說完了那些普通家長們，再說說跑車家長。
本來一開始看到那兩張截圖的時候，我也覺得跑車家長沒做錯。
坦坦蕩蕩、大大方方地回懟，那叫一個霸氣！
可是仔細想了想，我腦海中浮現(xiàn)了一句話：
“懟人一時爽，孩子替遭殃?！?br>
跑車家長在不在那個家校群里，倒不是什么特別棘手的問題。
但特別棘手的問題在于，你這個家長在群里懟了老師和其他家長，你有沒有考慮過你家孩子以后在學校要怎么和老師同學相處？
孩子是無辜的，這下被孤立了的話，怎么辦？
有人說反正跑車家長有錢，轉(zhuǎn)個學就好了。
且不說這年頭轉(zhuǎn)個好學校有多麻煩，就算真轉(zhuǎn)了，誰能保證在那些學校不出現(xiàn)這種情況？
⑤
綜上，我才要說，其實都不容易。
跑車家長自己也說了，自己的錢是辛苦掙的，就想給孩子點好的。
可是在跑車接送這個問題上，他卻沒先考慮到孩子。
他自己可以完全不和其他家長打交道，但他孩子是需要同學的。
五年前有個新聞——
“男子花40萬為兒子學校學生買手機”。
講的是重慶一個家長給孩子買了智能手機后，孩子視力、睡眠、心理等多方面都出了問題。
于是他決定花40萬，給全校同學都換上一部非智能手機。
之前跟校方溝通過，必須以班級為單位，集體領取。而不是某個學生私自領取。為什么要這樣規(guī)定呢？我們不能孤立哪怕一個孩子。比如全班大部分同學都用智能手機，個別孩子用普通手機，就會形成一種不好的氛圍。所以，只能全班一起換。
雖然說這個家長的做法存在爭議，但在考慮孩子與同學相處方面，很顯然他比跑車家長做得高明得多。
跑車家長其實大可不必在群里“舌戰(zhàn)群儒”，私下里去和老師溝通要好得多。
當然老師也有不對，不先私聊，直接在群里裹挾其他家長搞質(zhì)問，無形之中與跑車家長形成對立。這也是個大問題，這里就不展開說了。
至于跑車接送的問題，其實不難解決，不一定要再去買輛普通的車。
只要接送時離學校遠點讓孩子下車步行一段距離，其他家長孩子看不到就好了。
大家都不容易，不妨就各退一步。
“我們不酸你，你也別懟我們?！?/p>
