昨天下午，法務(wù)部的同事告訴我說公司收到了兩百多條圖片侵權(quán)投訴，并把具體的侵權(quán)信息表發(fā)給了我。圖片侵權(quán)，在學(xué)UI的時(shí)候，上課的老師倒是經(jīng)常提到，圖片、字體，要么是用公司買過的，要么就修改后再使用。但在我看來公眾號配圖和設(shè)計(jì)不同，公眾號配的圖太具有普遍性了，往往一篇文章火了之后，就有好多號跟風(fēng)轉(zhuǎn)載，到最后，文章的初始來源很難找到，更不要說文章里的配圖了。所以當(dāng)我聽到公眾號配圖侵權(quán)這個(gè)消息時(shí)，簡直懵了。但看過法務(wù)發(fā)給我的侵權(quán)詳細(xì)信息，又無可反駁。每一張圖都有我們使用時(shí)的文章地址，也有相應(yīng)的原出處地址。
圖片侵權(quán)
從14年到16年11月，兩年多的時(shí)間里，圖片侵權(quán)兩百多條，我的內(nèi)心是崩潰的。我感到很無奈，很多時(shí)候不是不尊重版權(quán)，不是不愿意注明來源，而是好多圖根本無法追溯其來源。我又咨詢了法務(wù)部的同事：即便是圖片注明了來源，仍然構(gòu)成侵權(quán)行為，必須獲得圖片使用權(quán)者的同意，才能用，圖片中有人的，還會涉及到肖像權(quán)的問題，都要小心。如果按這樣的要求去看微信公眾號，幾乎沒有一個(gè)公眾號沒有侵權(quán)行為。那么為什么其他公眾號沒有被投訴而我們的卻被投訴了呢？可能是樹大招風(fēng)，也可能這背后有利益鏈之類的。從法務(wù)發(fā)過來的侵權(quán)詳細(xì)來看，14年侵權(quán)行為，到現(xiàn)在才投訴我們，所以，還沒接到投訴的號也不要高興得太早，很有可能是對方在等你們發(fā)展壯大后一起來算總賬。也保不齊競爭對手們會在背后搞什么小動作，所以想要避免后患，還是小心為好。
對圖片侵權(quán)這樣的法律條款，我只覺得很無語。尊重版權(quán)，這沒錯(cuò)，每個(gè)創(chuàng)作者都不容易，可如今信息更新得如此之快，原始創(chuàng)作者根本無從尋找。
我在朋友圈里寫下了這樣的一段話吐槽這件事：公眾號配圖被投訴侵權(quán)，嚇得我趕緊把微信頭像也換了，換成了自己拍的圖?？晌荫R上又發(fā)現(xiàn)不對了，這圖雖然是我自己拍的，但里面有人物呀，這些人有肖像權(quán)，這不還是侵權(quán)么。我仔細(xì)想了想，究竟怎樣我才能使用這張圖作為微信頭像呢？首先需要找到我爸媽，讓他們告訴我這三個(gè)小孩以及大媽是誰（雖然都在一個(gè)村子里，但我實(shí)在想不起他們是誰了），不過好像我爸媽也不一定能幫上忙，因?yàn)檫@張圖是幾年前拍的了，這三個(gè)小孩現(xiàn)在長成什么樣了，誰都不好說。怎么辦呢？我只有拿著這張照片挨家挨戶的問，從村子南邊問到村子北邊，也許有機(jī)會找到照片中的人物，然后再求他們給我授權(quán)，畢竟是一個(gè)村的嘛，這個(gè)應(yīng)該很好說啦，不過我一定得找他們要書面的授權(quán)，口頭的不行，萬一以后他們反悔了突然找法院給我來一張傳票那我就慘了……想到這里，我覺得還是我自己畫一張省事。
是的，想要不侵權(quán)，唯一的辦法就是不用。
不過吐槽歸吐槽，工作仍然得繼續(xù)，這樣看來以后公眾號的配圖，百度上能找到的圖片大都是不能用的。一些素材網(wǎng)站、H5制作網(wǎng)站上，凡是沒有標(biāo)明“正版、免費(fèi)”的，都用著不放心。倒是一些國外的正版素材網(wǎng)站的圖可以用。
在這里我整理了幾個(gè)免費(fèi)的圖片網(wǎng)站分享給大家：
1.創(chuàng)可貼：https://www.chuangkit.com
?2.photopin.com
3.absfreepic.com
4.visualhunt.com
5.peek.space
6.foodiesfeed.com
7.allthefreestock.com
8.www.gratisography.com
9.unsplash.com
10.www.pexels.com
這些圖片網(wǎng)站的具體信息這里就不介紹了，今天的主題是侵權(quán)。
文章侵權(quán)
一張配圖就已經(jīng)鬧得如此嚴(yán)重，那文章呢？文章侵權(quán)會怎么樣？怎么樣的文章算侵權(quán)？查閱相關(guān)法律條款，以及咨詢專業(yè)人事后，我得到了以下這些信息：
名人名言
經(jīng)?？梢栽诟鞔蠊娞柨吹矫税l(fā)表觀點(diǎn)的文章，那這類文章算侵權(quán)嗎？
名人名言又分為這三類：
1.根據(jù)名人的公開演講整理的文字，這類文字屬于公開信息，不算侵權(quán)。
2.名人們在采訪里面發(fā)表的觀點(diǎn)，這類采訪稿的版權(quán)屬于采訪者，需向采訪者獲取授權(quán)信息，才算安全。
3.名人們寫的書，書本里面的內(nèi)容版權(quán)所有書本的作者，未經(jīng)作者同意，摘選書籍內(nèi)的文章屬于侵權(quán)行為。
4.以名人的名義發(fā)表觀點(diǎn)：比人自從莫言得了諾獎后，公眾號出現(xiàn)很多這樣的文章：莫言：XXXXXX ?最近董卿也火了，又出現(xiàn)了很多 ?董卿:XXXXXX ?但名人們根本就沒有發(fā)表過這樣的言論，只是名人懶得追責(zé)，才讓好多人有空子可鉆。
注意，不管以何種形式轉(zhuǎn)載，一定要注明原作者和出處。如果不知道原出處，就放上看到這內(nèi)容時(shí)的地址。注明出處至少不會侵犯作者的署名權(quán)。
別的公眾號的文章
現(xiàn)在一般公眾號原創(chuàng)的文章都會有原創(chuàng)標(biāo)志，以前會覺得這個(gè)功能很煩，但現(xiàn)在意識到這也是在幫助我們避免侵權(quán)行為。所以想轉(zhuǎn)載，需要獲取授權(quán)。如果文章沒有注明原創(chuàng)，想轉(zhuǎn)載的話最好問問發(fā)布的平臺，問兩個(gè)方面的問題：1.這批文章來自哪里 ?2.是否可以轉(zhuǎn)載。能夠找到文章源頭，盡量聯(lián)系原作者。
看到很多公眾號文章末尾有免責(zé)申明，查了相關(guān)資料才知道這種免責(zé)申明壓根沒用。
不過多數(shù)情況下，我們不會這么去做，找原作者太麻煩了，很多時(shí)候也壓根就找不到。另一方面，因版權(quán)問題被追責(zé)的也少之又少，這又為我們的偷懶嫌麻煩找了一個(gè)很好的借口。
國家在這一方面也沒有很明確的法律規(guī)定，所以很作者維權(quán)也很難，這才讓公眾號各類文章滿天飛。
我個(gè)人是一朝被蛇咬十年怕井繩，原作者一定會盡力去找，實(shí)在找不到的，就棄用?？纯瓷厦鎸懙倪@些，為了避免后患，找作者授權(quán)得費(fèi)老大勁，有這時(shí)間和精力，為何不嘗試自己寫呢？
很多人都會抱著僥幸的心理，以為現(xiàn)在沒事，以后就都不會有事，但保不齊哪天你發(fā)展壯大了，或者是出名了，那現(xiàn)在干的事就都會被有心之人翻出來，甚至訛?zāi)阋还P。
想起一句話：出來混的，遲早是要還的!
