以前曾經(jīng)答應朋友單獨寫一篇有關(guān)級別的文章，但因為纏論里所有的知識點都是相通的，就如人體是一個心肝脾胃腎等等不同器官的整體，但把心肝脾胃腎等這些器官組裝起來卻組不出一個大活人一樣，單獨拎一個獨立的小話題出來，與把這個小話題放到整個纏論的背景之下討論，很可能會是兩個不同的范疇。所以在《纏論指月錄》里原打算先細致地探討纏論的整體大背景與最基礎的一些概念定義起源之類的東西，然后再由邏輯推導出發(fā)，重新審視纏論中的各種定理定律，最終才進入如何在實踐中應用的范圍。但從很多私下討論過的朋友那里感受到，大多數(shù)人都急切地想要一個能夠馬上就能應用到實際圖形的看圖方法，所以在朋友的催促下，單獨把級別這個話題拿出來，拋開不太吸引人的理論部分，先做一個實踐上的簡單應用方案。

首先還是要從級別的兩個公式談起：a1=f1(a0);an+1=f2(an)。在原文中，并沒有對這個公式太過于嚴格定義使用哪個字符，所以有時f用F代替，有時表達為a1=f0(a0);an+1=f1(an)。這里按照本人習慣使用a1=f1(a0);an+1=f2(an)來前后統(tǒng)一。

霍金在《時間簡史》中曾經(jīng)提到過，每使用一個數(shù)學公式，讀者減少一半。纏論讓很多人撓頭，也是因為使用了太多數(shù)學專業(yè)才有的表達方式。但這兩個公式實在太重要了，是關(guān)于級別這個話題的基礎中的基礎，雖然在《纏論指月錄》里已經(jīng)涉及到相關(guān)的內(nèi)容了，這里必須再次重復一下。

直接從這兩個公式入手，先解釋一下公式中的各個字母和數(shù)字的含義：

a代表中樞和走勢類型（中樞與走勢類型是一而二二而一的關(guān)系）；

n代表中樞和走勢類型的級別，取值為自然數(shù)（0、1、2……），an這倆字母組在一起，就代表了某個級別的中樞和走勢類型，至于是哪個級別，由n的取值決定；

f代表構(gòu)建中樞與走勢類型的方法。

0代表的是最原始的級別，也即最低級別，可以簡單理解為你能看到的最小的時間周期。如果你能看到的最小的時間周期是1分鐘，那么最低級別就是1分鐘；如果你能看到的最小時間周期是1秒鐘，最低級別就是1秒鐘；最小看到5分鐘或30分鐘都與此類似，具體定到什么時間周期與個人習慣有關(guān)，但對理論和邏輯沒有影響。

a0代表的最低級別上的某些特殊規(guī)定的K線形態(tài)，比如K線重疊、均線交叉、筆線段等等。這些形態(tài)是中樞的雛形，但不是中樞本身，其本質(zhì)是被人所詬病的纏論的“循環(huán)論證”的突破口，也即在最低級別與其它級別使用不同的方法、對不同的走勢形態(tài)進行處理，從而解決“循環(huán)論證”這一死結(jié)。

關(guān)于這一點后面還有詳細論述，這里暫時不提。但有一點需要指出，很多人會把這個a0寫成A0，雖然一個小寫一個大寫，看上去無關(guān)大雅，但A0作為一個特定的符號，在纏論里另有用途，一般特指同級別分解時的起始段。所以討論級別或最低級別構(gòu)建中樞的方法時，最好使用a0這個符號。對于一貫宣稱數(shù)學般嚴謹?shù)睦p論愛好者來講，這一點應該可以理解。

a1代表最低級別的中樞。再次重復一遍，中樞和走勢類型是一回事，如果不能理解，就把a1當做中樞好了。

f1代表的是在最低級別，將某種K線走勢形態(tài)組成最低級別中樞a1的方法。

這樣一來，a1=f1(a0)這個公式就很好理解了：在最低級別，使用某種方法將某種形態(tài)的K線組合定義為最低級別的中樞。

比如，使用最低級別3根K線重疊這種方法就就可以構(gòu)成最低級別的中樞a1；是用筆線段的方法也可以構(gòu)成最低級別的中樞a1；使用均線交叉形成的吻也可以構(gòu)成最低級別的中樞a1等等。

以前我曾經(jīng)提到過筆線段是纏論中可有可無的部分，很多人持反對意見，但事實就是如此。原文曾經(jīng)說過，使用什么a0并不重要，甚至可以自創(chuàng)a0，而筆線段也只是a0的一種而已。再比如直接使用筆來構(gòu)建最低級別的中樞也是可以的，但原文明確提出，筆中樞的構(gòu)成極其不穩(wěn)定，用不用自己看著辦，但絕不能說是錯誤，因為這不是纏論要研究的重點。不能因為筆線段占用了大量篇幅就說沒了筆線段就沒有纏論，纏論不指望筆線段過活。

這里一定圈起來，要考：使用什么方法并不重要，也不是纏論研究的重點，使用某種方法來達到看清走勢的目的才是我們的研究方向。

有了a1之后，后一個公式an+1=f2(an)就比較容易了：將a1代表的L1級別的中樞和走勢類型，使用另一種方法f2來構(gòu)建L2級別的中樞和走勢類型。此時n取值為1，n+1就是2，這個公式就是a2=f2(a1)。進一步L3級別就是a3=f2(a2),n取值為2，n+1就是3，也就是將L2級別的中樞和走勢類型a2，使用相同的方法構(gòu)建L3級別的中樞和走勢類型……以此類推。

an+1其實應該寫作a(n+1),意思是比an大一個級別的中樞和走勢類型。由此可知，所謂級別，指的是f2規(guī)則的套用次數(shù)。有了a1就是L1級別，然后使用一次f2規(guī)則就加1級別，再使用一次再加1級別……以此類推。這比用時間周期命名或者其它方式命名更不容易引起誤解。

在這個層面上，f2這種方法是不變的，變化的只有各級別的中樞和走勢類型，所以級別的變化并不會改變an+1=f2(an)這個公式。但在最低級別，f1這種方法跟f2這種方法是不同的。所以，L0這個最原初的級別是沒有中樞概念的，只有使用f1這種方法才能構(gòu)建出L1級別上的中樞；有了L1級別的中樞，才能把級別的遞歸概念使用起來。

在公式an+1=f2(an)中，f2代表的就是纏論里的各種定理定律。a0是可以隨意選取的，f1也是隨著a0的變化而變化的，但f2是永遠不變的，纏論的重點就是研究f2，也即研究“前后兩個高低點之間的關(guān)系”（這句話在《纏論指月錄》里重點指出過），這種關(guān)系絕非筆線段內(nèi)部的關(guān)系所能比擬。

明白了這兩個公式，一些簡單的錯誤就可以理解了，比如1分鐘上成筆，5分鐘也成筆，到底算1分鐘1筆還是5分鐘1筆？再比如1分鐘線段等于5分鐘1筆這些，都屬于最低級別設定錯誤導致的；再比如很多人爭論誰的筆畫得對，誰的線段劃分錯誤，甚至以筆線段的劃分標準來確定誰學會了纏論，實際上根據(jù)這兩個公式就可以知道，筆線段只要定義明確統(tǒng)一，邏輯沒有矛盾，任何差異在遞歸兩三個級別之后都會被抹平，這也是為何a0可以隨意選取的原因。這些在前面的文章中都有涉及，就不再累述了。

過多的理論方面的東西就不提了，直接從《纏論指月錄●辨微之三：級別》中最后提到的三種觀察、分析走勢的方法說起。

這三種方法我分別命名為：從小到大看、從大到小看、大小一起看。有人曾經(jīng)提出過遞歸、遞推的概念，還有人提出過不同的定義，不過在原文中都沒有依據(jù)，所以這里暫時采取我個人的命名方式，如果有人能提出更好的命名方法再行修改。

從小到大看，也就是一般人最熟悉和最多提到的“遞歸”，確立一個最低級別（比如1分鐘），然后在最低級別上采取某種方法（比如筆線段），構(gòu)建出1分鐘中樞，然后由1分鐘中樞和走勢類型一步步構(gòu)建更高級別的中樞和走勢類型。如圖所示：

上圖由朋友提供，使用某自動畫線工具畫的筆線段，然后構(gòu)建更大級別中樞。當然，使用什么工具并不是關(guān)鍵，劃分對錯我也不關(guān)心，這里主要說的是思路，大家不用在具體的畫線上多費心思。

這種方法嚴格按照上述兩個公式來確定級別，是一般學習纏論開始就接觸的方式，大家都很熟悉了，也沒什么好說的。唯一需要注意的，大概就是筆線段的規(guī)則（f1規(guī)則）和遞歸規(guī)則（f2規(guī)則)的區(qū)別，也就是當組合出1分鐘中樞之后，由1分鐘走勢類型再去組合5分鐘中樞的時候，前面的筆線段規(guī)則就沒用了，因為f2規(guī)則和f1規(guī)則是完全不同的兩種規(guī)則，盡管有時候看起來很像。

從小往大看的方式，從理論上講是最精確的級別劃分方式，但過于繁瑣。我們想要買入一只股票，如果從上市首日算起或?qū)ふ乙粋€大級別的買點，這種方式的工作量幾乎讓人無法承受，所以有了第二種看圖方式：從大往小看。

從大往小看，就是先看大級別，找到某個比較大的時間周期上的走勢，看明白走勢的方向如何，然后再逐步縮小級別去看當下走勢在干什么，處于什么位置。如圖所示：

該圖為20課工商銀行3買圖，按照從大到小的方式看，符合我自己的做圖習慣（注意：圖中采用3根K線重疊即為中樞的方法，并非筆線段規(guī)則）。圖中先從日線看起，找到日線中樞以及突破區(qū)域（日線圖中陰影方框部分），再到30分鐘上去看該中樞的突破段、回抽段（30分圖陰影部分），然后到5分鐘圖上去看回抽段內(nèi)部細節(jié)（5分圖上的陰影方框部分），最后到1分鐘定位日線3買的精確點位。

這種方法比較簡便，買入股票時經(jīng)常用到，其理論基礎在于將a1=f0(a0)這一個只用于最低級別的公式應用到大周期圖表上，也就是直接把大時間周期圖表直接作為最低級別處理，以確定大級別走勢的大概方向，然后再從細節(jié)部分去確定走勢方向的轉(zhuǎn)折。在原文27課《盤整背馳與歷史性底部》中就詳細介紹過這種方法。

但是，這種直接將該公式應用到大級別時間周期圖表上的方法，必然導致極大的誤差。當然，我們可以采用某些折中的方式去提高精確度，比如日線上的中樞去30分確認一下，一般就擁有可以指導操作的精確度了。在上圖中，日線陰影部分就是30分鐘圖上的全部K線，足夠用來確認日線上的中樞。

纏中說禪走勢中樞：某級別走勢類型中，被至少三個連續(xù)次級別走勢類型所重疊的部分。具體的計算以前三個連續(xù)次級別的重疊為準，嚴格的公式可以這樣表示：次級別的連續(xù)三個走勢類型A、B、C，分別的高、低點是a1\a2,b1\b2,c1\c2。則，中樞的區(qū)間就是（max（a2,b2,c2），min（a1,b1,c1））而實際上用目測就可以，不用這么復雜。注意，次級別的前三個走勢類型都是完成的才構(gòu)成該級別的纏中說禪走勢中樞，完成的走勢類型，在次級別圖上是很明顯的，根本就不用著再看次級別下面級別的圖了。/《教你炒股票18》

注意上面這段話中的“完成的走勢類型，在次級別圖上是很明顯的，根本就不用著再看次級別下面級別的圖了”，這段話的意思就是如何通過次級別來確認本級別中樞的成立。

但有時這種誤差會帶來極大的級別錯誤，在實際應用中必須警惕這一點。原文中纏師自己也犯過這類失誤，比如大盤2007年1月4日至2月6日構(gòu)成的中樞，直接從周線圖上看就是一個周線中樞，從日線圖上去確認也可以得出相同的答案，所以纏師在這一段時間多次強調(diào)這是個周線中樞，還在某一日特意指出現(xiàn)在正在走周線中樞第三段。但有人在回復中提出這個錯誤劃分后，在3月份將這個中樞修訂為日線中樞延伸看，因為從更小級別來看，這個中樞內(nèi)部的每一段都是5分級別的。

上圖跟本人其它文章配圖一樣，都是采用“3K重疊”的方法來構(gòu)建最低級別的中樞。需要指出的是，盡管很類似，但因為這個“到次級別確認”的程序，加上“3K重疊”與筆線段規(guī)則上的差異，這種看圖方式與“高級別一筆等于低級別一線段”的方式還是不一樣的。

因為在筆線段的規(guī)則里，筆和線段的定義規(guī)則都屬于f1的一部分，在筆和線段里沒有中樞的概念，所以嚴格講線段并不是1分鐘的次級別，高級別一筆等于低級別一線段這種說法實際上是把f1規(guī)則的兩段拆分開來使用。當然，這也可以作為一種操作程序來使用，不過違反了纏論的基本定理定律，需要使用者重新考慮其內(nèi)在邏輯關(guān)系和應用于走勢演化的各種不同之處。

而“3K重疊”這種方式直接定義了1分鐘中樞（實際應用中會因人而異，還有人說原文前期采用時間周期命名級別，其實是錯誤的。這些東西以后有機會具體講），所以這屬于f1規(guī)則的直接運用，加上“次級別確認”之后就是f2規(guī)則的應用，符合遞歸的定義和程序，只不過不夠細致，所以有時候?qū)е抡`差過大。但這跟前者是完全不同的兩個概念。

在《纏論指月錄》里，我們已經(jīng)論證了級別是個結(jié)構(gòu)單位，而不是時間單位。之所以使用1分鐘、5分鐘、30分鐘……或者1分鐘、5分鐘、15分鐘、60分鐘……這樣的時間周期來命名，只不過照顧人們的使用習慣而已。

在本文前面解釋級別的兩個公式的時候，也已經(jīng)提到，級別的遞歸與使用的a0無關(guān)。不管使用什么方法來構(gòu)建最低級別的中樞，遞歸之后的級別名稱完全看套用這兩個公式的次數(shù)而定，所以用L0、L1、L2……這樣比較嚴謹?shù)臄?shù)學符號比較合適，但這又不符合人們的使用習慣了。

在前面介紹的兩種觀察級別的方式中，配圖分別使用了兩種不同的a0,從中可以看到這兩種a0造成的級別在各自的時間周期上表現(xiàn)完全不一樣。這是因為不同的a0導致的起始級別的K線形態(tài)和走勢不一致，然后這種差異在遞歸的過程中不斷放大，最終使得同樣的名稱指代完全不同的兩種級別。

所以有人提出1F這個詞代表最低級別，而1分鐘只代表1分鐘時間周期。也就是說，如果你的最低級別是1分鐘，a1就是1分鐘圖表基礎上的1F中樞；如果你的最低級別是5分鐘，a1就是5分鐘圖表基礎上1F中樞。

這種表述雖然精確了很多，但依然帶來很多交流上的困惑，比如我們平時提到某個級別的中樞，就需要加上限定這是什么時間周期，還要考慮使用什么方法定義出來的中樞，這也是纏論初學者經(jīng)常糾纏的一個話題。直接畫圖的方式可能會更加直白明顯，但采用不同a0依然會導致因為標準不一樣而各說各話。

這些足夠初學者喝一壺了，不過在明白了級別的兩個公式a1=f1(a0);an+1=f2(an)之后，這些問題并不難以解決，說到底也不過是命名和a0的不同，交流時只要明確限定各自的條件，依然可以通暢無阻。

但事情還沒有結(jié)束。纏師曾經(jīng)提到過“指向月亮的手指”這個出自佛教的比喻，什么是手指？什么才是月亮？我們常說走勢是客觀的，分析是主觀的，主觀又如何跟客觀相統(tǒng)一？

當年在纏中說禪老論壇，看到聽風田螺版主的系列文章時，有一種三觀被撕裂然后重塑的感覺。理論還是那個理論，邏輯還是那個邏輯，甚至語句還是那個語句，但換個角度，世界就變得不一樣了。可惜現(xiàn)在老論壇掛了，好多文章都沒有保存下來。

對于纏論的初學者而言，先從最低級別圖上慢慢畫起，一步一步做好遞歸，徹底搞懂f1規(guī)則和f2規(guī)則是正經(jīng)途徑。如果能徹底明白這兩個公式的應用，而且不再被某些錯誤觀念所影響，那么可以看接下來的第三種方式：大小一起看。

首先，我們先把前面講的東西都放下，不要理會什么筆線段或3K重疊這些不同的a0，也不要考慮1分、5分、30分這些時間周期，徹底清空自己的腦袋，當做一個從沒學過纏論的小白來看下面的圖：

上面這個圖是某只股票的幾個不同時間周期的圖，表達的是同一段走勢。如果不告訴你是哪幾個時間周期，誰能1秒鐘告訴我誰是誰的次級別？誰是誰的高級別？使用不同的a0時對這些級別的命名又有什么難點和差異？

再換種方式來看，下圖中我稍微添加一點東西：

前面說過，拋開那些筆線段或者3K重疊或其它什么亂七八糟的a0視角，直接看走勢。

這幾個圖表達的是同一段走勢的不同時間周期，每張圖上的兩個方框都是同一段走勢的相同位置。不管你用什么名稱去稱呼這兩個方框：中樞也好、橫盤區(qū)也行、成交密集區(qū)也可以……表達的其實都是一回事，都是這一段走勢中的相同位置的名字。

在《纏論指月錄》中曾經(jīng)提到過，纏論中所謂趨勢和盤整，都是定義走勢的方向，上面這六個圖中，是不是可以用這兩個方框的位置比較來確定一個下跌的趨勢？

一般情況下，我們理解纏論的邏輯是：先建立中樞的概念，然后以中樞的位置比較來定義趨勢和盤整。如果我們換個思路，根據(jù)走勢終完美的前提含義：“任何級別的所有走勢，都能完全地分解成趨勢與盤整，而趨勢又可以分為上漲與下跌”。先確定走勢的方向----趨勢和盤整，然后回頭去找趨勢、盤整的特征，將可以區(qū)分趨勢和盤整的特征命名為中樞。這樣的話，上面圖形中表達的走勢就是一個肉眼可見的下跌，而作為肉眼可以看到的特征，這兩個能夠區(qū)分走勢方向的方框就可以定義為中樞了。

接下來就是確立定義中樞的標準和規(guī)則，比如圖一我們可以按照3K重疊的方式定義這兩個中樞；圖二可以按照均線交叉的方式定義中樞；圖三可以用筆畫中樞；圖四可以用線段構(gòu)建中樞；圖五、圖六都可以按照某個我們還沒有來得及去詳細思考的標準來定義這兩個方框為中樞。（以上過程并未經(jīng)過嚴格推導，只是表達意思，不用對細節(jié)進行分辨）

由此，我們可以知道選擇不同的a0只是我們自己人為的一個定義，不同的a0對于同一段走勢的分析可以得出不同的結(jié)論。比如圖二，用筆線段來劃分，可能連一個線段構(gòu)成的中樞都沒有，只是一個不穩(wěn)定的筆中樞；而用均線交叉的方法來劃分，中樞已經(jīng)形成；用3K的方法來看，不光中樞有了，甚至都可以遞歸出2層了。

在回過頭去想想中樞的定義“連續(xù)三段以上次級別走勢類型重疊的部分”，就可以明白：所謂“本級別”、“次級別”這些概念，與你使用的定義和規(guī)則息息相關(guān)。哪個是哪個的次級別？不是看1分、5分這樣的圖形，也沒有一個全世界通用的標準答案。真正的次級別是按照你使用的規(guī)則，在哪個圖形上能夠看出你的規(guī)則定義的構(gòu)成本級別中樞的連續(xù)三段以上的次級別走勢類型，哪個就是你的次級別。

如果我使用3K重疊的方法，圖二我就可以定義為圖一的次級別。但站在筆線段的角度就不是，因為圖二可能只是個線段，還看不到次級別的走勢類型。如果使用均線交叉的方法，圖五可能是圖二的次級別，但我用3K重疊就不會這么認為。

所以走勢還是那個走勢，引發(fā)歧義的只是我們使用的工具不同，以及由不同工具帶來的差異。

這里我已經(jīng)盡可能用我認為的最淺顯易懂的方式來表達了，如果還是迷糊也沒關(guān)系，因為接下來還有，更加迷糊一下說不定就想通了。

以上都是站在“人”的角度去看問題，如果回過頭，站在“走勢”的角度去看待這個問題呢？

對走勢來說，這六幅圖都是表達的同一段走勢，不管你用什么方法分析，拋開一切概念和定義，都不能改變這是同一段走勢的事實（走沒走完先不討論）。

站到走勢的角度，這六幅圖唯一的區(qū)別就是細節(jié)多少的問題。這跟使用的分析方式無關(guān)，拋開一切概念和定義，這六幅圖里只有K線根數(shù)的不同，其它都是一樣的，都是同一段走勢的不同細節(jié)表現(xiàn)。就如同一個人遠遠走來，你最先能分辨出一個人影，因為有腦袋有身子有四肢；走近一點你會發(fā)現(xiàn)這個人個子很高、頭很大，如果很熟悉你甚至可以通過TA的步伐分辨出這是你的某位朋友；再近一點你看清了TA的五官很立體、肩膀比較寬、稍微帶點羅鍋；更近一些，你就連對方臉上的麻子斑點都看清楚了。

對于走勢來說也是如此。我們先看到這是個向下的走勢；然后進一步看到這個走勢的某些大概特征，這些特征決定了這個向下走勢的內(nèi)部是如何構(gòu)造的；最后我們通過最細微的部分來看清楚整個走勢的每一個細節(jié)。

這個過程是一樣的，但是在這個過程中采用什么方法或者說用什么規(guī)則定義，是每個人都不一樣的。這些方法的不同可能會導致某些分析過程以及細節(jié)定性的不一致，但結(jié)論不應該出現(xiàn)任何不同，因為走勢只有一個，結(jié)論也必然只有一個。如果結(jié)論不同，顯然只能是其中一種分析是錯的或者全部都是錯的。

對于上面這六幅圖來說，唯一的結(jié)論是什么？唯一的結(jié)論就是這個一個下跌趨勢。任何細節(jié)的討論都不能違背這個唯一結(jié)論。

這才是纏論分解走勢的“唯一性”，而不是常見的那種諸如畫一根筆線段都必須一致的說法。

如果能想明白這些，就會知道“走勢是客觀的”這句話的真實含義。走勢本身無所謂級別，或者說走勢只有一個級別，只有在我們根據(jù)我們的需要去分析走勢的時候，才會使用我們自己主觀定義的規(guī)則去分割走勢，才會產(chǎn)生本級別、次級別這些概念。

可能有人會提出，僅看這一段走勢可能如此，如果能看到更多走勢，比如從上市開始看起，那這一段走勢還是有級別的，依然屬于某個大級別的一部分。

這種想法還是沒看明白前面表達的意思。對于一只股票來說，從上市之日起、到退市之日止，都只有一個完整的走勢，這個走勢只有一個級別，這個級別就是走勢自身的級別，或者說走勢本身無所謂級別不級別，它只顧自己走自己的路。只有我們分析和操作的時候，才會根據(jù)我們的需要，在這個完整的走勢中截取一部分作為對象來研究。這種分割和截取才造成了級別的概念。至于分割和截取的方法倒更在其次了。

什么是走勢終完美？這就是走勢終完美。走勢終將會完美、走勢必定會完美、走勢總是很完美、走勢從未完美過、走勢永遠走在完美的路上。

以前我曾經(jīng)提到過“級別是個幻象”，所謂幻象，大抵就是這個意思。如此，才可以明白為什么纏師提出“顯微鏡”的比喻。顯微鏡的倍數(shù)跟觀察對象無關(guān)，只跟觀察者的選擇有關(guān)，造成的后果也只是觀察精度的不同，而對觀察對象并無影響。

所有的a0、時間周期，甚至所有的規(guī)則、定義，乃至于整個纏論，都是手指，只有走勢才是那個月亮。如果分析能夠讓我們看清走勢，那就是指向月亮的手指；如果分析只是讓大家有了爭吵的理由，那這根手指不要也罷。

看到走勢的第一眼就知道走勢在干什么，第二眼看到當下處在走勢的什么位置，明白走勢的完全分類，再看幾眼就看到更多細節(jié)，看的越多就可以說出更多，說得越多同時也就看到越多，甚至可以洋洋灑灑寫個幾十萬字，但再多也不會超過第一眼看到的東西。

纏論就是這么簡單，簡單到?jīng)]看過纏論也知道是個啥；纏論也很復雜，復雜到從未見過有兩個人理解相同。

這就是我通過纏論所看到的“月亮”。至于這是不是纏師所說的“月亮”，就不是我現(xiàn)在所能猜測的了。

PS：再回頭多說一句，我前面提到“拋開工具”，并不是不用工具。既然有且好用，那干嘛不用？超邏輯也并不是不要邏輯，只是將邏輯深深刻進身體的每一部分，讓其成為行動的本能而已。只是提醒不要陷入“工具”的爭吵不能自拔，皇帝家的金鋤頭未必好用，適合自己的才是最好的。