給簡書的建議·第三輯

還是那句老話,只提想法,不論證可行性。


■ 關于官方專題的審稿

我時常會遇到這樣的情況,投《首頁投稿》被拒,后來又莫名被《今日看點》收錄,甚至被《首頁投稿》本身收錄。

我還遇到過這樣的情況,對于整理摘抄性的文章,編輯跟我說簡書主張原創(chuàng),即使質(zhì)量極好,不給過,回頭卻分分鐘在首頁看到別人的整理性文章大火。

為減輕審稿壓力,簡書為官方專題安排了許多編輯,這些編輯必然是簡書用戶中的佼佼者,水平毋庸置疑,但畢竟每個人的口味不同,執(zhí)行規(guī)定的嚴格程度也不一,這就導致了深深淺淺的不公平。

建議,雇傭更多的重度用戶參與進來。每篇文章分發(fā)給三個編輯,至少有兩個編輯同意才能通過專題;欲主動收錄的,需經(jīng)另一名隨機安排的編輯同意才行。以此提高內(nèi)容篩選的質(zhì)量,增強審稿機制的權(quán)威性,令作者們信服。而對于每篇稿子,如果能向作者反饋有幾個編輯同意了,這一數(shù)據(jù)還能作為一種對作品質(zhì)量的評估,幫助作者提高自己。


■ 分享數(shù)

既然早有了分享功能,何妨記錄并顯示文章被分享出去(包括生成圖片分享)的次數(shù),像B站那樣的視頻網(wǎng)一樣。除了喜歡和打賞,我想這同樣也能視為一種勛章。


■ TA與我的故事

簡書的用戶多了,與自己互動的簡友也多了。有時一個作者改了名字,點進去,半天反應不過來,當初為啥要關注他?反之亦然,有些人當初又是為何要關注我?甚至,我們?yōu)楹螘嗷リP注?

可否在每個用戶的頁面上,提供一個「TA與我的故事」功能,展現(xiàn)的信息可以有:我閱讀的第一篇TA的文章、TA喜歡的第一篇我的文章、我寫給TA的第一條評論/回復、TA給我點過多少個喜歡、我是哪天關注的TA、TA訂閱了我的哪些專題等等,只有想不到,沒有大數(shù)據(jù)做不到。

簡書不是在做社交嗎?我想這必定是個能拉近簡友距離的、有趣的功能。


■ 關于搜索功能

簡書從誕生至今,各方面都在不斷完善,而搜索功能卻始終不可恭維。比如,當我輸入簡書最新的slogen「創(chuàng)作你的創(chuàng)作」,第一頁毛病不大,第二頁,便出現(xiàn)了這樣一種現(xiàn)象:

一篇因模糊搜索而得到的不相關的文章「插隊」顯示在全字匹配的結(jié)果當中,越往后翻越亂,越冷門的關鍵字效果越差。

關鍵字往往被切斷,真正想要的內(nèi)容搜不到,建議把模糊匹配往后靠一靠,先把完全匹配的內(nèi)容找出來。

另外,何不考慮擴大搜索的能力,比如提供針對用戶、文集、專題范圍的搜索。如此,能在某專題里搜出自己的所有文章,能在某用戶的頁面里搜出他的部分文章,能在自己的文集里進行全文本搜索——像其他云筆記產(chǎn)品那樣,該有多靈活啊。


■ 用于討論簡書的專題

每當我寫完與簡書相關的內(nèi)容,贊美的也好,建議的也罷,比如本文,始終找不到一個像其他官方專題一樣熱門的地方投稿。建議開設一個供用戶討論簡書的專題,讓大家為簡書添磚加瓦的勁頭有處可使,簡書也能更方便地得到反饋、與用戶互動。


■ 簡書表情包

emoji固然經(jīng)典,但何妨設計一套簡書專屬的表情包,像百度貼吧那樣。我相信,一套有趣的表情包能大大增加用戶的黏度與活躍度。


■ 專題名唯一

這是我早前想到的一點,專題運營也需要心血,也是一個品牌打造的過程,是不是應該像用戶名唯一那樣,規(guī)定專題名唯一?這里雖提出來,但我也并不完全認同,還有待商榷。


2017年9月1日 無錫&蘇州


相關閱讀

給簡書的建議·第一輯

給簡書的建議·第二輯

給簡書的建議·第三輯

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容