《論語?先進(jìn)篇》|| 茶話會(huì)級(jí)別

11.26(二)三子者出,曾皙后。曾皙曰:“夫三子者之言何如?”子曰:“亦各言其志也已矣?!痹唬骸胺蜃雍芜佑梢??”曰:“為國以禮,其言不讓,是故哂之?!薄拔ㄇ髣t非邦也與?”“安見方六七十、如五六十而非邦也者?”“唯赤則非邦也與?”“宗廟會(huì)同,非諸侯而何?赤也為之小,孰能為之大?”

譯意:
子路、冉有、公西華都出去了,曾皙最后走。曾皙問孔子:“他們?nèi)齻€(gè)人的話怎么樣?”孔子說:“也不過是各自談?wù)勛约旱闹鞠蛄T了!”曾皙說:“您為什么笑仲由呢?”孔子說:“治國要用禮,可是他(子路)的話毫不謙讓,所以我笑他?!痹謫枺骸半y道冉有講的不是國家大事嗎?”孔子說:“怎么見得方圓六七十里或者五六十里的地方就不是國家呢?”曾皙再問:“難道公西華講的不是諸侯的大事嗎?”孔子說:“宗廟祭祀,諸侯會(huì)盟和朝見天子,不是諸侯的大事又是什么呢?公西華只能替諸侯做小相,那么,誰又能給諸侯做大相呢?”


曾皙很有意思,他表現(xiàn)的與世無爭,卻有著極大的好奇心。等眾人離開,掩不住的八卦之心,他就悄默地打聽小道消息。

首先還是對(duì)子路,為什么“哂”之呢?孔子明言,不是子路的志向有問題,而是他的性格急躁魯莽,自認(rèn)為有才能,不知道謙虛禮讓,治理國家哪有那么簡單?因此才笑他。

對(duì)于冉有,曾皙的疑惑在于這方圓幾十里的土地算不算國家呢?孔子解釋道,其余也就是當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)實(shí),諸侯國林立,大小不一,有的國土從面積上來說非常小,但麻雀雖小五臟俱全,政府機(jī)構(gòu)、百姓、宗廟、禮樂,缺一不可,方方面面都要考慮在先,怎么能說不是國家呢?更何況冉有也不過是自謙之詞。

而對(duì)于公西華,曾皙問一個(gè)小小的司儀官能說是治理國家嗎?看來這段話之前應(yīng)該是有一個(gè)前提條件,這些志向都與治理國家有關(guān),茶話會(huì)級(jí)別不低??鬃诱J(rèn)為,由小及大,不要小看細(xì)節(jié)與小處,諸侯要祭祀祖宗所以有了宗廟,國家之間關(guān)系和睦才會(huì)有國家的結(jié)盟,而這些都在公西華的考慮之內(nèi),他在禮樂上的才能沒有幾個(gè)人能夠超越他,還有誰能越過他這個(gè)小相而給諸侯國做大相呢?

除對(duì)子路略有看法外,對(duì)三人的志向孔子都是予以肯定的。這在《公冶長篇》中孟武伯問仁時(shí),孟武伯問:“子路仁乎?”子曰:“不知也?!庇謫?,子曰:“由也,千乘之國,可使治其賦也,不知其仁也?!?br> “求也何如?”子曰:“求也,千室之邑、百乘之家,可使為之宰也,不知其仁也?!薄俺嘁埠稳纾俊弊釉唬骸俺嘁?,束帶立于朝,可使與賓客言也,不知其仁也?!?/a>這幾句都是取的當(dāng)時(shí)三人的原話,拋卻仁不仁的定義,他認(rèn)為子路“可使其賦”,冉由可“使之為宰”,公西華可“束帶立于朝”,從側(cè)面印證了他對(duì)這三子在才能政務(wù)方面的肯定。而孟武伯特意問此三子,無疑也是一種對(duì)他們才能的肯定。

而曾皙的觀點(diǎn)更能代表孔子的理念,仁禮治理下的國家,政清民和,賢者各呈其能各在其位各盡其職,百姓也能享受自己的幸福生活。

這也是孔子理想中的社會(huì)狀態(tài),但很明顯,在當(dāng)時(shí)社會(huì)是不可能達(dá)成的,孔子周游列國推行他的仁政與周禮,最終卻失望而歸,改而教育子弟,以期在后世能夠?qū)崿F(xiàn)這樣的美好愿望。

無所謂誰的理想志向更好,每個(gè)人都有適合自己的生活方式與所追求的目標(biāo),有多大能力盡力而為,總會(huì)離理想更進(jìn)一步。世界總是紛繁復(fù)雜多彩多面的,正是由不同的人所走的不同的人生所組成,淡泊也好,好勇也罷,謙虛抑或謹(jǐn)慎都是人生態(tài)度的一種表達(dá),他們都有能力有信心去做自己,也是一種幸福吧。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容