由于信息的不對(duì)稱，造成了囚徒的困境，囚徒甲與囚徒乙是共犯，分別被審訊，其背后有一套嚴(yán)厲的獎(jiǎng)懲規(guī)則。都有兩個(gè)選擇，要么選擇坦白，要么選擇不坦白。但是自己的選擇的結(jié)果會(huì)依賴對(duì)方的選擇。

他們這時(shí)候由于不知道對(duì)方會(huì)選擇哪一項(xiàng)，他們的思維的模式是：選擇使自己損失最小的方案。那就是都選擇坦白。

但是，在這個(gè)囚徒困境案例中，利益最大化的方案卻是雙方都不坦白，如果甲與乙可以互相勾結(jié)的話，一定會(huì)選擇不坦白。在不能勾結(jié)的情況下，他們選擇的是損失最小化的方案，那就是都選擇坦白。

這給我們一個(gè)啟示，當(dāng)信息不對(duì)稱時(shí)，考慮的出發(fā)點(diǎn)是如何使損失最小，代價(jià)是公開真相，當(dāng)信息很透明時(shí)，考慮的出發(fā)點(diǎn)是如何使利益最優(yōu)，代價(jià)是共謀發(fā)布假象。

在區(qū)塊鏈情況下，由于信息是公開的，透明的，人們一定選擇利益最大化，囚徒甲和囚徒乙可以勾結(jié)所以都會(huì)選擇不坦白，人們就相信他們沒有大的過錯(cuò)。這樣的話難道不是盲信嗎？豈不是讓囚徒逍遙法外呢？同理區(qū)塊鏈生態(tài)圈的各單元的趨利性是否也一樣促使各個(gè)單元互相勾結(jié)共謀呢？主要是如何阻止以假亂真的勾結(jié)共謀發(fā)生呢？

也就是說，在區(qū)塊鏈生態(tài)圈有沒有一套監(jiān)督約束機(jī)制，當(dāng)當(dāng)事人同時(shí)在多點(diǎn)發(fā)布了不真實(shí)的信息，未來當(dāng)事人將會(huì)遭受慘重的損失，而不是利益最大化。否則前途不容樂觀。

如果不能解決信息的真實(shí)性，在利益最大化的驅(qū)使下，在一開始就預(yù)謀在多節(jié)點(diǎn)同時(shí)發(fā)布虛假信息，區(qū)塊鏈圈子將會(huì)走向哪里?

不要因?yàn)槭菂^(qū)塊鏈，就盲目夸大他的可信性。

它只是記錄世界互聯(lián)軌跡的一個(gè)載體。

區(qū)塊鏈最大的特點(diǎn)就是數(shù)據(jù)公開性、不可變更和不丟失，成為人們有據(jù)可查的一個(gè)來源。