通常，我們買一樣?xùn)|西會(huì)覺(jué)得很貴，心里想著，如果他能便宜一點(diǎn)就好了。遇到災(zāi)情，生活用品會(huì)物價(jià)飛漲，這時(shí)，政府的職能就可以彰顯出來(lái)了，他會(huì)用強(qiáng)有力的手段打擊囤積居奇者，嚴(yán)格控制商品價(jià)格。但這樣做的后果正如我們昨天所說(shuō)的，短缺現(xiàn)象應(yīng)運(yùn)而生。

所以你會(huì)覺(jué)得人們真的有可能控制價(jià)格嗎？

好像也有一些價(jià)格被人為管制的例子，例如地方政府出臺(tái)的房屋買賣的限價(jià)令，房屋出租的限價(jià)令。這些貌似都是認(rèn)為控制價(jià)格的成功案例。

在這些例子之中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻發(fā)現(xiàn)了不一樣的世界。

華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常一篇最重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，題目叫做《一種價(jià)格管制理論（A Theory of Price Control ,1974 ）》。

他在論文中提到了兩個(gè)觀點(diǎn)，

第一個(gè)命題，價(jià)格管制必然導(dǎo)致資源價(jià)值的耗散。

本來(lái)房子可以賣100萬(wàn)，政府規(guī)定只能賣80萬(wàn)，那么原來(lái)多出來(lái)的20萬(wàn)的價(jià)值就會(huì)白白耗散掉，因?yàn)檫@房子只能賣給讓這所房屋產(chǎn)生80的買家手里。

第二個(gè)命題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家一般說(shuō)，人是追求利潤(rùn)最大化的動(dòng)物，但這句話也可以反過(guò)來(lái)說(shuō)：人是追求損失最小化的動(dòng)物。

人們對(duì)于政策都是有主觀能動(dòng)性的，而且不愿意價(jià)值白白耗散掉的，他們會(huì)采取很多迂回的辦法把這部分即將損失的價(jià)值給彌補(bǔ)回來(lái)。

比如地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商會(huì)縱容自己的偏見(jiàn)，只買放給特定人群。還有他們會(huì)加各種附加值，比如給你搭配精裝修，一平米1000，你要不要啊，不要的話你買不了房。

比如一個(gè)公立幼兒園，國(guó)家規(guī)定只能每月收1000生活費(fèi)，但是你要上必須上我的親子班啊，親子班2萬(wàn)塊，上一個(gè)月，你上不上?。?/p>

如此種種，普通人看起來(lái)很讓人義憤填膺的事情在經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼里倒是個(gè)好事兒，因?yàn)槿藗優(yōu)榱瞬蛔寖r(jià)值白白耗散掉的相出了各種方法使他們可以用于使用價(jià)值更好的人群手中，盡管方法復(fù)雜多變，但價(jià)值其實(shí)差不多沒(méi)有變。

你說(shuō)，價(jià)格究竟能不能真正被人為控制呢？