公號作者六神磊磊發(fā)文，怒斥同為公眾號作者兼運營者的周沖洗稿、抄襲創(chuàng)意且毫無羞恥之心，并貼出了多篇對比文章作為實錘。周沖也同步做了回應(yīng)，稱六神磊磊作為大v，仗勢欺人，并貼出了某位律師出具的《法律意見書》，不過周沖姑娘似乎不大懂法律概念，把《法律意見書》當成了《法律鑒定意見書》，理直氣壯地說自己是受害者，自己背后是強大的法律認同和保障。

法律意見書反映的是律師個人意見，即便日后呈堂，也不具有法律鑒定意見的效力，是否構(gòu)成侵權(quán)，還需要專業(yè)的鑒定機構(gòu)進行鑒定。周沖這一招，大概是為了唬住不那么懂法的人吧？

早些年，郭敬明抄襲《圈里圈外》的官司鬧的沸沸揚揚，最后郭敬明敗訴賠償；后來有瓊瑤訴于正抄襲，于正敗訴賠償。這些求助于法律途徑的維權(quán)行為，取證艱難、耗時耗力，把很多受害者擋在門外，最重要的是，那些剽竊者、抄襲者還過的很好，過的特別好。

一如已經(jīng)年入千萬的周沖姑娘，從江西武寧的小縣城走出來，如今靠運營微信公眾號過上了她想要的生活，并且能夠理直氣壯且橫沖直撞地將那些不知名的文章，洗洗干凈囊入麾下，收割她眼中傻x的智商和贊賞。

很多年前，與周沖有過幾面之緣，彼時的她還未成名，第一本書也剛出版。有次聚會，一桌子的人杯觥交錯，她拿著手機把身邊每個人的微信都加了個遍，感覺卑微、謙遜卻又有股說不上來的味道。當時我的好友剛從國外回來，對她直接拿著別人手機加微信的方式嚇一跳也很反感，散會后向我吐槽并隨后刪掉她的微信。

日后才知道，這一些舉動是為了好推薦她剛剛運營的個人公眾號以及寫的文章，后來她多次要求我轉(zhuǎn)發(fā)（大概是群發(fā)的消息）她的朋友圈文章，我都未曾理睬。隨著名氣漸漲，大家默契的互相刪除。

前些天，某老記者、老文青找我聊天，問我，怎么有些人那么會賺錢呢？我說，因為你不夠不要臉吧，要臉的文人哪能賺到錢。他哈哈大笑，覺得特別在理。

很多人被電影《無問西東》打動，“立德立言，無問西東”也出現(xiàn)在了周沖姑娘的文章里，寫的也是極盡煽情之能事。現(xiàn)在一想，極為諷刺。也怪不得周沖本人，通往這個社會定義的成功，必須要說一套做一套，否則就只能像我那個老朋友一樣，問怎么有人那么會賺錢？

著名的80后創(chuàng)業(yè)家茅侃侃因資金鏈斷裂，在家中開煤氣自殺，有人覺得他應(yīng)該學(xué)賈躍亭，欺騙、耍賴、逃避等怎么著也能東山再起，在還可以打斗的年紀就選擇了結(jié)束，實在是太可惜了，好死不如賴活著啊。因為拖垮供應(yīng)商、股民和金融機構(gòu)的賈躍亭，現(xiàn)在過的太滋潤了，這種典范效應(yīng)怎么可能沒有吸引力？

六神磊磊撕周沖，只是社會底線節(jié)節(jié)敗退，羞恥心喪失、靠臉面無法存活的現(xiàn)象在文人領(lǐng)域的折射而已。也就怪不得已經(jīng)過上富足生活的周沖，把貢獻自己錢包支撐她物質(zhì)條件的粉絲，當成傻x一樣還得意洋洋了。

面對如此魔幻的現(xiàn)實，哪有臉教年輕人無問西東，年輕人又有什么底氣讓自己不被改變，行所行、愛所愛？因為不要臉的人，把羞恥丟到一邊的人，真的過得很好！真的過的很好！真的過的很好！

可見，斯文這個東西，用來掃地，不比掃地機器人效果差。