【主體身份】

原告：張某

被告：趙某

【案情簡介】

? 位于杭州的張某與宣城市趙某系通過互聯(lián)網(wǎng)相識，兩人經(jīng)歷了一個月的網(wǎng)戀后，于2021年5月3日奔現(xiàn)并正式確立戀愛關(guān)系，戀愛期間雙方已“老公”、“老婆”互稱，且張某陸續(xù)購買iphone手機(jī)（價值10000元）、香奈兒背包（價值30000元）、卡地亞戒指（價值15000元）、寶格麗項鏈（價值18000元）、鉆石手表（價值187000元）、鉆石項鏈（價值168000元）送給趙某。雙方于同年9月分手，分手后張某欲向趙某要回所贈之物，但被趙某拒絕。

? 張某認(rèn)為其贈與趙某的財物均具有較高價值，應(yīng)視為為結(jié)婚而贈與的，現(xiàn)雙方分手，趙某應(yīng)當(dāng)全部返還。

? 趙某認(rèn)為贈送禮物屬于情侶間正常表達(dá)情感的一種常見方式，贈與物并不是以結(jié)婚為目的，而只是為了表達(dá)感情，屬于一般性贈與。且案涉物品均是節(jié)日送出，任杰不能證明案涉物品是彩禮，不能證明是以結(jié)婚為目的的附條件贈與。且贈與行為已經(jīng)完成，無法行使任意撤銷權(quán)。且張某經(jīng)常出入奢侈品展覽，經(jīng)常購買奢侈品，日常消費較高，贈送十幾萬的禮物也無非是一頓飯錢。相對于其消費能力，贈與物不屬于價值較大。故趙某不應(yīng)返還所贈之物。

【裁判結(jié)論】

? 經(jīng)法院判決，趙某返還張某鉆石手表（價值188000元）及鉆石項鏈（168000元）。

【爭議焦點】

1，趙某是否應(yīng)該返還張某所贈之物？

2，如果趙某返還財物，應(yīng)該返還多少？

【要點解析】

? 在戀愛過程中的男女互贈禮物行為，要區(qū)分是為促進(jìn)感情的一般贈與，還是附帶希望結(jié)婚的附條件贈與。

1，本案中，張某贈與財物暗含將來結(jié)婚或共同生活的美好愿望，且所贈之物均具有較高價值，屬附條件的贈與。現(xiàn)雙方已經(jīng)分手，趙某應(yīng)當(dāng)返還張某所贈鉆石手表及鉆石項鏈。

2，張某經(jīng)常出入高消費場所及奢侈品專柜，其消費水平超過了一般的消費水準(zhǔn)，故張某贈與趙某的iphone手機(jī)、香奈兒背包、卡地亞戒指、寶格麗項鏈認(rèn)定為戀愛期間為增進(jìn)感情的一般贈與，且趙某在戀愛中亦有付出，故在雙方分手后不應(yīng)當(dāng)再主張予以返還。

【律師點評】

? 戀愛期間男女雙方的互贈禮物行為行為，應(yīng)當(dāng)綜合考慮雙方戀愛過程、財物的價值以及各自經(jīng)濟(jì)承受能力等因素來區(qū)分是一般性的戀愛贈與，還是以某種目的為前提的贈與。以上兩種贈與行為具體區(qū)分如下：

1，戀愛期間，男女雙方互贈未超過合理范圍的財物應(yīng)認(rèn)定為一般饋贈，該部分贈與一旦將財物交付，贈與合同即成立并生效，非法定情形贈與人不得撤銷贈與要求受贈人返還贈與的財物。

2，對于金額較大的財物贈與，雙方在成立贈與合同時雖沒有明示，但雙方都明白這種贈與行為暗含了雙方將來締結(jié)婚姻或共同生活的美好愿望，并非單純以無償轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)利為目的，即這種特殊形式的贈與應(yīng)認(rèn)定為附解除條件的贈與，當(dāng)締結(jié)婚姻或共同生活目的無法實現(xiàn)時，解除條件成就，贈與合同失效，受贈人應(yīng)當(dāng)返還贈與物。