今天晚上閑的無(wú)聊，看了一眼帝都某臺(tái)的《某行業(yè)播報(bào)》欄目。該欄目以報(bào)道各種明星新聞為主。其中一條新聞讓我有點(diǎn)費(fèi)解。但是思來(lái)想去，貌似沒(méi)有什么不對(duì)，尤其是現(xiàn)在講究名利雙收的時(shí)下。
這條新聞的大致內(nèi)容是某明星的女兒在乘坐地鐵時(shí)被人摸了腿，也就是被咸豬手了。本無(wú)什么太大新聞點(diǎn)，但是該欄目主持人解說(shuō)詞認(rèn)為，此事件讓本以消停多日的地鐵性騷擾話題再次升溫，并在欄目中連線采訪某著名律師事務(wù)所專家，該專家解讀這里不做贅述。
筆者看到這里不由想到另一件更為惡劣的事件。曾記得那年，帝都某男星被人綁架，險(xiǎn)些被撕票，后在帝都警方努力下終于化險(xiǎn)為夷，轉(zhuǎn)危為安。在解救該男星的同時(shí)，警方還解救出一個(gè)孩子。后據(jù)該男星，孩子回憶以及犯罪嫌疑人供述說(shuō)，如果不是該男星在綁架期間好聲央求，犯罪嫌疑人不看在他的面子上，早就把那個(gè)孩子提前撕票了。
兩件事雖然沒(méi)有必然聯(lián)系，但是不難讓我們思考一個(gè)問(wèn)題。其實(shí)這個(gè)問(wèn)題很多人都提過(guò)，但是在這里筆者不乏再次提一提，那就是如果被咸豬手的，被綁架的里面沒(méi)有明星，或明星的家屬，我們還會(huì)那么關(guān)注嗎？我們的某些部門還會(huì)那么上心嗎？我們的媒體還會(huì)當(dāng)成個(gè)新聞特別報(bào)道嗎？
也許有人說(shuō)，當(dāng)然會(huì)的。明星和普通人一樣，筆者你有點(diǎn)小題大做了！
好吧，筆者確實(shí)有點(diǎn)小題大做了。當(dāng)然，筆者也沒(méi)有充實(shí)的數(shù)據(jù)支持自己剛才表示的觀點(diǎn)。但是，我憑直覺(jué)認(rèn)為，普通人和明星是不一樣的。他們有的是光環(huán)，而我們沒(méi)有。就算有，我們的光環(huán)也不及他們的亮度與輻射力度。
看到這里，也許又有人會(huì)說(shuō)，筆者你說(shuō)的這些我們都知道，可是現(xiàn)實(shí)如此，你有什么辦法嗎？你在這里怨天怨地有用嗎？
的確，這是現(xiàn)實(shí)，這也是我無(wú)法也無(wú)力改變的。但是，筆者還是想說(shuō)以下幾句話：
首先，社會(huì)是由多數(shù)普通人組成的。普通人沒(méi)有光環(huán)，沒(méi)有新聞點(diǎn)，引起不了太多關(guān)注。但是，不能因?yàn)檫@樣，我們才不去關(guān)注他們，體諒他們的感受；
其次，明星也是從普通人做起來(lái)的，也是因?yàn)閯e人追捧才成為了明星，而非與生俱來(lái)。但是，不能因?yàn)檫@個(gè)就飄飄然了，就坐享所謂的特權(quán)了。記住，能力越大責(zé)任越大；
再次，某些媒體某些部門也不要過(guò)于諂媚明星。天天在喊著反三俗的你們，如果天天捧星，時(shí)時(shí)抬轎，難道就不是媚俗了嗎？
