今天有點累，花半天時間對比了一下托爾斯泰《戰(zhàn)爭與和平》的中譯本，想選出一個翻譯更準確、更接近原著的譯本來閱讀。

翻譯講求“信、達、雅”，這是中學老師教給我們的。然而在大學，老師教會我：“不要教條”，翻譯“準確”是最重要的，要避免翻譯家“愚蠢的自負”。

所謂翻譯家“盲目的自負”，是指譯者自以為完全理解作品（意義、結(jié)構(gòu)、技巧），于是按照自己的表達方式來“意譯”原著文本。這世上，又有誰能真正理解誰呢？高鶚續(xù)寫《紅樓夢》，自以為讀懂了曹雪芹的前80回，然而出于其筆下的后40回境界、筆法一瀉千里、飽受詬病。同語言的閱讀、續(xù)寫尚且如此，更何況跨語言、跨文化的文本翻譯呢？

譯本不能苛求，沒有十全十美的翻譯，只有更接近原著的和適合自己的。

有人讀書追求語言的優(yōu)美，尤其外國著作的表達習慣與我們有很大不同、理解起來麻煩，所以“通俗易懂”也顯得很重要。因此，對于僅想了解故事情節(jié)、不求甚解的讀者來說，“達”和“雅”可能更重要一些。對我而言，想要全面理解作品，每處細節(jié)，每個意思，因此更看重準確。

對比了5個版本，包括草嬰的、劉遼逸的、婁自良的、高捷的、陳亞鋒的，最終選擇上海譯文出版社的婁譯本。草譯更流暢自然，但舍棄了一些細節(jié)，很多地方是譯者自己的意譯；劉譯笨也不錯，但是選擇對比多個細節(jié)后，我決定讀婁譯本。

然而看了一下字數(shù)，100萬字。啊，明年再讀吧，先啃卡夫卡和喬伊斯。