世上苦難為哪般?

3.jpg

如果世上有神,如果神既良善又全能,他為何不消除一切苦難呢?

“華生,這是什么意思?"福爾摩斯放下供詞,嚴厲地說道,“這一連串的痛苦、暴力、恐懼,究竟是為了什么目的? 一定是有某種目的,否則,我們這個宇宙就是受偶然所支配的了,這是不可想象的。那么,是什么目的呢? 這是一個人類理智遠遠無法解答的永遠存在的大題目。”——《亞瑟·柯南·道爾先生、夏洛克·福爾摩斯和硬紙盒子案》

全人類普遍的疑問

恐怕沒有什么比苦難更能挑戰(zhàn)信仰了。不管是有神論者還是無神論者,苦難似乎都是檢驗信仰的試金石。

而“世上苦難為哪般?”這個問題,從我們最初探討神開始,就已困擾全人類。關于神靈最早的記載中,都有苦難這個問題。

在古代近東地區(qū),流傳著美索不達米亞和阿卡德的故事,這些故事有3000到4000年的歷史,想解釋世間為何會發(fā)生不幸。簡單來說,就是世上有善神,也有惡神。善神在世上做好事,而惡神則干壞事。

在近東神學,尤其是儒教里,這個思想是用“陰/陽”來闡釋的。正如生命向我們展示截然相反而又互相聯(lián)系的兩面(想想看“光和暗”或者“冷和熱”),所以我們同樣也經(jīng)歷“善和惡”。

不過,這并沒有解釋為何事情如此發(fā)生,它只是說,它們就這樣發(fā)生了。

神正論:是個棘手的問題

(注:神正論是神學的一個分支,它在邪惡存在的前提下,為神的良善和公正辯護)

大多數(shù)人想到苦難時,都想知道原因。而這個原因,幾乎從定義上講,就得追溯到神身上。

在多神論世界觀里,如同上文所說的,苦難僅僅是惡神造成的。那么在獨神論世界觀里,神為何允許苦難發(fā)生呢?

如果神是良善的,那么據(jù)此推論,他就應該消除一切痛苦和磨難才是。而且如果他是全能的,他就應當可以消除苦難,不是么? 而既然世上有邪惡,那么要么神不慈愛,要么他不全能,要么世上就沒有神。

哲學家和神學家把為解決這一問題鏈所做的努力稱作“神正論”(Theodicy)。

這個難題一直來困擾著許許多多的信徒和非信徒。但有幾個觀察倒可以闡明這一問題,并為苦難提供一些解釋。

苦難乃人類永恒的疑問

苦難這個問題可以在任何時間,場合被人提出,不過一般人跟它關系最大的,是基督教。

如果神基督教所說,是仁慈的創(chuàng)世主、是生命之源,那么他就能,也該愿意消除我們的苦難。可他明顯沒有這么做。因此,基督徒覺得這個矛盾格外尖銳、令人苦惱。

無神論擁躉稱,困難是壓垮基督教信仰的最后一根稻草:因為良善的神與苦難和邪惡不兼容。所以,肯定沒有神(如果他存在,那么他就缺少善神該有的道德品質(zhì))。

道德是什么?

然而,當我們稱某些事“邪惡”(或者是壞的、不必要)時,我們就已經(jīng)預先假定了一個道德標準,在這個標準里,我們視某些東西或經(jīng)歷為“邪惡”??墒聦嵣?,只有跟不邪惡的東西比較,我們才有邪惡這個概念。

如果人類的經(jīng)歷完全出于偶然,那么“好的”和“壞的”東西說的只是事物的本真罷了——我們無法給我們所經(jīng)歷的任何事物加上道德的重量。有神論者論證說,沒有仲裁者,就沒有所謂的“壞的”經(jīng)歷。

在這場討論中,有一位神存在這一假設是不言而喻的。那么,為什么神允許苦難存在呢?

換個角度問問題

為了回答這個問題,我首先得問:“一個良善的神一定要消除苦難嗎?” C.S.魯益師在他的《痛苦的奧秘》一書中,就回應了這一問題。

書中,他論證說,與其說人類想要一個良善的神,不如說是要一個慈愛的神。慈愛的神“不關心人變好或變壞,只要不讓人受苦就好?!?人類要的“不是天上的父,而是天上的祖父?!?而魯益師說,一位真正充滿愛的父親,“寧愿看到自己的愛子受苦,也不愿看到他樂此不疲地生活在卑劣和疏離之中?!?/p>

換句話說,一個良善的神可能不會把苦難從這個世界中除去,因為苦難自有它的好處。

不經(jīng)歷風雨,怎么見彩虹

我生活中就有不少例子可以印證這個道理。當我的大女兒9周大時,她被診斷得了一種罕見的肺病,需要立即做手術除去壞死組織。準備手術時,醫(yī)生要求做一個核磁共振檢查,好讓手術更精準有效。

你可以想象,一個才9周大的嬰兒在掃描的20分鐘里是不會乖乖躺好的。所以我只得站在她身邊,把她的肩膀按到冰冷、硬邦邦的金屬桌上,而一旁的機器則轟隆隆地運轉(zhuǎn)著。

那20分鐘可真難熬。凱西腦袋里想了些什么,我只能臆測:老爸,你為什么要這么做? 你弄痛我了! 快放手!

但如果我聽從了她楚楚可憐的眼神,把她從這暫時的痛苦中解脫出來,她可能幾天內(nèi)就會死去。我比凱西更明白她的處境,所以我想做真正對她好的事,而不是只圖暫時的解脫或歡愉。

如果神比我們更了解我們的處境,想要我們得到真正好的東西,也學他也會用痛苦的境遇來達成更好的目的,雖然對此我們可能不知道或不理解。

理性的局限

有一點是肯定的:所有理性的答案都無法驅(qū)除痛苦這一經(jīng)歷,也不能讓人好受到哪里去。C.S.魯益師自己也打趣道:“你可能會好奇我受苦時會如何應對,我當然不會借寫書排憂。你也不用猜,我這就告訴你。我其實是個超級懦夫?!?/p>

不管我們理性上對苦難多么了如指掌,它也能擊中我們的痛處??嚯y將我們的真我暴露無遺,而其它任何感情都做不到這一點。

也許這就是為什么魯益師在飽經(jīng)苦難后發(fā)現(xiàn):“我們喜悅時,神低語;我們良心覺醒時,神說話;而我們經(jīng)歷苦難時,神呼喊?!?/p>

看你怎么選

有沒有可能,說痛苦正是以其獨到的方式助我們成長,雖然有時我們很難領會,甚至很久之后回過頭來看都不一定明白其中的奧秘。

但不論如何,苦難都無可避免;對此,我們別無選擇。我們能控制的,唯有我們應對的方式,如何面對苦難,如何面對我們所經(jīng)歷的種種。

你,會如何面對?

原文:Why is there pain and suffering?
作者:Jason Malec / 賈森·馬萊克
譯者:yihan@ 杰羅姆之友翻譯小組

最后編輯于
?著作權歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關閱讀更多精彩內(nèi)容

  • 年前和姐姐妹妹一起去城里逛街給家里人買衣服,本來沒打算給外甥女買,所以也沒有帶她去,但逛著逛著我們看見兩件棉外套...
    云沐媽媽閱讀 134評論 0 0
  • 今天分兩段來跑,并且增加了跑后拉伸,感覺很棒~ 慢跑了一個星期,應該是慢跑+快走,重新拾起鍛煉還是需要幾天的適應期...
    tracy_bacb閱讀 254評論 0 0
  • 利用下班后晚上的時間讀完前兩章“龍飛鳳舞”和“青銅饕餮”,首先是有很多不認識的字,“魑魅魍魎”…。其次是作者...
    一路老街閱讀 699評論 0 0
  • 1 兒歌游戲 無 最近都太忙了,有點累,不太想跟孩子玩那種瘋的游戲,只是一起看看繪本,說說笑笑。 2、視頻 粉豬...
    蘇夕是我閱讀 176評論 0 0
  • 從本質(zhì)上講,一個人的幸福、痛苦、快樂及悲傷,主要取決于思維方式,而非其實際生存境遇。
    年輕的攀登者閱讀 193評論 0 4

友情鏈接更多精彩內(nèi)容