本文純屬于評論有感，不含對作者的不尊重
截圖如下：
可以看得出來，作者很用心的在寫，準(zhǔn)備了很多材料，但有些觀點可能不太恰當(dāng)。對康熙評價太過片面，至古中國封建社會就注重農(nóng)業(yè)，稱之為江山之本，宋朝除外，它鼓勵商貿(mào)發(fā)展。
中國人從古至今都是對先人十分敬重的，先輩們的思想對后人會產(chǎn)生很大的影響，比如我們所說的家風(fēng)，它甚至?xí)σ恍┤水a(chǎn)生一身的影響。
康熙雖喜歡西學(xué)，可那時的西人并沒有對大清王朝產(chǎn)生多大的影響力，他何來外界刺激，促使他求變。
從內(nèi)在上分析，他的決策自然是固守本然，加之中庸之道思想，覺得炮火之物可以不需要。民眾在自己統(tǒng)治的社會，活的其樂融融，就更加不需要考慮了。
截圖如下：
說一說同時代的路易十四，一個喜歡跳芭蕾的皇帝，可見他十分喜歡藝術(shù)。關(guān)于他對科學(xué)技術(shù)的支持，可能與他們西方的文化有關(guān)，他們喜歡求實，從他們的哲學(xué)可以看出和我們中國的區(qū)別。
中國人講究天時地利人和，中國古代哲學(xué)家說的哲學(xué)道理往往很難單獨拿出來分析，而西方人不一樣，分的很精細(xì)，會深挖它的具體內(nèi)容。
也許我說的不準(zhǔn)確，但是可以說一個簡單的事跡，那就是中西文化的沖突與融合。沖突就意味著文化的差異性巨大，融合就意味著文化可發(fā)展性。
文化的不同，造成中國皇帝與西方皇帝不同的決策?？梢娢幕瘜σ粋€社會和國家產(chǎn)生多大影響。
縱觀歷史，中國皇權(quán)爭奪中父子、兄弟之間血流成河的故事屢見不鮮，一旦一方變?nèi)酰陀锌赡鼙恍Q食。
西方雖也如此，但沒這么頻繁，這和他們的文化衍生出來的制度有關(guān)，很多大地主階級獲得政治席位，為提防皇帝剝奪他們的權(quán)益，利用法律限制皇帝的權(quán)利。矛盾似乎在這兩個階級更尖銳。
有很多退位的皇帝，在退位后也會十分的尊敬他們，并不會趕盡殺絕！
只是想表達(dá)，中國的皇帝賦予了他們至高無上的權(quán)利，因為至高無上，所以膽戰(zhàn)心驚，步步為營，多數(shù)中國皇帝都生活在懷疑和恐懼中。
西方皇帝會好一點，因為權(quán)利被限制了，他鬧騰不起來，就算折騰起來了，這些有錢有權(quán)的大佬馬上團(tuán)結(jié)起來收拾他。說的只是一個面，并不代表西方皇帝身邊的人不想奪權(quán)。只是想說那是一種社會現(xiàn)象罷了。
