最近小區(qū)最熱烈的討論話題莫過(guò)于應(yīng)不應(yīng)該成立“業(yè)委會(huì)”了。一開(kāi)始，業(yè)主們覺(jué)得很有必要成立，因?yàn)槲飿I(yè)管理在很多服務(wù)方面做得不夠好，比如把二個(gè)側(cè)門關(guān)了，路燈暗，電梯常出事故，游樂(lè)園設(shè)施壞了無(wú)修理，樓道燈經(jīng)常壞了不及時(shí)修理，縮減保安人員，入室盜竊事件偶有發(fā)生，廣告收入沒(méi)有公開(kāi)透明，物管的收入支出明細(xì)業(yè)主也不清楚……籌備組的產(chǎn)生讓業(yè)主看到了希望，實(shí)際上籌備組成員在前幾個(gè)問(wèn)題上都有積極跟物管溝通，也得到了改善，那大概就剩廣告收入和物管費(fèi)和維修資金費(fèi)的收支明細(xì)沒(méi)有透明公開(kāi)了。
業(yè)主以為有了業(yè)委會(huì)，上述問(wèn)題有望得到解決，于是都涌躍捐款，促進(jìn)業(yè)委會(huì)的產(chǎn)生，慢慢的，有些業(yè)主們從不良業(yè)委會(huì)的新聞事件中了解到有些人成立業(yè)委會(huì)是為了謀私利，最終導(dǎo)致業(yè)主利益受到更大的傷害，加上籌備組宣傳到業(yè)委會(huì)的權(quán)利和義務(wù)時(shí)(其中有超過(guò)半數(shù)業(yè)主同意將有權(quán)換掉物管，有權(quán)動(dòng)用維修基金……)，有些業(yè)主就會(huì)聯(lián)想到“這半數(shù)業(yè)主同意”是個(gè)容易造假的事件啊，從古到今，我們普通老百姓被代表被通知被同意的事情太多了，我在想:如果業(yè)委會(huì)是為業(yè)主利益著想的，應(yīng)該把通知業(yè)主的方式說(shuō)出來(lái)，比如說(shuō)現(xiàn)在有多少業(yè)主住，有多少業(yè)主的聯(lián)系方式，成立是為了監(jiān)督物管把上述或者新發(fā)生的問(wèn)題解決，而不是把物管的權(quán)利挪到業(yè)委會(huì)，不然業(yè)主肯定會(huì)想你要?jiǎng)佑镁S修資金，不又成了第二個(gè)物管嗎？到時(shí)又讓誰(shuí)去監(jiān)督管理你呢？難道又成立第三個(gè)部門?所以人家說(shuō)“三個(gè)和尚”的故事是有道理的。國(guó)家現(xiàn)在都提倡精減部門，人員，提高辦事效率，嚴(yán)厲打擊貪腐人員，一切站在百姓對(duì)立面的行為都將受到質(zhì)疑。
其實(shí)，業(yè)主呼聲很簡(jiǎn)單:如果沒(méi)有業(yè)委會(huì)，物管能否自行或在政府監(jiān)管下解決上述問(wèn)題?如不能解決，成立業(yè)委會(huì)能不能解決?另外，錢在哪個(gè)手上，另一個(gè)部門應(yīng)該起到監(jiān)管的作用，而不是把錢又挪到本部門，這樣勢(shì)必受到業(yè)主的反感。
再者說(shuō)到如發(fā)現(xiàn)業(yè)委會(huì)成員有不良行為需罷免時(shí)，也是需要半數(shù)業(yè)主同意的，這半數(shù)業(yè)主的聯(lián)系方式又從哪里來(lái)?如果說(shuō)業(yè)委會(huì)當(dāng)時(shí)開(kāi)業(yè)主大會(huì)需超過(guò)半數(shù)業(yè)主同意，應(yīng)該存在這些數(shù)據(jù)的，這些數(shù)據(jù)又會(huì)提供給普遍業(yè)主嗎？或者有什么渠道?
生活在同一個(gè)小區(qū)，無(wú)非是想生活更和諧，更美好!普通老百姓要工作要生活，沒(méi)有那么多時(shí)間去了解詳細(xì)的法律法規(guī)，只是不希望自己的利益受傷害!本來(lái)物管就應(yīng)該好好服務(wù)業(yè)主的，偏偏又讓業(yè)主失望;業(yè)委會(huì)的產(chǎn)生，本來(lái)是維護(hù)業(yè)主利益的，偏偏又讓業(yè)主聽(tīng)到或看到不良業(yè)委會(huì)如何謀取私利，損害業(yè)主利益……
我們很想互相信任，可在路上總有不同的聲音出現(xiàn)，什么時(shí)候，才能讓老百姓不再質(zhì)疑?我想不會(huì)有那一刻的到來(lái)，因?yàn)闊o(wú)論什么事或什么人都不可能完美，你要接受他的優(yōu)點(diǎn)就必須接受他的缺點(diǎn)，只是我們可以期許，在良好的大環(huán)境下，任何與事物發(fā)展相違背的都將受到遣責(zé)!
我們的生活會(huì)越來(lái)越美好，但絕不會(huì)完美!
