每一個(gè)媒體人，或者準(zhǔn)確地說(shuō)，是新聞人，在當(dāng)下的自媒體時(shí)代，都是如履薄冰的。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，毀人譽(yù)人不用一朝一夕，輿論導(dǎo)向用不了晝夜就可天翻地覆、黑白顛倒。于是，每一個(gè)自媒體人，在對(duì)時(shí)下的熱點(diǎn)事件進(jìn)行解析時(shí)，都會(huì)思考再三、字字斟酌，生怕一句話說(shuō)錯(cuò)了，就會(huì)有人惡語(yǔ)相加、甚至千夫所指。
記不清從何時(shí)起，不在少數(shù)的自媒體人通過(guò)批判咪蒙的文章和觀點(diǎn)，來(lái)標(biāo)榜自己的三觀正確。我承認(rèn)，咪蒙的有些文章，談不上“高雅”，但她敢說(shuō)敢擔(dān)當(dāng)，也敢于戳中讀者的軟肋。至少這次，她為江歌事件發(fā)聲的那篇推文《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手，但誰(shuí)來(lái)制裁人性？》，個(gè)人感覺(jué)，并不偏激，甚至說(shuō)出了大多數(shù)事件關(guān)注者的心聲。
“江歌案”這一事件的關(guān)注點(diǎn)，突然在一夜間轉(zhuǎn)向了“帶節(jié)奏”的自媒體人。新京報(bào)的那篇快評(píng)《殺氣騰騰的咪蒙制造了網(wǎng)絡(luò)暴力的新高潮》，引發(fā)部分網(wǎng)友的熱議和轉(zhuǎn)載，咪蒙因此被推上了風(fēng)口浪尖。
有人說(shuō)，她的文章煽動(dòng)性太強(qiáng)；甚至有人說(shuō)，她哪來(lái)的優(yōu)越感，去引導(dǎo)大眾發(fā)起簽名活動(dòng)。但請(qǐng)那些抨擊咪蒙的人，你們真的仔細(xì)看了嗎，她那篇文章結(jié)尾的簽名活動(dòng)，是江歌媽媽發(fā)起的請(qǐng)求判決陳世峰死刑的簽名活動(dòng)。她只是借助自己的影響力，站在一位女性、一位母親的角度，盡可能的給受害者母親提供援助，她究竟錯(cuò)在哪了呢？
咪蒙作為一名女性、一位母親，她可能比絕大多數(shù)看客更加感性。于是，她選擇將這份感情訴諸文字、以自己最擅長(zhǎng)的方式，力圖去接近正義。
可能大多網(wǎng)友同我一樣，我們只能通過(guò)媒體去了解這個(gè)事件的真相，我們隔著屏幕在手機(jī)的這一端為江歌心痛，為其母親而難過(guò)，但，卻無(wú)法為她們真正做些什么。所以，當(dāng)看到有這樣一個(gè)平臺(tái)、有這樣一個(gè)活動(dòng)的發(fā)起，我們中的大多數(shù)，都會(huì)出于善意，加入其中，渴望盡自己微薄之力，讓正義的天平不至于傾斜得太扭曲。
看到網(wǎng)絡(luò)上有新聞人為《新京報(bào)》那篇快評(píng)點(diǎn)贊叫好，他們對(duì)咪蒙進(jìn)行人身攻擊，并且大談特談新聞人的職業(yè)素養(yǎng)和新聞的客觀與真實(shí)。作為一個(gè)本科四年新聞專業(yè)的看客，我何嘗不知新聞的真實(shí)性要求和微博輿論場(chǎng)之強(qiáng)大，但，在這個(gè)真相很容易被篡改的年代，我不知道，所謂的絕對(duì)真實(shí)，是否存在。
想起了伊坂幸太郎在《金色夢(mèng)鄉(xiāng)》中曾寫過(guò)的一句話，“真相是很容易被篡改的。事情發(fā)生過(guò)后，最容易被人們接受的情況便成了事實(shí)”。
作為一個(gè)曾經(jīng)不止一次被全網(wǎng)黑過(guò)的自媒體紅人，咪蒙顯然知道，在風(fēng)口浪尖為事件發(fā)聲，可能會(huì)帶來(lái)的人身攻擊與鋪天蓋地的惡意相加。于是，文章末尾她寫道，“今天寫這個(gè)事，有朋友提醒我，不要有立場(chǎng)，有立場(chǎng)會(huì)被罵。我理解他們對(duì)我的保護(hù)，但我想過(guò)，寫到粉絲千萬(wàn)，就是為了支持應(yīng)該支持的，反對(duì)應(yīng)該反對(duì)的。我們總要為了捍衛(wèi)心中的正義，做點(diǎn)什么吧。”
咪蒙的關(guān)注者喜歡她的文章，很大程度上是喜歡她的敢愛(ài)敢恨敢說(shuō)話，那些我們都懂卻沒(méi)人敢白紙黑色寫出來(lái)的道理，咪蒙敢。對(duì)劉鑫進(jìn)行道德譴責(zé)，本身就是民心所向。咪蒙的那篇文章，只是給了一直關(guān)注江歌事件，同時(shí)又想為之做點(diǎn)什么的網(wǎng)友指出了一個(gè)方向，她鼓勵(lì)大家簽名請(qǐng)?jiān)?，她也愿意為江歌媽媽提供?jīng)濟(jì)與法律的援助。
法律可以制裁兇手，但誰(shuí)來(lái)制裁人性？既然法律在某種程度上無(wú)法給予制裁，那通過(guò)輿論的譴責(zé)，讓劉鑫被道德碾碎，又有什么不可以？試想一下，如果江歌遇害的事件沒(méi)有任何人站出來(lái)為之發(fā)聲，我們會(huì)不會(huì)感到真正的絕望和世態(tài)炎涼。
《新京報(bào)》口口聲聲說(shuō)反對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力，但那篇自詡正義的快評(píng)，自以為是的站在所謂的道德制高點(diǎn)上抨擊咪蒙的正義感，難道不也給咪蒙帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)暴力嗎？
刀子沒(méi)捅在自己身上，當(dāng)然不知道會(huì)有多疼。我們都不愿看到人性被泯滅、善良被踐踏。至少?gòu)倪涿傻纳砩?，我看到了溫度，看到了人性?/strong>看到了不懼輿論。她發(fā)聲，只是希望兇手陳世鋒得到應(yīng)有的法律制裁，讓劉鑫給江媽媽一個(gè)交代、為自己的行為付出應(yīng)有的代價(jià)。
假使有朝一日連咪蒙這樣的人都不敢發(fā)聲，試問(wèn)還有誰(shuí)，敢去持續(xù)追蹤事件的真相，表達(dá)自己的言論和情緒？
至少這一次，我站咪蒙。至少是她，將江歌事件再次推向了高潮，給了受害者母親更多的關(guān)注和被看見(jiàn)、被傾聽(tīng)的機(jī)會(huì)。而我們，又做了什么呢？
