寫代碼有很多細節(jié)，但是多數(shù)時候我們按照慣例——大多數(shù)優(yōu)秀軟件的寫作風(fēng)格就可以了。

Python是一種風(fēng)格沒有太多流派的語言。

關(guān)于字典的遍歷。我見過好幾種。真實經(jīng)歷中也發(fā)生了一些不愉快的爭執(zhí)。

比如我寫這樣的字典遍歷

for key in d:
     ....

其實是很普遍的寫法。

曾經(jīng)遇到過一些資深的老人，他們認為“不清晰”，可讀性差，硬杠要改成

for key in d.keys():
     ...

這種追求所謂可讀性，你又如何反駁，沒有什么理由——但是我們在優(yōu)秀的代碼庫中，確實發(fā)現(xiàn)很多簡潔，一眼看懂的代碼——lambda 表達式，閉包。

while else ; for else 這樣的結(jié)構(gòu)。
還有一些令人頗感疑惑的裝飾器——比如 attr.s()

可讀性到底是什么？沒有太多的標準，但是經(jīng)常會被一些老資歷的的人用在他批評沒見過，或者不喜歡的代碼場景中，讓人感覺有點遺憾……

另外字典的迭代還有直接取key ，value值的
應(yīng)該是這樣

for k, v in d.items():
    ...

高效簡潔。但是寫成這樣應(yīng)該也可以工作

for k in d:
    k, d[k] 

效率上，多了一次存取。
還有一些 for k, v in list(d.items()): 屬于有點荒唐了。

我個人絕對傾向用 for k in d: 代替 for k in d.keys().

雖然本質(zhì)區(qū)別不大，但是簡潔優(yōu)雅，符合 python推崇的編碼理念。
如果要說這樣不清晰，那是因為你對 for k in d: 的語義沒有習(xí)慣。

可讀性差，是歧義和不明確帶來的，而不是簡潔帶來的。
一種符號如果能用最少的字符表達確切的含義，為什么不使用它呢？