一個(gè)網(wǎng)名叫“漂流的愛情鳥”的女子娘家拆遷賠了400多萬(wàn)，給了她10萬(wàn)，這事兒讓她有點(diǎn)不爽，于是憤而發(fā)帖。
不想一段時(shí)間竟然成了各大平臺(tái)的頭條，引起了大范圍的熱議。
有支持女兒的：
最少么20萬(wàn)總要給的；
按照400萬(wàn)6個(gè)戶口算，平均66萬(wàn)一個(gè)人，你姐4個(gè)戶口父母2個(gè)戶口，父母的給你一半，所以給你66萬(wàn)才合理；
給10萬(wàn)？好啊，以后別找你養(yǎng)老唄；
才給10萬(wàn)！就算有兒有女，嫁出去的女兒給10萬(wàn)多嗎？？？起碼也給個(gè)100萬(wàn)！
越有錢的爸媽越精明，賠了400萬(wàn)給了10萬(wàn)，女兒就算嫁出去，不可能不管家里的。不過給你點(diǎn)你就拿著，以后有事找你可以理論的；
就算戶口遷出了，一個(gè)拿幾套商品房和400萬(wàn)，一個(gè)拿10萬(wàn)，上門又怎么了？嫁出去的女兒就不是女兒了？能賠400多萬(wàn)的房子家里會(huì)是條件不好的嗎？我如果是這個(gè)女兒這么被輕視，直接就不要了，娘家還回去作甚；
也有覺得正常的：
很正常，嫁出去的女兒，高興了意思下，不高興不給都沒事。因?yàn)槟銢]有拆遷賠款
一句真理又出現(xiàn)了，在絕對(duì)的利益面前，親情，都是XX；
白拿10萬(wàn)夠高興了，換你上門，你姐出嫁，也許你還覺得給你姐10萬(wàn)還嫌多。你姐一家子錢不會(huì)給你，你父母給你10萬(wàn)就該感恩。我以前鄰居，父母想給10萬(wàn)給出嫁女兒，嫂子死活就不同意，能咋？知足吧；
農(nóng)村拆遷看戶口人頭的，戶口不在沒錢沒房子分，老大家估計(jì)人多有小孩分得多。給10萬(wàn)覺得少可以去問爸媽要他們兩老的那一份；
個(gè)人覺得，如果是我，我連10萬(wàn)都不要，畢竟嫁出去了，不能時(shí)時(shí)刻刻自己照顧他們了，而且要替爹媽想想，如果姐姐姐夫稍微厲害點(diǎn)，爹媽以后的日子會(huì)很難過；
給你已經(jīng)很不錯(cuò)了！戶口都沒的，本就不用給你的！400萬(wàn)都是你爸媽兩個(gè)人的？先搞搞清楚再算賬！你這樣發(fā)上來一說就說400萬(wàn)！實(shí)際屬于你爸媽是多少？購(gòu)安置房后還余多少？良心呢？
我們來捋一捋這件事的邏輯：
01
從法律上講
這事兒分不分完全按法定，拿到的這些錢里有沒有按小女兒的人頭算從而取得的“額外部分”，如果有，那應(yīng)該一分不少地給小女兒，少給一分也不行；如果沒有，那不給就是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>
有人說，父母分到的部分里不是有小女兒的嗎？
中國(guó)人容易把這些事兒混為一談。對(duì)不起，父母好好地在這兒呢，這都還沒掛，怎么就有你的部分了？就算掛了也不一定有你的啊。
我有個(gè)朋友，她家女兒有一次問她拿零用錢，當(dāng)她沒有應(yīng)允的時(shí)候?qū)λf出這樣的話：以后你們的還不都是我的啊？你提前給我一部分！
我在詢問之下才知道，原來是孩子的奶奶和姥姥常常灌輸“我們家的一切以后都是你的”這樣的思想。
這非常不好且錯(cuò)誤。
誰(shuí)的錢就是誰(shuí)的錢，“父母的錢是孩子的”前提是父母掛了之前沒立遺囑或立了遺囑哪些部分歸孩子，換句話說，父母完全可以一分錢不給孩子。
所以當(dāng)孩子說“你的就是我的”的時(shí)候，父母應(yīng)當(dāng)非常嚴(yán)肅地對(duì)待這件事，并告訴他：“我的就是我的，你的才是你的?！?/p>
在這個(gè)案例中，小女兒是沒有任何能分到錢的理由的，“以高興的名義”難道不對(duì)么？這個(gè)名義非常正確。
至于大家討論的“你不給我分錢我就不管你任何養(yǎng)老”的事兒，這是法盲嗎？我國(guó)的《婚姻法》明確指出了，子女贍養(yǎng)老人的義務(wù)不以父母是否對(duì)子女履行了撫養(yǎng)教育義務(wù)為前提。更何況父母都不是沒養(yǎng)你成年，都養(yǎng)到你這么大了，不繼續(xù)給錢就沒義務(wù)養(yǎng)老了？
拿不到錢就想解除贍養(yǎng)義務(wù)的都是耍流氓。
02
從人情上講：
一家人有個(gè)相互扶持、相互照應(yīng)很正常，父母聰明的話就會(huì)考慮到“就算子女履行贍養(yǎng)義務(wù)，但贍養(yǎng)的質(zhì)量是彈性的”這一現(xiàn)實(shí)情況——我可以一個(gè)月來看你一趟，也可以一星期看你一趟，還可以半年看你一趟；我可以陪你聊天聊一下午，也可以前腳進(jìn)門后腳就走，還可以來了就對(duì)你擺臉色。
所以父母想要在彈性范圍內(nèi)取上限，以“高興”的名義“賞”小女兒一點(diǎn)，其實(shí)已經(jīng)做得很好。這就像兩個(gè)互相付出的人，誰(shuí)先呢？父母先拋出了橄欖枝。我想以后關(guān)系保持得不錯(cuò)的話，父母的財(cái)產(chǎn)該是小女兒的部分也是少不了的——這才是良性循環(huán)的人情。
而那些直接就想得到父母百年之后“以為屬于自己”的那部分的，基本講的都不是人情，他們通常在自己能獲益的時(shí)候跟你講“人情”，而在自己要付出的時(shí)候跟你講“應(yīng)當(dāng)”。
真要講人情就要換位思考，如果現(xiàn)在是你的小家庭拿到了一筆錢，你說說你該給父母多少？你中了一筆400萬(wàn)的獎(jiǎng)，你給你父母100萬(wàn)？你老公肯嗎？還是雙方父母各100萬(wàn)，你們自己留200萬(wàn)，你會(huì)嗎？
又或者你父母現(xiàn)在不是房子拆遷了，是多了400萬(wàn)的債務(wù)，這些債務(wù)跟你一點(diǎn)關(guān)系沒有，你跟要債的人說，上你家來拿100萬(wàn)？你老公肯嗎，恐怕幫著還10萬(wàn)都得被說孝順了吧？
所以不管從法律上還是從人情上，這事兒都沒什么疑問，一個(gè)人心態(tài)擺不正，就會(huì)總覺得自己吃虧，我們叫“受害者心態(tài)”——在家里被父母欺負(fù)，在公司被老板壓榨，到處是兄弟閨蜜耍詐，遍地是同事朋友插刀——心態(tài)不改變，你就總是那個(gè)“不幸運(yùn)”的。
不過這事兒也就是兩個(gè)女兒，要是一兒一女，恐怕在網(wǎng)友的口中，還得生出別的事端來，不信走著瞧。
