市場經(jīng)濟的好壞與制衡機制

自亞當(dāng)斯密提出看不見的手的假說以來，有關(guān)市場經(jīng)濟到底是好的還是壞的爭論一直不斷。贊同亞當(dāng)斯密學(xué)說的人對市場經(jīng)濟持樂觀態(tài)度，認為市場經(jīng)濟是好的，人人在追求自己的利益的同時，也會帶來社會效益的最好結(jié)果。

而另一些人則從對現(xiàn)實的觀察出發(fā)，列舉了諸多不良的現(xiàn)象，如勞動者之間的惡性競爭，假冒偽劣產(chǎn)品泛濫和生態(tài)環(huán)境污染等，批評市場經(jīng)濟壞的一面。

根據(jù)馬克思主義辯證唯物主義原理，市場經(jīng)濟的好壞不能抽象地談，而要具體問題具體分析。

本文認為市場經(jīng)濟的好壞取決于對經(jīng)濟人的制衡機制。 不同的市場結(jié)構(gòu)，對經(jīng)濟人的制衡作用不盡相同。 制衡機制不健全，市場經(jīng)濟運行就會出現(xiàn)各種各樣的問題，市場經(jīng)濟就呈現(xiàn)出壞的一面。 政府的看得見的手介入市場經(jīng)濟的抓手就是針對不同的市場結(jié)構(gòu)，建立補充的制衡機制，以使市場經(jīng)濟健康運行。十九大提出的充分發(fā)揮市場機制的作用，完善社會主義市場經(jīng)濟體制，對市場經(jīng)濟的內(nèi)在機制進行深入剖析具有十分重要的現(xiàn)實意義。本文在這方面的初步探索，權(quán)做拋磚引玉。

關(guān)鍵詞:市場經(jīng)濟，制衡機制

市場經(jīng)濟有好壞之分，這是社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟的重要區(qū)別。盡管資本主義大大提高了生產(chǎn)力，創(chuàng)造了豐富的社會財富，使經(jīng)濟發(fā)展水平得到了前所未有的增長，但其帶來的負面影響也是不容低估的。貧富懸殊，環(huán)境污染在全球范圍內(nèi)成為日益嚴重的問題。所有這一切都表明，從整體上看，資本主義市場經(jīng)濟不是一種好的市場經(jīng)濟，尤其是在資本主義發(fā)展的早期，市場經(jīng)濟更是呈現(xiàn)出了諸多壞的現(xiàn)象，受到廣泛的批評與指責(zé)。馬克思說， “資本主義來到人間從頭到腳每個毛孔都滴著血和骯臟的東西”。資本主義產(chǎn)生了壞的市場經(jīng)濟，是一種歷史的必然。馬克思指出，追逐利潤是資本的本性。資本家是資本的人格化身，不擇手段地追求利潤是資本家的本能。 馬克思說：資本家害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?，資本就大膽起來。如果有百分之十的利潤，他就保證到處被使用；有百分之二十的利潤，它就活躍起來；有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞死的危險?！痹趶娏业闹鹄麆訖C推動下，資本家背離了等價交換的市場法則，不再根據(jù)工人創(chuàng)造的價值來支付工資，而是利用勞動市場供給過剩的狀況，刻意壓低工資，用勞動的市場價格挑戰(zhàn)工人的生理極限。攫取了工人創(chuàng)造的剩余價值，資本家在發(fā)財致富的同時，卻加劇了勞動者的貧困狀態(tài)。在市場中處于強勢地位的資本家為所欲為，使資本主義臭名遠揚，敗壞了市場經(jīng)濟的名聲。這種歷史現(xiàn)實與亞當(dāng)斯密提出的看不見的手的假說形成了鮮明的反差。

亞當(dāng)·斯密說：“每個人都試圖用應(yīng)用他的資本，來使其生產(chǎn)品得到最大的價值。一般來說，他并不企圖增進公共福利，也不清楚增進的公共福利有多少，他所追求的僅僅是他個人的安樂，個人的利益，但當(dāng)他這樣做的時候，就會有一雙看不見的手引導(dǎo)他去達到另一個目標(biāo)，而這個目標(biāo)絕不是他所追求的東西。由于追逐他個人的利益，他經(jīng)常促進了社會利益，其效果比他真正想促進社會效益時所得到的效果為大?！眮啴?dāng)斯密的這個說法包含了兩層含義，第一，無論經(jīng)濟人抱有什么樣的動機，市場經(jīng)濟都能產(chǎn)生一個人人都能滿意的好的結(jié)果。市場經(jīng)濟從根本上說是好的。第二，看不見的手是市場經(jīng)濟本身固有的一種力量，這種力量是引導(dǎo)市場經(jīng)濟總是產(chǎn)生好的結(jié)果的根本原因。不過，亞當(dāng)斯密并沒有對市場這只看不見的手做更深入的討論。這種引導(dǎo)市場經(jīng)濟總是產(chǎn)生好的結(jié)果的神秘力量究竟來自何方，它能在多大程度上發(fā)揮作用，這些本來需要深入研究的內(nèi)容，亞當(dāng)斯密有關(guān)看不見的手的闡述都沒有涉及，這導(dǎo)致有關(guān)市場經(jīng)濟的好壞的討論始終停留在抽象的一般性水平上。