我國目前并未出臺專門針對網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)的法律規(guī)范，但在司法實踐中，相關(guān)判決已屢見不鮮，K 哥特設(shè)了“K哥爬蟲普法”專欄，本欄目通過對真實案例的分析，旨在提高廣大爬蟲工程師的法律意識，知曉如何合法合規(guī)利用爬蟲技術(shù)，警鐘長鳴，做一個守法、護(hù)法、有原則的技術(shù)人員。
案情簡介
- 涉事人員：
① 被告人趙某龍（下文簡稱龍哥），男，1990 年生人，籍貫河南，高中文化，個體職業(yè)。因涉嫌犯侵犯公民個人信息罪于2018 年 6 月 20 日被刑事拘留，同年 7 月 19 日被逮捕。
② 被告人藍(lán)某璀（下文簡稱小藍(lán)），男，1995 年生人，籍貫廣西，初中文化，個體職業(yè)。因涉嫌犯侵犯公民個人信息罪于 2018 年 6 月 20 日被刑事拘留，同年 7 月 19 日被逮捕。
- 案件過程：
事情是這樣的，故事的男一號，沒有固定職業(yè)的龍哥，在一個陽光明媚的下午偶然靈光乍現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)了一個商機，在網(wǎng)上有很多人（公司)對客戶資料有極大的需求，說白了就是一些客戶的信息資源，哪里有需求哪里就有市場，龍哥這么想到。想法萌芽，龍哥也就在犯罪道路上邁除了第一步，只不過彼時，龍哥心里琢磨的，那全是生意，壓根沒有法律！人的文化水平和法律意識是有一定關(guān)聯(lián)的，高中文化水平的龍哥可能并沒意識到自己的行為將來會讓自己吃上官家飯。
目標(biāo)明確，說干就干，2018 年 5 月份起，龍哥開始通過“熊貓采集”和“商易輕快客戶綜合采集軟件”從網(wǎng)絡(luò)上收集公民個人信息，并通過 QQ 軟件向他人出售牟利。龍哥學(xué)歷不高，沒有相關(guān)的技術(shù)儲備，但龍哥會上網(wǎng)啊，且擅用工具，這原本有一定技術(shù)門檻的牢飯，硬是讓龍哥啃下了！
沒多久，龍哥就掙著錢了，風(fēng)風(fēng)火火干了一個來月，他有了一種不受剝削，當(dāng)上老板的感覺，于是龍哥決定抓住機遇，招兵買馬做大做強。至此，咱們故事中的男二號小藍(lán)，開始出現(xiàn)在了大家眼前。
所謂人以群分，龍哥聯(lián)系上了同樣無固定職業(yè)，想要搞錢，且年紀(jì)較小，文化水平更低（可能法律意識也更淡?。┑男∷{(lán)，倆人一拍即合，千里姻緣一線牽，混在了一起準(zhǔn)備放開手腳大干一場。
18 年 6 月初，龍哥開始手把手教小藍(lán)業(yè)務(wù)，師徒情深，彼時的小藍(lán)也許以為自己出門遇貴人了吧，只是未曾想僅僅 10 天過后，他便在廣州番禺的一個出租屋內(nèi)，和自己的師傅雙雙落網(wǎng)，等待他的不是升職加薪走向人生巔峰，而是銀手鐲以及法律的審判！
經(jīng)統(tǒng)計，被告人龍哥、小藍(lán)共非法出售公民個人信息 142210 條，非法獲利共 6698 元。落網(wǎng)后，兩人均對犯罪事實供認(rèn)不諱，但也做過掙扎，一是龍哥認(rèn)為自己販賣的信息都是軟件里自帶的，且大部分信息數(shù)據(jù)都已時間久遠(yuǎn)，有效性不足，所以自己涉及的數(shù)據(jù)量沒那么大，二是小藍(lán)認(rèn)為自己參與時間短，僅為從犯，且自己不應(yīng)該對 6 月前龍哥獨自販賣的信息數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)，再者自己認(rèn)罪懺悔，應(yīng)當(dāng)輕判。（當(dāng)然這么清晰的邏輯是辯護(hù)律師的意見，這從另一方面也告訴了大家知法懂法的必要性，但最重要的還是別犯法?。?/p>
最終在法院審查下，依法判了龍哥三年半，罰款一萬八；小藍(lán)為從犯，判了兩年半，罰款一萬六。
另外還有件事兒比較有意思，我和大家提一嘴，咱們的龍哥對小藍(lán)，既不是貴人，也壓根不仗義，原來龍哥還會做表，詳細(xì)記錄下了兩人的“犯罪數(shù)據(jù)”，然后兩人的“分贓”也是龍哥一言堂，簡單來說就是龍哥掙的全歸龍哥，小藍(lán)掙的得分龍哥一半，然后用來獲取數(shù)據(jù)的采集軟件，還是倆人平攤，一人 400 共 800 買的，這哪個打工人聽了不落淚啊……倆人的鬧劇至此告一段落，說實話犯罪時間不長，涉案金額不高，但實在令人啼笑皆非！
法院觀點
被告人趙某龍、藍(lán)某璀違反國家規(guī)定，約定出售方式和獲利分贓方式，向他人出售公民個人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，系共同犯罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人藍(lán)某璀在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。辯護(hù)人藍(lán)勇滔關(guān)于被告人藍(lán)某璀系從犯的辯護(hù)意見，本院予以采納。其他辯護(hù)意見，與審理查明的事實不符，本院不予采納。
判決情況
一、被告人趙某龍犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣一萬八千元。
二、被告人藍(lán)某璀犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金人民幣一萬二千元。
裁判文書
（2019）魯 1327 刑初 46 號
案例分析
在本案中，龍哥和小藍(lán)都不是爬蟲工程師，但他們使用了相關(guān)爬蟲工具，進(jìn)行了非法獲利，無論兩位涉案人員是否事先知道自己的行為構(gòu)成犯罪，他們現(xiàn)在都已付出了慘痛的代價！
在我國，公民個人信息包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號密碼、財產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等，都是受法律保護(hù)的，而能夠通過互聯(lián)網(wǎng)獲取這些信息的，基本都是爬蟲 er，技術(shù)無罪但行為有罪，最可怕的就是一些有能力但對自我沒有約束的人。K哥再次提醒大家，要對法律，對數(shù)據(jù)保持敬畏，可守己心！每一期的普法專欄都是告訴大家，警鐘長鳴，不要讓爬蟲學(xué)的好，牢飯吃到飽的笑談成真！
