互聯(lián)網(wǎng)最不缺的，就是撕。
從撕名到撕利，從撕一個(gè)人到一群人乃至一個(gè)行業(yè)。
好煩。
但有一種撕，Sir絕不反感。
事情是這樣——
前陣子，離Sir上班不遠(yuǎn)的廣州動(dòng)物園，官方宣布永久終止馬戲表演。
動(dòng)物園工作人員表示，廣州動(dòng)物園將改變傳統(tǒng)動(dòng)物園“櫥窗式”展示動(dòng)物的固有觀念，根據(jù)野生動(dòng)物生活習(xí)性，還原動(dòng)物生態(tài)環(huán)境。
網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊。
然而調(diào)查發(fā)現(xiàn)，9月1號后，園內(nèi)的馬戲團(tuán)仍在對外售票并進(jìn)行動(dòng)物表演。
怎么回事？
馬戲團(tuán)團(tuán)長和動(dòng)物園“撕”了，一方想清場，一方不走人。
團(tuán)長表示：表演我們還是繼續(xù)，和動(dòng)物園沒談妥的我們繼續(xù)談，談到有個(gè)說法為止。
園方則回應(yīng)：目前馬戲團(tuán)的演出屬違法經(jīng)營，請廣大游客不要購票入場參觀。
爭議尚未塵埃落定，但我們歡迎這種爭議。因?yàn)樗涯抗馔断虮蝗︷B(yǎng)和利益綁架的動(dòng)物園動(dòng)物，喋喋不休地追問，我們與動(dòng)物的邊界，到底在哪？
豈止野生動(dòng)物作為道具用于商業(yè)活動(dòng)該禁止，連動(dòng)物園該不該存在，目前也在“撕”。
這有什么好撕的？
看完這段被“忽視”的事實(shí)，再回答不遲。
《我們該關(guān)了動(dòng)物園嗎 ？》
BBC Horizon: Should We Close Our Zoos?
沒錯(cuò)，關(guān)了那“該死的”動(dòng)物園。
作為活了一個(gè)多世紀(jì)，早已融入我們生活的大型場所，動(dòng)物園幾乎遍布大小城市。
它承載無數(shù)家庭美好記憶，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)價(jià)值，于動(dòng)物保育、研究也有意義。
問題是，以上光鮮，只是它的A面。
動(dòng)物園的B面，遠(yuǎn)比你想象的殘忍。
先說每座動(dòng)物園最大的“明星”——
大象
在過去，如果一座動(dòng)物園沒有大象，這是不可饒恕的。
沒人去看。
動(dòng)物園超90%動(dòng)物，都是圈養(yǎng)，但大象，是最不適合圈養(yǎng)的動(dòng)物之一。
通過紀(jì)錄片的鏡頭，我們看到兩頭圈養(yǎng)于動(dòng)物園的大象都病了，分別患上不同程度的關(guān)節(jié)炎和慢性足部疾病。
原因無他，走動(dòng)距離少，同時(shí)也沒走在合適材質(zhì)上（是泥土草地不是水泥地）。
尤其到了冬天，大象只能窩在空間更狹窄的室內(nèi)。
所以，當(dāng)你看到動(dòng)物園的大象表現(xiàn)得遲鈍、冷漠，不要笑它懶洋洋，這其實(shí)是一種極度的悲傷和沮喪。
就和我們一樣。
除此之外，游客在動(dòng)物園中向大象喂食蛋糕等非自然食物，也讓圈養(yǎng)大象比野生大象要肥胖。
壓力和肥胖，是圈養(yǎng)大象短命的兩大誘因。
一則數(shù)據(jù)，圈養(yǎng)出生的雌性亞洲象，平均能活十九年，而那些在緬甸伐木場每天被奴役勞作的大象，卻能活到約四十歲。
既然會(huì)讓大象壽命減半，為什么還將其圈養(yǎng)在動(dòng)物園。
很簡單，因?yàn)槿祟悙劭础?/p>
問題來了——
動(dòng)物園，到底是該優(yōu)先考慮人的喜好，還是動(dòng)物的習(xí)性？
先別回答，繼續(xù)往下看。
Sir拋個(gè)專業(yè)名詞：規(guī)癖行為。
是動(dòng)物異常行為之一，又稱為刻板癥、古板癥,以固定模式 或頻率反復(fù)出現(xiàn)且沒有明顯生物學(xué)功能的行為。
簡而言之，就是不正常、重復(fù)性強(qiáng)、無明確目的的行為。
比如你經(jīng)常能在動(dòng)物園常見的。
研究表明，80%的動(dòng)物，在圈養(yǎng)狀態(tài)下會(huì)出現(xiàn)規(guī)癖行為。在野外很難見到。
北極熊，則是最容易產(chǎn)生規(guī)癖行為的物種之一。
北極熊
北極熊活動(dòng)需求范圍，是陸生哺乳動(dòng)物中最大的，有的甚至超過25萬平方千米。
北極熊是獨(dú)居動(dòng)物，你很難看到兩只北極熊在一起。
但在動(dòng)物園中，經(jīng)常出現(xiàn)二十多只北極熊共同生活在一個(gè)大籠子。
擁擠的環(huán)境嚴(yán)重?fù)p害了北極熊的行為能力。
Sir曾經(jīng)提過一部紀(jì)錄片，《黑鯨》，那部片里，一只“乖巧”的虎鯨，突然“發(fā)瘋”殺害了馴鯨員。
當(dāng)時(shí)就有人提出，會(huì)不會(huì)是因?yàn)槿︷B(yǎng)，導(dǎo)致虎鯨失控？要知道，海洋里的虎鯨，每天要游160千米。
動(dòng)物園的北極熊也傷過人。
一名德國女子突然跳進(jìn)北極熊館內(nèi)熊進(jìn)食的區(qū)域，4頭北極熊中的一頭游近她并襲擊她。她的手、臂、腳和背部被熊嚴(yán)重咬傷，但沒有生命危險(xiǎn)。
甚至，近幾年北極熊傷人事件頻發(fā)，一大原因，據(jù)說就是全球氣候變暖，北極海冰融化，依賴浮冰捕捉食物的北極熊不得不上岸，進(jìn)入人類生活區(qū)覓食。
再一個(gè)問題——
就“戰(zhàn)斗力”來說，北極熊絕對是生物鏈中的頂級捕食者，但和人類比起，誰才是更強(qiáng)勢的一方？
還是先別回答，繼續(xù)往下看。
北白犀
有沒發(fā)現(xiàn)，今天，越來越多動(dòng)物園，管自己叫動(dòng)物保護(hù)中心，但《我們該關(guān)了的動(dòng)物園嗎？》告訴我們，這種說法其實(shí)經(jīng)不住考驗(yàn)。
不可否認(rèn)，許多動(dòng)物園成功培育數(shù)量不少的瀕危動(dòng)物，但這些被圈養(yǎng)的動(dòng)物，個(gè)數(shù)再多，也很難在野外獨(dú)自保持穩(wěn)定數(shù)量。
多數(shù)珍貴動(dòng)物放生階段就以失敗告終。
動(dòng)物園繁殖計(jì)劃中，最受爭議的就是北白犀。
由于人類對犀牛角的旺盛需求，幾十年來，野生北白犀早已滅絕。
幾個(gè)月前還尚存的三只白犀牛，被偷獵者近距離射殺，只為了得到珍貴的犀牛角。
也就是說，北白犀的未來只能依賴動(dòng)物園人工飼養(yǎng)，繁殖。
當(dāng)真可行？
納比雷是一頭北白犀，是世上僅存的五頭白北犀之一。
納比雷已經(jīng)到了生育年齡，但她生不了了。
因?yàn)槿︷B(yǎng)。
圈養(yǎng)會(huì)讓公白北犀沒有交配沖動(dòng)，而沒有交配行為的雌白北犀，會(huì)慢慢喪失生育能力。
1975年，北白犀第一次被帶到捷克皇宮鎮(zhèn)動(dòng)物園，圈養(yǎng)期間，只有四只小牛出生，多年來，動(dòng)物園為了增加北白犀的繁殖幾率，絞盡腦汁。
人工授精？失敗。
送回野外？失敗。
工作人員慢慢絕望地發(fā)現(xiàn)，圈養(yǎng)種群的發(fā)展歷史，也是物種緩慢滅絕的歷史。
2015年，動(dòng)物園兩頭圈養(yǎng)犀牛去世，世界僅存三頭北白犀……
目前阻止北白犀在地球全面滅絕的唯一希望，在實(shí)驗(yàn)室——通過保存能分化成各種細(xì)胞的北白犀干細(xì)胞，“制造”出更多北白犀。
所以，今天動(dòng)物園存在的意義，還剩下什么？
展示動(dòng)物生活習(xí)性？快速發(fā)展的電視、電影，已經(jīng)可以完全代替這部分功能。
教導(dǎo)大眾熱愛動(dòng)物？沒有任何證據(jù)表明，在動(dòng)物園參觀大象會(huì)使人轉(zhuǎn)變?yōu)樽匀画h(huán)境保護(hù)者。
拯救瀕危滅絕動(dòng)物？北白犀的例子告訴我們，越來越難。
所以，再回到最初的那個(gè)問題，我們該關(guān)了動(dòng)物園嗎？
不好意思，這部紀(jì)錄片并沒有給我們一個(gè)篤定的答案。
但Sir以為，這恰恰是它的價(jià)值。
今天我們面對任何議題，常見的，是群情洶涌，高舉高打的感情對罵；罕見的，是有科學(xué)支持，事實(shí)依據(jù)的理性對話。
還記得當(dāng)年湖南衛(wèi)視《奇妙的朋友》引起的爭議嗎？
把一只幼年倭猩猩從父母、同伴圍繞的環(huán)境帶走，穿上“人類衣裳”，將其暴露于到處都是攝像機(jī)的陌生環(huán)境，再找?guī)讉€(gè)大明星親親抱抱，這就是你的交友方式？你會(huì)這樣和朋友相處？
相比之下，Sir認(rèn)同《寄生獸》這段話。
不同生物之間，時(shí)而互相利用，時(shí)而相互殘殺
但是，絕不可能相互理解
要用自身的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)去理解另一種生物，原本就是行不通的
所謂的體恤其他生物，我覺得就是人類的自我滿足罷了
也許其他生物都不是人類的朋友
但是，即使我們不了解它們，它們也是值得我們?nèi)プ鹬氐墓泊嬲?/b>
想要保護(hù)其他生物正是因?yàn)槿祟惐旧硖^寂寞了
想要保護(hù)環(huán)境也是因?yàn)槿祟惒幌霘?/b>
這一切都是人類的自我滿足罷了
不過我覺得沒什么不好的，這就是一切
用人類的標(biāo)準(zhǔn)去蔑視人類是毫無意義的
說到底，比起口口聲聲的愛與和平，Sir寧愿相信我們和動(dòng)物之間的相處，是有攻有守，各取所需的交易。
前者的關(guān)懷，仔細(xì)打量，難免泛著表演的做作，而在后者的冷靜里，你看到真正平等的尊重。
保護(hù)動(dòng)物，絕不是把動(dòng)物園關(guān)閉就能完事。
這是一場漫長而艱苦的“救援”。
對象是動(dòng)物，也是人類自己。
《我們該關(guān)了動(dòng)物園嗎 ？》就告訴我們——
于動(dòng)物園：把動(dòng)物福利放在首位，而不是人；豐富動(dòng)物生存環(huán)境，擴(kuò)大活動(dòng)空間；減少動(dòng)物的種類和數(shù)量，不同動(dòng)物園應(yīng)該各有所長。我們不需要隨便一座動(dòng)物園，都要集齊斑馬、長頸鹿、大象、犀牛等所有動(dòng)物。
而對我們每個(gè)人：不要隨意在動(dòng)物園中給動(dòng)物投食，也不要為了得到反應(yīng)向動(dòng)物投石；認(rèn)清真相，反思行為，是我們?yōu)榱税l(fā)展，大大改變自然環(huán)境，才加速破壞動(dòng)物棲息地。
最后，切實(shí)地參與動(dòng)物保護(hù)之中，而不是指望科技進(jìn)步，奢求動(dòng)物園培育來收拾殘局。
當(dāng)然，像這種“動(dòng)物園”，還是趁早倒閉。
本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)
編輯助理，伍迪愛倫坡
