這是一篇有意思的文章： http://www.nytimes.com/2015/05/17/magazine/the-last-day-of-her-life.html?_r=0 患阿爾茨海默癥的教授決定安樂死，說服親友接受其決定，在確診五年后選擇合適的時(shí)機(jī)安靜地自殺。
文中提到羅納德·德沃金將人生興趣（意義）劃分為“critical interests”和“experiential interests”。前者包括為達(dá)成某些目標(biāo)而奮斗，后者包括諸如聽音樂欣賞美食等享受。德沃金認(rèn)為決定是否安樂死時(shí)應(yīng)以前者為重，因?yàn)榍罢卟攀且粋€(gè)人真正的個(gè)體身份。
決定是否安樂死的時(shí)候，在這種條件下我同意德沃金的判斷，但不是在任何決定是否活下去的時(shí)候，不是判斷一個(gè)人的人生的意義的時(shí)候。讀到德沃金的判據(jù)的那一瞬間，我的第一反應(yīng)是，critical interests和experiential interests是可以合一的。
能夠?qū)崿F(xiàn)critical interests的人是很少的，如果全部以此作為人生意義，如果一個(gè)人必須有作品、有影響、為世界留下什么才有必要或資格活下去，那么世界上大多數(shù)人現(xiàn)在都只能立刻去死，包括我。
沒錯(cuò)，十二年前，我喪失了critical interests，那時(shí)我確實(shí)很想死，雖然還是怕死。我是否不配活下來呢？活下來的我回想這個(gè)問題，答案是：否。活下來是好的，雖然我們對世界無所貢獻(xiàn)。沒有一個(gè)“世界”的視角，由之可以判斷一個(gè)人的生命是否有意義、那個(gè)人是否值得活下去。
活下來的我，成為一個(gè)沒有目的的人。我的人生沒有目的，我沒有作品，也不需要目的，不需要作品。當(dāng)然，我有些不值一提的準(zhǔn)則，比如要大致對得起自己吃的飯，要付出足夠的勞動(dòng)做對等交換，這些當(dāng)然也不能構(gòu)成什么意義。
許多詞從我的字典中消失了，比如樂觀悲觀，比如自卑自信，比如成功失敗。我從沒對世界做出過什么真正貢獻(xiàn)，也不相信自己能夠做出什么貢獻(xiàn)，但我也從沒像現(xiàn)在活得這么認(rèn)真，這么充滿興趣。沒有任何人能夠定義我人生的意義，我自己也不能，但我活著，并且哪怕現(xiàn)在就死去也是可以的。
關(guān)于死亡我想了十多年，現(xiàn)在想通了。好像一個(gè)幾萬光年外的眼睛穿過星系看到自己，我從自身的絕對渺小、絕對不值一提中，得到了解脫。
舉報(bào)
2015-05-28 04:55:15 Substratum (嘉眉)
贊！你這篇的心境似乎是對上一篇《重逢》進(jìn)行了一個(gè)哲學(xué)意義上的articulation?
Still Alice里，Alice知道自己患病的開始一段時(shí)間內(nèi)，critical interest似乎無從進(jìn)行了，但因?yàn)閑xperiential interests還在，所以她用一個(gè)視頻記錄推遲了決定去自殺的時(shí)間。
她的experiential interests在她的演講里似乎是這些：
"But for the time being I am still alive. I know I am alive, I have people I love dearly, I have things I want to do with my life… But I still have moments in a day of pure happiness and joy… So living in the moment I tell myself...
> 刪除
2015-05-28 05:02:05 dqu (耳洞大開！)
贊！你這篇的心境似乎是對上一篇《重逢》進(jìn)行了一個(gè)哲學(xué)意義上的articulation? Still Alice里 贊！你這篇的心境似乎是對上一篇《重逢》進(jìn)行了一個(gè)哲學(xué)意義上的articulation? Still Alice里，Alice知道自己患病的開始一段時(shí)間內(nèi)，critical interest似乎無從進(jìn)行了，但因?yàn)閑xperiential interests還在，所以她用一個(gè)視頻記錄推遲了決定去自殺的時(shí)間。 她的experiential interests在她的演講里似乎是這些： "But for the time being I am still alive. I know I am alive, I have people I love dearly, I have things I want to do with my life… But I still have moments in a day of pure happiness and joy… So living in the moment I tell myself... Substratum
我認(rèn)為critical interests是可以和experiential interests合一的。在一個(gè)人尚未喪失自我意識和自主性的時(shí)候，都還是可以合一的，都還不必須截然退化為類似于純享樂主義的experiential interest?！盎钤诖藭r(shí)”也許可以用于為享樂主義辯護(hù)，但它總還有更多更深層面的含義，“活”并不只是感受到舒服，還是感受和認(rèn)知到truth。
> 刪除
2015-05-28 05:14:24 simplesimon
Critical interest最終只有道德性的東西，跟留下什么作品或與眾不同的東西沒關(guān)系。每一個(gè)人都是倫理團(tuán)體的一部分，互相給養(yǎng)，用善意擺脫惡的統(tǒng)治，沒有高下。不然這哲學(xué)理論如何面對最普通的勞動(dòng)者？只要還是自己，就必須活著。
> 刪除
2015-05-28 05:17:19 Adrien
沒有了超我的感覺。
> 刪除
2015-05-28 05:22:34 Substratum (嘉眉)
我認(rèn)為critical interests是可以和experiential interests合一的。在一個(gè)人尚未喪失自我意識和自 我認(rèn)為critical interests是可以和experiential interests合一的。在一個(gè)人尚未喪失自我意識和自主性的時(shí)候，都還是可以合一的，都還不必須截然退化為類似于純享樂主義的experiential interest?！盎钤诖藭r(shí)”也許可以用于為享樂主義辯護(hù)，但它總還有更多更深層面的含義，“活”并不只是感受到舒服，還是感受和認(rèn)知到truth。 dqu
是的。比如Alice患病之前，她的critical 和experiential interests就是合一的。
> 刪除
2015-05-28 05:26:50 dqu (耳洞大開！)
是的。比如Alice患病之前，她的critical 和experiential interests就是合一的。 是的。比如Alice患病之前，她的critical 和experiential interests就是合一的。 Substratum
我覺得患病后的很長一段時(shí)間也是合一的，甚至更合一。就是說，人要（并且能夠）在渺小和衰退中、在弱中仍舊感到意義。但最后當(dāng)然還是不行了。
> 刪除
2015-05-28 05:27:41 立森 (You can't hide misery.)
與自己和解的所有款項(xiàng)就擺在那，明明白白很清楚，也不知道是因?yàn)槭裁垂虉?zhí)什么可笑的驕傲，導(dǎo)致了這些年里所受的苦
> 刪除
2015-05-28 05:44:25 Substratum (嘉眉)
我覺得患病后的很長一段時(shí)間也是合一的，甚至更合一。就是說，人要（并且能夠）在渺小和衰退中、 我覺得患病后的很長一段時(shí)間也是合一的，甚至更合一。就是說，人要（并且能夠）在渺小和衰退中、在弱中仍舊感到意義。但最后當(dāng)然還是不行了。 dqu
贊同！這個(gè)視角很有意思。之前我是在想，描述患病后agency如何decline，反而能讓人更清晰的認(rèn)識到agency平時(shí)未必顯露出現(xiàn)的要素。
> 刪除
2015-05-28 06:15:36 Enigma. (一個(gè)蠢字貫穿了我的一生。)
我之前寫過我的人生終極目標(biāo)是愛，創(chuàng)造和享受。創(chuàng)造先于享受，也就是在沒有真正實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值前，我都甘于過一種苦行僧的生活，即使最終一無所有，也覺得人生沒有虛度。
> 刪除
2015-05-28 07:27:18 艾小柯
Criitical Interest不存在，這個(gè)毛姆在《人生省得枷鎖》里就講很清楚了。所謂人生意義，不如信羅素。
> 刪除
2015-05-28 07:38:32 不長大的小玄子 (圣靈的風(fēng)讓我跳舞)
dqu師！
您的反省是我今天人生里最大的亮點(diǎn)，它實(shí)實(shí)在在地照亮了我，讓我重新開始思考一些事情。芝士分子的幸與不幸都在于他們與終極之間的關(guān)系比別人近得多，所以他們的解脫和愁煩都可以是一生之久。
在信主以前我因?yàn)楹車?yán)重的家庭暴力原因長時(shí)間都活在恐懼之下，但是閱讀、觀影、聽音樂這些事情托住了我，讓我知道（know）這個(gè)世界上仍然有值得我存在、去探索的東西。我以人生最大的熱情、最大的堅(jiān)韌，也是用最大的恐懼在這條路上蹣跚而行，所以到抑郁癥最嚴(yán)重的中后期，我突然間得了閱讀障礙，對周圍的一切都喪失了興趣，那時(shí)候我真的覺得快要瘋了，我覺得我的存在毫無價(jià)值——“讀書、觀影是超越卑微生命的唯一路徑，如果我連這個(gè)都失去了，我不應(yīng)該活在這個(gè)世界上?！?那時(shí)我真的這樣想。
因?yàn)槌ラ喿x障礙之外，當(dāng)時(shí)我有非常嚴(yán)重的社交網(wǎng)絡(luò)依賴癥；這和我的“志向”要求我過的圣潔生活全然相悖，我一邊責(zé)備自己，一邊做了一個(gè)嚴(yán)苛的決定，我要帶著十本“有內(nèi)涵”的書去沒有網(wǎng)絡(luò)的地方，用一年的時(shí)間來閱讀，那時(shí)我沒有別的事情可以做，只能閱讀，那么我一定能夠把書讀進(jìn)去。
然而，在那不久之后，我有生以來第一次觸摸到了神的存在，全然的改變了這所有的經(jīng)歷。
我感覺到了愛意，而不是逼迫。
存在的本質(zhì)就是愛，我們被造在世上，不是被迫活著，而存在本身就是我們最大的價(jià)值。生命的意義在于生命本身，而不是在于我們做了什么。我們所做的，無疑是做給別人看，或者自我看的。自我的評價(jià)體系如果沒有被終極的力量完全的顛覆過，無疑只是這社會(huì)染坊給我們施加的有色眼鏡而已，它是我們的家人、朋友、superior powver對我們的要求而已，完全沒有意義。
今天，在你這里，我認(rèn)識到無論是critical interest, 還是experiential interest, 無疑都只是一種interest，我們?nèi)绻麛嗔训貋砜矗偸窍胍容^兩者哪一個(gè)更加的高級，但平級來看，兩者都只是我們按興趣所行的，并無高下之分。
我很同意您說的兩者合一的觀點(diǎn)，實(shí)際上兩者都是我們給我們的生命上色的辦法，無非有的人是左撇子，更多的人是右撇子?；钪膬r(jià)值如果建立在人文主義的框架下，真是一種看不見的殘酷，而在信仰里，它真的是一種終極的寬容。
不好意思說了太多，總之，很感謝您的思考！
> 刪除
2015-05-28 09:47:44 rachel (讓我獨(dú)自面壁)
總覺得這里面有些邏輯是不大成立的，只是因?yàn)樯挠邢扌宰兊酶蹋⑶腋捎?jì)算了，所以“為某些目標(biāo)而奮斗”這件事就無從談起了？這好像是說，如果生命更長（雖然也明明是有限的），這目標(biāo)就真的會(huì)實(shí)現(xiàn)一樣，因?yàn)樗鼤?huì)實(shí)現(xiàn)，所以才有必要“為之奮斗”。但事實(shí)上，很多所謂目標(biāo)根本就無法抵達(dá)，比如一個(gè)畫家，到底要達(dá)到什么程度才算是完成了他的目標(biāo)？對美的追求是無止盡的，就算生命延長到300年，也許他也沒有真正達(dá)到目標(biāo)的一天，那所以生命還剩下50年，還是生命還剩下5年，又有什么本質(zhì)差別呢？同時(shí)，既然明知道目標(biāo)無法真正達(dá)到還是去奮斗，就說明奮斗并不是因?yàn)椤白罱K能夠完成”才啟動(dòng)的，那既然本來就不追求結(jié)果，5年甚至5個(gè)月里，又為何不能接續(xù)奮斗呢？我覺得僅僅是這樣推論，就已經(jīng)有很多說不通的地方了。
