文|尋找不同的蜜蜂
文科生A：“我去，代碼啊！這都是什么鬼！居然還有中文！你這是讓我學編程嘛？什么輸出結果是相同+不同，你想說什么？”
平面設計人員B：“編程講義寫好了，我給你設計插圖和布局，讓你的講義更具有藝術性?！?/p>
程序猿C：“你在講函數的定義，這也太簡單了吧！”
讀者D：“別說沒用的，我不懂編程，說重點，好嗎？”
我：“且慢，這只是個引子，聽我娓娓道來?！?/p>
1/新思維模式的誕生
在產品設計初期，是一個腦洞大開的時期，設計人員發(fā)揮一切想象力設計模型。這不，又收到了三組不同的模型，唯獨不同的是散熱器的配置。
仔細端詳了下三個散熱器，不經一笑，原來設計人員果然是創(chuàng)新高手，將以前的散熱器拆開部分重新組裝，各種排列組合。
我忽然想到了，前幾天剛讀的一本《創(chuàng)新簡史》，域創(chuàng)新的各種組合就是為了達到統(tǒng)一維度下的完美匹配，讓彼此間達到平衡，成為維創(chuàng)新。這個理論放到這里，很貼切。
別光顧著笑，因為三個模型意味著要做三個獨立的模擬，換句話說，花的時間是之前的三倍！
幸運的是，客戶沒有那么著急要結果，我可以將不同的三個模型對應三個不同的模擬。但是，如果，客戶著急要結果，我能按時交付？
要知道，我需要花平常3倍時間才能完成的任務啊！這個問題在我腦中不斷的徘徊，上升又下落，似乎漂浮不定，找不到著陸點。
忽然，腦中冒出一個想法：我能不能把3個不同的部分提取出來，最后再組裝到一起？這個想法似乎不錯，但操作起是否具有可行性？能否真的提高效率？
2/ 嘗試新方法
帶著這個問題，我進行了一輪新嘗試，發(fā)現前期做對比會花一大部分時間。
首先，我需要將三個模型放到一起對比，發(fā)現差異性。
其次，我需要將相同和不同的部分分別提取出來。
最后，將這4個部分組合起來。一個新的可替換模型誕生了。
將其整合在一起時候，我驚喜地發(fā)現，為后續(xù)設置模擬參數提高效率帶來很高的收益。一個模擬設定好后，后面的只需兩個字：替換！僅此而已，瞬間感覺，發(fā)現新大陸一般，無比歡喜。
3/ 模塊化模型搭建
等我慢慢冷靜下來，思考為什么會出現這么高效的方法時候。一個詞，迅速占據了我的大腦，或許，它將是我今后不斷提高和迭代的方向。
它就是：模塊化。一個在工業(yè)中十分成熟的運作模式。
模塊化在百度百科里面的解釋是：解決一個復雜問題時自頂向下逐層把系統(tǒng)劃分成若干模塊的過程。
如果按照根創(chuàng)新、域創(chuàng)新和維創(chuàng)新的理論來解釋說明，那就是各個域創(chuàng)新間的有序排列組合，各個域為每一個節(jié)點，按照一定的邏輯關系搭建起來。
回到之前的問題，我其實是將3個模型進行對比拆分，尋找相同和不同，然后將相同和不同分別模塊化。即從3個獨立的由不同和相同組成的模型中抽取出1個相同和3個不同，然后再重新組裝，化為1個復雜的組裝體。
在這個系統(tǒng)中，3個模塊化的部件可隨時替換。在此期間，時間成本，人力成本得到了巨大的節(jié)省。這也就是為什么，那些大企業(yè)會有如此高效的原因。
掌握模塊化的思維模式的最核心思想就是學會拆分和重新組合能力，求同存異，建立新的動態(tài)平衡系統(tǒng)。
想到這，我忽然想起了N年前學過的C語言。在代碼中，我們需要定義自己所需要的函數，然后給予賦值，不斷迭代循環(huán)。
這就是最明顯模塊化的思維模式，只是當時認知的限制，僅僅局限在編程中，而未跳出這個局限，將其抽象化，牽引到新的領域，比如，工作模式。
所以說，各個學科都有緊密的聯系，彼此相互支持，相互影響。文理不分家，嘗試用模塊化的思維去解決我們生活中的問題，或許，可以得到一種新的思路。
歡迎大家一起探討提高效率的方法哦！
