接上

對(duì)于上一案例，法院的法官有兩種不同的看法。一種認(rèn)為人的器官當(dāng)然屬于他自己本身所有，從憲法以下的法律，都沒(méi)有規(guī)定人不能擁有自己的器官，所以應(yīng)該判這個(gè)病人勝訴，它至少有權(quán)分占一些由他自己的器官開(kāi)發(fā)出來(lái)的產(chǎn)品和收益。

但另外一位法官的看法是，法律當(dāng)然沒(méi)有規(guī)定不擁有自己的器官，但同時(shí)，法律也沒(méi)有規(guī)定人擁有自己的器官，而且可以兜售自己的器官。所以法官無(wú)法立法，不應(yīng)該隨意地給法律條文附加自己的主管意志。

而如果判這個(gè)病人勝訴的話，就等于判病人可以隨意地兜售自己的器官，因?yàn)檫@個(gè)病人也承認(rèn)，他要是知道自己的脾臟那么值錢的話，就會(huì)找別的醫(yī)院去做手術(shù)。這位法官說(shuō)，有些東西是錢不能買的，像愛(ài)情、像生命、像器官，這些都不能隨意買賣。

1.器官移植之爭(zhēng)：重要的是權(quán)衡愿望與后果

最后這個(gè)案子到了加州最高法院，加州最高法院就推翻了加州上訴法院的判決。他們認(rèn)為，原告不具有買賣自己器官的權(quán)利，他自己身體里面所帶有的這個(gè)獨(dú)特細(xì)胞，它的所有權(quán)不歸原告所有。

至于醫(yī)院的實(shí)驗(yàn)室，由于他們每天接到的各種樣本來(lái)自四面八方，成千上萬(wàn)，所有這個(gè)實(shí)驗(yàn)室也沒(méi)有義務(wù)去確定，這些樣本本身取得的途徑是不是合法的，所以醫(yī)學(xué)院也沒(méi)有責(zé)任。

最后還有一些法官認(rèn)為，這個(gè)病人雖然不擁有對(duì)自己器官的所有權(quán)，但他至少也應(yīng)該有知情權(quán)，他應(yīng)該知道自己的器官那么值錢。

但是另外一些法官也認(rèn)為，他知道跟不知道沒(méi)有關(guān)系，哪怕是他知道，由于他沒(méi)有擁有這個(gè)器官的權(quán)利，他也不能夠分一杯羹，所以他并沒(méi)有損失。既然沒(méi)有損失，他不知道也可以。

薛兆豐老師的看法是：如果Jone自己對(duì)器官?zèng)]有任何所有權(quán)的話，那他當(dāng)然一分錢也掙不了。但是如果他擁有對(duì)自己器官的所有權(quán)的話，那他能掙多少錢呢？確實(shí)是個(gè)未知之?dāng)?shù)。因?yàn)槟銖囊粋€(gè)極端上看，他對(duì)后來(lái)研發(fā)的產(chǎn)品沒(méi)有任何貢獻(xiàn)，所以他拿到的錢不應(yīng)該很多。

但是與此同時(shí)，因?yàn)樗约旱姆A賦、他有那么獨(dú)特的細(xì)胞，他自己的細(xì)胞能夠產(chǎn)生那么有價(jià)值的科研成果，他本身就包含一定的租值（只要能夠帶來(lái)收入的就叫資產(chǎn)，而對(duì)資產(chǎn)的付費(fèi)就叫租）。所以一定會(huì)有許多醫(yī)學(xué)院爭(zhēng)相搶購(gòu)這個(gè)細(xì)胞，如果他能夠分到客觀的收入，也是不奇怪的。

這個(gè)案子，分析的重點(diǎn)在于一個(gè)人如果擁有自己的器官的買賣權(quán)的話，會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果；如果不擁有這個(gè)權(quán)利的話，又會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果。

我們來(lái)做制度上的因果分析，不同的制度、不同的約定，就會(huì)產(chǎn)生不同的后果。這樣的分析，才是我們經(jīng)濟(jì)科學(xué)所關(guān)系的重點(diǎn)問(wèn)題。不管是器官買賣，毒品買賣還是煙酒買賣，都有類似的情況，都符合類似的邏輯。

2.器官移植的成本與效果

我們先講器官的買賣吧。人類一直都禁止器官買賣。禁止器官買賣，它帶來(lái)的成本不是那么高，因?yàn)槿祟悘膩?lái)就不善于進(jìn)行器官移植。最早的時(shí)候，納西鱷龜夫人為了把牙齒整一整，把臉型整一整，做的手術(shù)都不成功，也有醫(yī)生嘗試做器官移植，但移植新器官的病人很快就死去了。

最后人們覺(jué)得，這種嘗試不應(yīng)該在繼續(xù)下去了，肯定不會(huì)成功的，因?yàn)槲覀儾粦?yīng)該干預(yù)上帝的意志。直到有一天，有醫(yī)生在一對(duì)孿生兄弟身上進(jìn)行器官移植，結(jié)果成功了，他們才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)人是有器官異體排斥效應(yīng)的。他們后來(lái)攻克了這個(gè)難關(guān)，器官移植才慢慢變成可能。

當(dāng)器官移植變成可能以后，在禁止器官移植的成本就變高了，而且隨著器官移植的技術(shù)越來(lái)越成熟，器官移植的價(jià)格越來(lái)越低，這個(gè)禁止所帶來(lái)的損失就變得越來(lái)越大。

今天器官移植到了一個(gè)什么樣的技術(shù)水平呢？一個(gè)人除了他的神經(jīng)系統(tǒng)，除了他的大腦不能換以外，其他的器官都可以換了。像腎臟這樣的器官，可以通過(guò)快遞從一個(gè)地方送到另外一個(gè)地方。如果再執(zhí)行器官移植的禁令，那么受影響的病人就很多了。

成本是放棄了的最大代價(jià)。我們當(dāng)然要看到，不得不出售自己器官的人，他們可能是不情愿，可能是迫于貧困。

但是我們也要看到問(wèn)題的另外一面，就是那些一直在等著器官，因?yàn)闆](méi)有器官而在等死的人，這樣的人本來(lái)可以得到器官，但是現(xiàn)在由于器官買賣禁令而得不到器官的人，越來(lái)越多。

經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)基本道理就是付費(fèi)能夠增加供給，很多人認(rèn)為如果開(kāi)放器官買賣，那么窮人就會(huì)不得不因?yàn)橄胭嶞c(diǎn)錢，而出售自己的器官。其實(shí)如果器官買賣合法化，誰(shuí)都斗不過(guò)死人，因?yàn)閷?duì)死人來(lái)說(shuō)沉沒(méi)成本不是成本不是成本，他們會(huì)成為最大的器官供應(yīng)群。有很多人因病而死的人，他許多還是能用的，而且每天因?yàn)榻煌ㄒ馔舛赖娜艘餐Χ嗟?，他們提供的是更鮮活的器官。

有什么辦法能讓人們主動(dòng)捐獻(xiàn)他們的器官呢？如果發(fā)生意外，一個(gè)人可以把所有的器官都賣出去，能夠賺幾十萬(wàn)上百萬(wàn)的話，那么他們就更愿意在駕駛執(zhí)照上面填上一項(xiàng)，說(shuō)萬(wàn)一發(fā)生意外，他們?cè)敢獬鍪鄣钠鞴?。這時(shí)候的供應(yīng)源會(huì)比今天大得多，這個(gè)效應(yīng)我們應(yīng)該考慮。

其實(shí)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)界還在推一個(gè)新的概念，就是腦死亡的概念。大家知道，腦死亡要先于人其他器官的死亡，一腦死亡作為宣布一個(gè)人死亡的標(biāo)記，會(huì)使得人被宣布死亡的時(shí)間往前推。一個(gè)人被宣布死亡的時(shí)間往前推，會(huì)有什么后果？那就是如果實(shí)施器官移植的話，那么其他病人會(huì)得到更新鮮的器官。

所以這個(gè)運(yùn)動(dòng)推動(dòng)了一個(gè)力量，當(dāng)然一方面試減少了醫(yī)藥費(fèi)用開(kāi)支；另外一個(gè)方面，就是器官移植所產(chǎn)生的需要。我想，在判斷這個(gè)運(yùn)動(dòng)能不能成功的時(shí)候，我們要看到背后的經(jīng)濟(jì)原因。

3.毒販為什么反對(duì)毒品合法化

如果毒品合法化，好像蘋果、牛奶滿街都可以買賣的時(shí)候，就沒(méi)人可以因此控制別人，所以到時(shí)候吸毒與不吸毒就完全變成了個(gè)人選擇了。