據(jù)11月28日瓦房店市公安局公號(hào)《瓦房店市公安局成功破獲一起信用卡詐騙案件 揮霍無(wú)度終被嚴(yán)懲》一文報(bào)道：

毛某2015年在瓦房店市某銀行辦理了一張信用卡，用于日常消費(fèi)。使用了一段時(shí)間后，感覺(jué)信用卡消費(fèi)非常方便，看到喜歡的東西就用信用卡買(mǎi)單，剛開(kāi)始還能按時(shí)全額還款。但耐不住自己的消費(fèi)欲望，后來(lái)只能每月按照最低還款額度還款。此時(shí)的她依然不知道收手，花錢(qián)依然大手大腳，信用卡透支額度越來(lái)越大，達(dá)到8萬(wàn)元之多，自己又沒(méi)有多大賺錢(qián)還款能力，導(dǎo)致無(wú)法還款。

今年10月28日，銀行工作人員報(bào)案后，瓦房店市公安局經(jīng)偵大隊(duì)對(duì)毛某涉嫌信用卡詐騙予以立案，并移交共濟(jì)派出所開(kāi)展案件偵破工作。經(jīng)縝密工作，共濟(jì)派出所于11月8日將犯罪嫌疑人毛某抓獲歸案。到案后，毛某對(duì)其惡意透支信用卡的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。目前，毛某因涉嫌信用卡詐騙罪已被警方依法采取強(qiáng)制措施。

【楊律點(diǎn)評(píng)】：

就在這篇報(bào)道出臺(tái)的當(dāng)天（28日），最高院、最高檢聯(lián)合公布《關(guān)于修改〈關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉的決定》（下稱(chēng)《決定》），自2018年12月1日起施行。

可以說(shuō)，本解釋的修改，對(duì)毛某來(lái)講，簡(jiǎn)直就是特大利好消息，也可以說(shuō)是“救”她了。

第八條的新規(guī)定：

惡意透支，數(shù)額在五萬(wàn)元以上不滿(mǎn)五十萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”；數(shù)額在五十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)五百萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”；數(shù)額在五百萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。

修改前的規(guī)定：

惡意透支，數(shù)額在1萬(wàn)元以上不滿(mǎn)10萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”；數(shù)額在10萬(wàn)元以上不滿(mǎn)100萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”；數(shù)額在100萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。

看明白了吧？此次修改后的《解釋》，將原惡意透支型信用卡詐騙罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)（數(shù)額）進(jìn)行了五倍的上調(diào)：將刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”的情形，由原來(lái)的“1萬(wàn)元以上不滿(mǎn)10萬(wàn)元”的規(guī)定修改為“五萬(wàn)元以上不滿(mǎn)五十萬(wàn)元”； “數(shù)額巨大”的情形由原來(lái)的“10萬(wàn)元以上不滿(mǎn)100萬(wàn)元”的規(guī)定修改為“五十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)五百萬(wàn)元” ；“數(shù)額特別巨大”的情形則由原來(lái)“100萬(wàn)元以上”的規(guī)定修改為“五百萬(wàn)元以上”。

起刑點(diǎn)的提高和數(shù)額區(qū)間的擴(kuò)大，毛某透支的8萬(wàn)元顯然數(shù)額已不是很大，在量刑上肯定會(huì)比以前同類(lèi)型案件輕的很多。

在信用卡到處滿(mǎn)天飛的當(dāng)下，司法也要與時(shí)俱進(jìn)，盡可能不要打擊面太大，盡可能保護(hù)持卡人的權(quán)益，不能輕易地對(duì)持卡人課以刑罰，以尋求法益的平衡。

再看修改后的第六條第二款：

對(duì)于是否以非法占有為目的，應(yīng)當(dāng)綜合持卡人信用記錄、還款能力和意愿、申領(lǐng)和透支信用卡的狀況、透支資金的用途、透支后的表現(xiàn)、未按規(guī)定還款的原因等情節(jié)作出判斷。不得單純依據(jù)持卡人未按規(guī)定還款的事實(shí)認(rèn)定非法占有目的。

最后這句話很關(guān)鍵，就是不能客觀歸罪，唯結(jié)果論，要綜合分析、通盤(pán)考慮，必須堅(jiān)持主觀要件，即未按規(guī)定還款不等于就是以“非法占有為目的”，不能將惡意透支與民事違約混淆。

就毛某的本案而言，毛某剛開(kāi)始還能按時(shí)全額還款，后來(lái)只能每月按照最低還款額度還款，也就是她是想還款，她開(kāi)始辦卡的目的，并不是以非法占有為目的，最后是因還款能力下降而出現(xiàn)透支，楊律師認(rèn)為此情形不能認(rèn)定為“惡意透支”。所以，本案還是有很大的辯護(hù)空間。

另外，《解釋》增加第十條：

惡意透支數(shù)額較大，在提起公訴前全部歸還或者具有其他情節(jié)輕微情形的，可以不起訴；在一審判決前全部歸還或者具有其他情節(jié)輕微情形的，可以免予刑事處罰。

根據(jù)本條，本案的操作空間也很大，如果現(xiàn)在毛某能歸還透支的8萬(wàn)元（不包括利息、復(fù)利、滯納金、手續(xù)費(fèi)等發(fā)卡銀行收取的費(fèi)用）完全可以取保。需要注意的是，這里的“不起訴”是絕對(duì)不起訴，而不是存疑不起訴或者相對(duì)不起訴。

因此，毛某親友應(yīng)該盡快幫助歸還透支的8萬(wàn)元，申請(qǐng)取保候?qū)彛瑺?zhēng)取毛某盡快恢復(fù)人身自由。