01
前幾天，天津大悅城發(fā)生了一起悲傷的事件——一位父親因疏忽大意致使自己的一對孩子在玻璃圍欄的天井處從4樓墜落到負(fù)一樓，當(dāng)場死亡，而這一對兄妹，男孩5歲，女孩年僅2歲，兩條含苞欲放的生命，還未曾綻放自己的美麗，也不曾領(lǐng)略到世界的精彩便謝下了人生的帷幕。
事件傳到網(wǎng)絡(luò)，引起一片嘩然，網(wǎng)友紛紛發(fā)表自己的看法，大部分卻是指責(zé)孩子的父母太過大意，不容分說要他們承擔(dān)刑事責(zé)任，到牢中贖罪。
然而如果他們真的不可饒恕，法律會給予他們公正的審判，而不應(yīng)該由我們橫加指責(zé)。兩個(gè)孩子在自己手中失去，我們無法感同身受的知道孩子父母是何等絕望的心情，內(nèi)心懺悔的痛苦該會怎樣伴隨他們一輩子，而我們旁觀者是否真的要如此苛責(zé)他們？還是應(yīng)該寬容以待。
02
看到新聞報(bào)道一個(gè)小偷，不小心被抓住了，被殘忍的挑斷手筋綁在柱子上，在太陽底下凄慘的嚎叫，而周圍民眾卻拍手叫好，毫不同情，認(rèn)為罪有應(yīng)得。
女孩遭遇不幸欲輕生，站在樓頂遲遲下不了決心，被某位神秘人出100萬救下，旁觀者卻只得出女孩作秀，神秘人偽君子的結(jié)論。
小偷自有法律的裁決，難道不覺得私下如此殘忍的對待小偷比之要更為殘酷嗎？神秘人真心也好，偽善也罷，救了一個(gè)人是不爭的事實(shí)，沒有傷害到誰，為什么要受到如此惡意的批評？
社會是否真的已經(jīng)腐化到只能冷漠才能生存下去的地步？還是這只是我們畫地為牢的活在自己將世界妖魔化的臆想之中？
我相信人之初，性本善，社會從來都不缺好人，然而正是這些惡意的指責(zé)造成了現(xiàn)在給予他人善意所要付出的代價(jià)太過沉重的狀況，這個(gè)社會需要的是寬容而不是苛責(zé)。
孩子墜亡，這是一起不幸的意外事故，誠然是父母大意疏忽的結(jié)果，但正因?yàn)闊o法預(yù)料才能叫意外，不是嗎？而網(wǎng)友卻紛紛叫囂這樣的人不配做父母，該在監(jiān)獄里懺悔一輩子，千刀萬剮。
我并非想否認(rèn)孩子父母在法律上構(gòu)成了過失殺人罪，然而是否要承擔(dān)刑事責(zé)任，應(yīng)該由法律來進(jìn)行公正的審判，而不是由民眾一起肆意評論，為其定罪。
03
我們普通人不是應(yīng)該懷著一顆寬容慈悲的心來祝福孩子能來世幸福，為孩子父母的不幸遭遇扼腕嘆息嗎？不是應(yīng)該引以為戒，反思自己，避免悲劇的再次發(fā)生嗎？
然而網(wǎng)上一旦出現(xiàn)維護(hù)孩子父母的言論，就立馬出現(xiàn)一大堆說是圣母婊的惡意指責(zé)，好像不如此不足以顯示自己的悲憫善良。
姚晨說：“家庭已悲痛欲絕，不該承受更多苛責(zé)”，馬上被噴成是典型圣母言論。
網(wǎng)友們不僅斥責(zé)孩子父母的過失，也紛紛痛批商場的安全工作的不到位，可是事實(shí)上商場的保護(hù)措施已經(jīng)達(dá)到國家安全標(biāo)準(zhǔn)了，在之上網(wǎng)友們更是指責(zé)法律的不健全，安全標(biāo)準(zhǔn)的不規(guī)范。
我們國家還存在諸多問題，需要努力改善，這不可否認(rèn)，然而隨意指責(zé)進(jìn)行道德攻擊的社會就好嗎？
我們應(yīng)該認(rèn)識到，在這起事件中，最受傷害最為痛苦的是兩個(gè)孩子的父母，孔子說：“己所不欲，勿施于人”
因?yàn)樽约憾蓚€(gè)孩子，這樣深重的痛苦連想都不敢想，在這樣絕望的深淵面前，語言實(shí)在太過無力，我只能用人間慘劇來形容，縱豆蔻詞工，青樓夢好，難賦深情。
即使以后他們還會有孩子，然而這兩個(gè)孩子的噩夢終究會伴隨他們的一生，夜夜難眠。網(wǎng)友又何至于一臉事不關(guān)己的表情在旁邊雪上加霜！
都說悲劇是孩子的父母自己造成的，如今后悔痛苦也是活該，然而悲劇就是悲劇，沒有什么活不活該，悲劇應(yīng)該予以慈悲，而悲劇的緣由應(yīng)該以法律來制裁，懲罰從來都不是目的，道德才是。
在熱議道德綁架的是非時(shí)，我想說這樣站在道德制高點(diǎn)來進(jìn)行道德攻擊更讓人痛恨，因?yàn)榈赖陆壖芙K究是讓人做好事，而道德攻擊卻批評人們的憐憫，強(qiáng)加自己的意志，曲解他人的善意，對社會造成的傷害更嚴(yán)重千倍萬倍。
人生不如意事常八九，可與言者無二三，生命太脆弱，世事太無常，每個(gè)人不過是一枚在苦海里掙扎的魚兒，請善待他人，也是寬容自己。
