老師不是人民幣

老師不是人民幣,無(wú)法做到讓學(xué)生人人喜歡。

而今很多地方的學(xué)校都熱衷學(xué)生和家長(zhǎng)評(píng)議。以此作為評(píng)判老師好壞的重要依據(jù),甚至決定老師的待遇和工作安排。

教師評(píng)價(jià)是一項(xiàng)專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng),涉及范圍極廣的嚴(yán)肅的工作。它需要專(zhuān)業(yè)的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)評(píng)判,政府部門(mén),各級(jí)教學(xué)研究部門(mén)按照黨的教育方針,依據(jù)教學(xué)的科學(xué)發(fā)展理念,參照師生反應(yīng)來(lái)對(duì)一個(gè)教師的工作做出定性評(píng)價(jià)。而且百年樹(shù)人,老師的工作成效并不簡(jiǎn)單表現(xiàn)為教學(xué)成績(jī)。有些成效在多年乃至幾十年后才能夠顯現(xiàn)。這點(diǎn)連術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻工的教研機(jī)構(gòu)把握起來(lái)都力不從心。何況對(duì)于教學(xué)根本是門(mén)外漢的家長(zhǎng),和目光僅僅局限于個(gè)人感性的學(xué)生。

如果簡(jiǎn)單地把這個(gè)權(quán)利交給涉世未深的學(xué)生

勢(shì)必造成錯(cuò)判和誤判。

比如某位老師是學(xué)生甲的小姨,該學(xué)生出于親情就多方游說(shuō),讓關(guān)系好的給親戚高分。學(xué)生不看僧面看佛面,為了不至于得罪這位活動(dòng)能量很大的學(xué)生,便輕率滴打了高分。

而另一個(gè)學(xué)生因?yàn)樽鳂I(yè)質(zhì)量問(wèn)題剛剛受到老師嚴(yán)厲批評(píng),于是懷恨在心,借評(píng)分予以報(bào)復(fù),等到意識(shí)到自己的錯(cuò)誤,也明白了老師的良苦用心,但是老師受他們超級(jí)評(píng)價(jià)已經(jīng)調(diào)離。傷害了老師也傷害了自己。

必須明白一個(gè)道理,學(xué)生是未成年人,對(duì)于社會(huì)人生認(rèn)識(shí)還是很情緒化的。我們?nèi)绻讶绱酥匾氖虑榻唤o學(xué)生,是極不負(fù)責(zé)任的。

再說(shuō)家長(zhǎng)的評(píng)議,也是極其功利和片面的。它完全取決于老師對(duì)待自己孩子的態(tài)度。也唯分?jǐn)?shù)而論。而今家長(zhǎng)的勢(shì)力滲透到學(xué)校內(nèi)部,甚至操控學(xué)校工作這是極其荒唐的。學(xué)校工作的專(zhuān)業(yè)性,教育從業(yè)者的尊嚴(yán)被踐踏殆盡。

屈從于這些不合理的操作,老師只能放棄自己的教育理念,教育天職,選擇明哲保身。于是出現(xiàn)了許許多多的佛系教師。

跪著的老師不可能培養(yǎng)出頂天立地的國(guó)家棟梁,只能培養(yǎng)出精致的利己主義者和精神的犬儒。

老師應(yīng)該是學(xué)業(yè)的巨人,道德的標(biāo)桿。我們的學(xué)校應(yīng)該培養(yǎng)學(xué)生尊師學(xué)習(xí)老師,讓老師滿(mǎn)意,而不是讓老師讓學(xué)生滿(mǎn)意。老師不是人民幣,根本無(wú)法做到讓學(xué)生人人滿(mǎn)意。如果那樣這個(gè)老師絕對(duì)是偽君子。

即使老師成為受人歡迎的人民幣,他也無(wú)法與英鎊美元抗衡。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容