今天看到簡書里的一些辯論，想起來之前的一些感想，寫下來供日后自省。

不知道是從哪個課堂上，接觸到一個觀點：評價一個行為是否正確，根本的標準就是有沒有Add Value, 增加實質性的價值，而不是價格。能否為社會，為公司，為個人增加價值， 才是我們該不該做某件事的標準，我們做任何事，根本的目的也應該是為社會、公司或集體、個人增加價值。（各個集體和個人之間的優(yōu)先級別關系在此無意區(qū)分，當一個整體來對待）

我覺得把握住這點，對大事小事的判斷就容易多了，且不易受誘惑。

比如，該不該在中國買股票這件事。我覺得簡而言之，中國的股票已經失去了股票的本來的性質。發(fā)行股票的本意是為了募集資金，把股東的小錢集中成大錢做大事，為大家增加價值。中國的股市卻成了：上市公司斂完錢就不管股民的死活了，股票價格根本不能反映出公司本身的價值；股民買股也不是奔著公司有增加價值的能力，而是奔著炒股去的。整個股市其實變成了有莊家在操縱的一面倒的賭場而已，跟增加價值毫不沾邊，所以我非常不贊同買中國股票。

又比如，該不該去非法集資這件事。前兩年非法集資滿天飛，把集資利息吹得上了天，我聽說過60%的利息甚至更高的，一大幫老頭老太太貪便宜上當受騙。我家里也有老人上當?shù)?。當時我給他們的解釋是，銀行利息才多少？他們?yōu)槭裁床粡你y行貸款？他們干什么生意能掙這么高的利潤？這個增加的價值也太多了吧！

還有平時大家工作時，因為各種各樣的事要爭吵，大家都應該先認識到，我們爭辯這個東西，是為了把事做好，而不是為了分勝負。這樣才是合作的精神。

還是沒想得很透，寫出來覺得言不及意。