在三國演義中，諸葛亮和司馬懿誰更聰明，誰更勝一籌？

特別是上方谷一戰(zhàn)，讓司馬懿幾乎命喪黃泉，空城撫琴讓司馬懿以為城中有詐，退兵三十里，死后還上演一出“死諸葛嚇死活仲達”的戲碼，不管從哪里看，諸葛亮似乎都要比司馬懿技高一籌。

但最后的結(jié)果卻是諸葛亮五次北伐中原，都沒有斗得過司馬懿，每一次都是撤兵而回，最后一次還病逝于五丈原。那么司馬懿和諸葛亮兩人到底誰更聰明，誰更勝一籌呢？

在三國后期，司馬懿和諸葛亮兩人之間的個人恩怨可以說是最精彩的，他們兩人斗智斗勇，計謀迭出，一出出的精彩大戲在兩人的斗爭中上演，結(jié)果是司馬懿取得了最終的勝利，但是在名聲上，司馬懿的是沒有諸葛亮高的。

1、從功績來看

要說司馬懿和諸葛亮誰技高一籌的話，要是只從功績上來說，毫無疑問司馬懿是勝過諸葛亮的，司馬懿是這場都斗爭的最后勝利者，他老謀深算，即使魏國內(nèi)部矛盾不斷上演，他依然穩(wěn)如泰山，沒有被擊倒，成為了魏國的掌權(quán)者。

而諸葛亮雖為蜀漢丞相，掌握著朝政大權(quán)，但是他并沒有給蜀漢培養(yǎng)出新的人才，也沒有挖掘出新的人才，導(dǎo)致他事事親力親為，導(dǎo)致身體承受不住經(jīng)年累月的勞累，最終堅持不住，病逝于五丈原。最終讓司馬懿的后人統(tǒng)一了三國，成為了真正的勝利者。這樣說來，司馬懿是勝過諸葛亮的。

2、從戰(zhàn)績來看

從兩人從戰(zhàn)績來看，諸葛亮連著五次北伐都沒有從根本上動搖魏國，也沒有取得什么大的成果，每一次的北伐，都被司馬懿給擋了回來，甚至把自己的命都丟在了五丈原，從這里來看司馬懿也是比諸葛亮出色。

但是要評論兩個人誰更厲害一些，并不能只從功績上來看，還應(yīng)該客觀公正一些，兩人背后所代表的勢力強弱怎樣。

顯而易見的，司馬懿的背后是魏國，魏國的強大是毋庸置疑的，不管是軍事實力，還是綜合國力，都遠遠的超過了諸葛亮背后的蜀國，甚至是甩出蜀國一大截。

即使魏國的實力遠遠高于蜀漢，但是諸葛亮在世的時候，司馬懿雖然手握重兵，但卻不敢有一絲一毫的進犯，只是盲目的固守城池，硬是用拖延的方法，把諸葛亮給拖死了。

可以看出諸葛亮的智慧才能是在司馬懿之上的，之所以沒有北伐成功，是因為魏國的強大，并不是說司馬懿的能力高于諸葛亮，諸葛亮也是因為國事的受累才敗給司馬懿的。

3、從政治來看

從兩人在政治上的表現(xiàn)來看，諸葛亮剛執(zhí)政之時，蜀國可謂是岌岌可危，在夷陵之戰(zhàn)戰(zhàn)敗之后，人才凋零，元氣大傷，內(nèi)部有矛盾，南中又有叛亂，是諸葛亮親自率領(lǐng)大軍平定的那種叛亂，讓南中的蠻族歸附，還巧妙的把李嚴的威脅給解除了，手段非常高明，是難得一見的相國之才。

而司馬懿面對的政治環(huán)境就沒有那么復(fù)雜，即使是高平陵之路時，曹爽因為膽怯選擇了投降被殺，可以說就沒有遇到什么十分棘手的事情。所以說在政治上，司馬懿的智慧是沒有得到體現(xiàn)的。

4、從人品來看

從人品上說，諸葛亮是一直忠心與蜀國的，在劉備死后，還遵從先帝劉備的遺愿，北伐中原，一直到死都沒有忘記為了光復(fù)漢室的奮斗目標。

司馬懿就不一樣了，雖然他自己沒有篡位，但是他卻為后人的篡位奠定了堅實的基礎(chǔ)。要是沒有司馬懿的苦心經(jīng)營，司馬氏怎么又機會篡魏呢？并且歷朝歷代，不管是官方還是民間，對于諸葛亮人品的評價，都是遠遠高于司馬懿的。

綜上所述，雖然司馬懿成為了最終的勝利者，但是不管是從政績上還是人品上，諸葛亮的智慧都是高于司馬懿一籌的。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！