2018年是掃黑除惡專項斗爭開局之年，隨著2019年新年到來，一大波涉黑案件迎來了宣判高峰期。各位小伙伴們也要著手進行上訴準(zhǔn)備工作了。除去對案件定性異議方面工作外，量刑是否畸重，能否有效壓縮刑期是二審工作重點之一。要識別案件是否存在量刑畸重問題，就要對同類案件進行橫向、縱向比較，并要盡可能選取本輪掃黑除惡運動前的樣本進行分析，控制變量，以期使數(shù)據(jù)更有說服力。

筆者在alpha案例庫中隨機選取了75份2018年年底前生效的組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪判決，共涉及組織、領(lǐng)導(dǎo)者102人。之所以選擇2018年年底前生效判決作為樣本，一方面是要控制變量，盡可能排除專項斗爭可能對司法裁判所造成的影響（我個人是堅信沒有任何影響的）；另一方面是因為專項斗爭開始后的判決大多還未生效，其裁判文書也尚未上網(wǎng)，無法進行符合統(tǒng)計抽樣規(guī)則的獲取。

筆者對上述75份判決書進行了分解整理并制作成excel數(shù)據(jù)表格，截取了案件名稱、審理法院、案號、審理程序、裁判結(jié)果（僅保留對組織、領(lǐng)導(dǎo)者的裁判結(jié)果）等信息，既保留了進行數(shù)據(jù)分析的關(guān)鍵基礎(chǔ)要素，又最大限度剔除了無效、冗余信息。

在此數(shù)據(jù)表格基礎(chǔ)上，可以分類、組合、分解出各類有效信息，為二審上訴提供有力數(shù)據(jù)支撐。如筆者對該75份生效判決的罪數(shù)形態(tài)、罪名分布與刑期間勾稽關(guān)系進行了簡單分析，分析結(jié)果如下：

我們審閱了裁判文書網(wǎng)上75份組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的生效判決，對其中102名組織、領(lǐng)導(dǎo)者的刑罰情況進行了統(tǒng)計。在102名組織、領(lǐng)導(dǎo)者中，有62人刑期在十五年有期徒刑之下，占比60.78%。在刑期十五年有期徒刑之上的32個案件中，有25個案件觸犯罪名（含組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪）在5個以上，占比78.13%。在另外7個觸犯罪名在4個以下但刑期在十五年有期徒刑之上的案件中，全部伴隨有故意傷害、綁架、搶劫、非法拘禁、開設(shè)賭場、涉槍、涉毒等具備嚴(yán)重行為暴力性、非常手段慘忍性及極端社會危害性的犯罪。很顯然，如果案件不具備上述數(shù)據(jù)分析中所體現(xiàn)出的，帶有明顯共性的重罪特征，那毫無疑問屬于量刑畸重范疇之內(nèi)。

如果你需要這份數(shù)據(jù)分析素材，關(guān)注微信公眾號“刑辯人在路上”，后臺回復(fù)“大數(shù)據(jù)”即可獲取。