這個問題，我認真思考了很久，總結(jié)下來，可以從兩個角度出發(fā)來說明
- 程序猿和桌游，氣質(zhì)匹配，相性相吸！
- 桌游是程序猿的良師益友，能夠幫助程序猿走上人生巔峰。。。
簡單地說，不玩桌游，是程序員的損失，玩了無愛，那一定是一個假程序員 :-）
不信？ 聽我細細道來。。。
氣質(zhì)匹配，相性相吸
首先，讓我們來看看，一個有理想，有追求的程序員應該具備什么樣的氣質(zhì)，以及為什么，它們和桌游是辣么的猩猩相吸。。。
喜歡折騰自己，熱衷學習各種很快會過時的玩意
有理想的程序猿，平均每隔一兩年學習一門新的編程語言，每隔小半年了解一套新的開發(fā)框架／模型，每隔個把月接觸一套新的函數(shù)庫。
或者，寫個博客還要在github上整個博客框架，沒寫兩篇，覺得哪不對勁，非得再換個框架，花在搭博客上的時間比寫博客還多
真是賤到不行。。。不過，桌游就喜歡這么賤的同學哦。
講道理，除了狼，殺這些靠口水撩妹的游戲，絕大多數(shù)桌游都是不耐玩的！正經(jīng)桌游玩家就是喜新厭舊，很少長期吊死在少數(shù)幾個游戲上 :-） 桌游的生命力就在于永遠不停的換新的玩?？纯疵磕甑聡烙握梗ㄗ烙螐S家展示新桌游的重要展會）的火爆程度就知道啦~~
所以，你要是沒有足夠的好奇心，不具備快速的接納和融入一個預定環(huán)境的能力，那玩起桌游來一定也是很累的。。。
守規(guī)矩，熱愛條條框框
“自律給我自由”，一個認真裝逼的程序員，喜歡用各種規(guī)矩約束自己。
寫兩行代碼，非得考慮Coding Style。命名個變量，追求什么大小Camel，Hungarian命名法則。實現(xiàn)個功能邏輯，講究Design Pattern。做個應用，不用各種Framework就渾身不對勁。管自己還不行，還要管別人?？傊?，不守規(guī)矩不舒服斯基。
你看，在玩桌游的時候，一般來說，多數(shù)同學，上來聽了兩分鐘規(guī)則，就開始坐不住了，五分鐘以后，已經(jīng)摸出手機玩微信了，十分鐘？不是掀桌就是睡過去了。
萬一有幸碰上一個同學，不僅能耐心的聽完半小時的規(guī)則，聽完后，還要指出有些細節(jié)沒聽明白，能不能再詳細解釋一下，沒徹底搞清規(guī)則前，堅決不開始游戲，那十有八九，他就是個程序員！
龜毛 && 挑剔
代碼縮進用空格還是用Tab，用空格的話，用2個還是4個還是8個？用Tab的話，顯示的時候?qū)挾仁?個空格還是4個還是8個？
這樣龜毛的事只有程序員才樂此不疲吧。。。
#define N 正常玩家 // Mr. Nobody 普通人先生
#define C 程序員玩家 // Mr. Coder 俗稱碼農(nóng)
#define T 教學者 // Mr. Teacher 包吃包喝包玩包教學的冤大頭
放到桌游這個環(huán)境，正常人N同學：
N：這個規(guī)則是什么？
T：吧啦吧啦。。。
N：哦！
龜毛的程序員C同學：
C：這個規(guī)則是什么？
T：吧啦吧啦。。。
C：你確定？感覺不太對啊?
T：確定
C：真的？( 滿臉懷疑 ) , 說明書在哪？我看看。
T: 拿去
。。。五分鐘過去了。。。
C：好像是這樣，但是如果這條規(guī)則是這樣的話，那么你剛才說的那條規(guī)則好像就說不通了??？
T：。。。（板磚在哪里）
簡直不能更棒了！ 桌游界需要你這樣龜毛的同學。按我的經(jīng)驗，通常有一半的概率，能被C同學挑出教學山寨的地方，至于這概率是大一半，還是小一半，就比T和C誰更龜毛了 ；）
其它優(yōu)秀品質(zhì)：榆木腦袋，不懂變通，迷信，自已為是！
- 講道理，只有if - else，其它絕無可能。
- 自己處理不了的，那全是Exception, 意外拋給別人，你看該怎么辦吧？
- 使用 "GOTO"？對不起，哥不走捷徑！
- 今日風水不順，易出Bug，不宜編程
- 這個代碼寫的太爛，我要重構(gòu)！
不來玩桌游，真是可惜了這些優(yōu)秀品質(zhì)！
玩的過程，堅信自己的策略無比正確，一定能贏。萬一輸了？沒道理的，今天是我運氣太差，你看扔了十次骰子，才九次扔到六！什么？這是個零運氣的游戲？不科學，一定是這個游戲設計得太差，機制不合理，換個游戲！
很好，百折不撓，有助于你在桌游這條路上堅持到底，不至于半途而廢 :-）
最后也是最關鍵的品質(zhì)，窮！
窮！你還想去氪金玩網(wǎng)游？ 省省吧，把網(wǎng)游留給沒品味的煤老板吧，玩點健康有品的桌游就好啦~~~
良師益友，幫助你登上人生巔峰！
論證完相性匹配，我們來繼續(xù)論證好處。 畢竟，般配不代表一定要在一起不是？好比，長得丑，還窮，和乞丐的氣質(zhì)很般配，那就一定要去討飯么？我看未必！除非能給早飯加個雞蛋。
玩桌游也一樣，沒有收益我能說它是絕配么？
比如，你應該看過產(chǎn)品同學寫的對聯(lián)吧？上聯(lián)：這個需求很簡單，下聯(lián)：怎么實現(xiàn)我不管。 橫批：明天上線！然后，戰(zhàn)五渣的程序猿同學就敗下陣來了。。。
所以，在登上人生巔峰之前，不妨讓我們先給自己定一個小目標：比如，打敗產(chǎn)品經(jīng)理！
修煉內(nèi)功，做好準備
想要打敗產(chǎn)品經(jīng)理，首先你要明白，你打擊的目標是什么？不是產(chǎn)品經(jīng)理的臉，是需求方案！
然而，對手拿著需求方案，是有備而來，狹路相逢，一臉懵逼的你，憑什么在別人的領地打敗對方？
幸好，你還有桌游這個好伙伴，經(jīng)常幫你演練這個場景。
喜新厭舊的你，每次玩的桌游多半都是新桌游，而負責教學的同學也是有備而來，信心滿滿，準備虐新。留給你的，只有短短的時間，去聽懂規(guī)則，對你更加不利的是，講解規(guī)則的同學往往還會"不小心"遺漏那么一兩條重要的規(guī)則，然后在游戲中，如果你做了不該做的事，他會說，“等等，這里有一條規(guī)則說這樣不可以”！如果他做了你以為不可以的事，面對你的質(zhì)問，他會做出恍然大悟狀：“哦，我還以為我說過了哈。。?！?/p>
這種情況下，你是怎么打敗對手的？
我想你應會努力的去理解規(guī)則，但凡沒聽明白的，一定刨根問到底。另外，懷疑一切！聽講解時，你應該會有自己的判斷，游戲中這么設計規(guī)則，目的是什么，如果覺得哪里不妥，我猜你應該會果斷挑刺，如果沒挑對，好歹加強了理解，如果挑對了，那對對手應該能起到震懾作用，這樣，大概就贏了一小半哈。
當然，臺上一分鐘，臺下三年功，首先你要多玩，觸類旁通，其次，如果你提前閱讀了規(guī)則，然后裝作萌新來聽講解，那勢必能夠大幅提升你挑刺的成功率。搞不好，對方恨并無奈著，不得不讓你來講規(guī)則呢 :-）
所以，如何應對產(chǎn)品經(jīng)理，你明白了么？
增強口才
內(nèi)功在好，使不出來也不靈。這時候，你需要繼續(xù)求助于你的好伙伴。
所以，你以為我說的是狼，殺么？No！No！No！Naive!
程序猿崇尚的是簡單，開放，不做演技派！虛張聲勢，察言觀色，大嗓門絕對不是技能樹的主攻方向。我們要做的是，以德服人，哦，不，以理服人。
試想，在一個沒有職務貴賤之分，沒有績效，壓力等因素影響的桌游環(huán)境中，你如何能說服其它玩家接受你真誠而友善的建議？只有曉之于理，動之于情啊，在德式策略游戲中尤為重要！
比如，在玩《農(nóng)場主》的時候，你要努力勸說對手，千萬不要砍木頭，種田，養(yǎng)牲口！那些都是粗活，讓我來吧！世界那么大，年輕人，釣魚，流浪，賣藝，體驗生活才是正道 8-）
提升段位
最后，光靠口才也許可以唬住那些初出茅廬的小產(chǎn)品。但是要對付一些戰(zhàn)斗經(jīng)驗更加豐富的老司機，比如資深產(chǎn)品經(jīng)理，深度骨灰用戶，那光動嘴是不夠的！講道理這項技能，你的對手的修為恐怕更加深厚！那怎么辦？
玩過多人德式策略桌游的同學一定都清楚，如果你光想著自己怎么行動可以讓利益最大化，那一定會輸?shù)眠B內(nèi)褲都找不到。世界不歸你管，所以它永遠不會按照你期望的方式運行，你以為費點口水，別人就被你忽悠了么？你需要換位思考，站在對手的角度，比他們更了解他們的需求。
然后呢？ 然后講別人的道理，讓別人沒道理可講啊 :-)
舉例來說，開發(fā)的產(chǎn)品很難用，Bug超多怎么辦？痛訴需求變化太快，自己薪水好低，還要天天加班？絕對沒用！趕緊準備好：一百零一個“正確打開姿勢”，那些“不太嚴重”的已知問題列表，以及“第N期”項目改進計劃書，然后摔他們臉上，堵住他們的嘴！ 所謂上兵伐謀，其次伐交。不戰(zhàn)而屈人之兵才是王道，誰先開始講自己的道理，誰就已經(jīng)輸了一半！
小結(jié)
路，我就帶到這了，等到你登上了人生巔峰的那天，茍富貴，無相忘啊~~
什么，你問我這么好使的話，我登上人生巔峰了沒有？ 慚愧，好像桌游我總是輸多贏少。。。
補充
如果你確定自己是真程序猿，但是還是不喜歡玩桌游， 那一定是因為你玩的是假桌游！欲知什么是真桌游，請看這篇文章: 《桌游深度掃盲-概述篇》
常按掃描下面的二維碼，關注我的個人公眾號 “望月的螞蟻”，人生苦短，何不了解一些有趣的愛好 :-）
