WebView性能、體驗(yàn)分析與優(yōu)化

  • 在App開發(fā)中，內(nèi)嵌WebView始終占有著一席之地。它能以較低的成本實(shí)現(xiàn)Android、iOS和Web的復(fù)用，也可以冠冕堂皇的突破蘋果對(duì)熱更新的封鎖。
  • 然而便利性的同時(shí)，WebView的性能體驗(yàn)卻備受質(zhì)疑，導(dǎo)致很多客戶端中需要?jiǎng)討B(tài)更新等頁(yè)面時(shí)不得不采用其他方案。
  • 以發(fā)展的眼光來看，功能的動(dòng)態(tài)加載以及三端的融合將會(huì)是大趨勢(shì)。那么如何克服WebView固有的問題呢？我們將從性能、內(nèi)存消耗、體驗(yàn)、安全幾個(gè)維度，來系統(tǒng)的分析客戶端默認(rèn)WebView的問題，以及對(duì)應(yīng)的優(yōu)化方案。

性能

  • 對(duì)于WebView的性能，給人最直觀的莫過于：打開速度比native慢。
  • 是的，當(dāng)我們打開一個(gè)WebView頁(yè)面，頁(yè)面往往會(huì)慢吞吞的loading很久，若干秒后才出現(xiàn)你所需要看到的頁(yè)面。
  • 這是為什么呢？
  • 對(duì)于一個(gè)普通用戶來講，打開一個(gè)WebView通常會(huì)經(jīng)歷以下幾個(gè)階段：
  • 1.交互無反饋
  • 2.到達(dá)新的頁(yè)面，頁(yè)面白屏
  • 3.頁(yè)面基本框架出現(xiàn)，但是沒有數(shù)據(jù)；頁(yè)面處于loading狀態(tài)
  • 4.出現(xiàn)所需的數(shù)據(jù)

如果從程序上觀察，WebView啟動(dòng)過程大概分為以下幾個(gè)階段：


WebView啟動(dòng)時(shí)間

如何縮短這些過程的時(shí)間，就成了優(yōu)化WebView性能的關(guān)鍵。
接下來我們逐一分析各個(gè)階段的耗時(shí)情況，以及需要注意的優(yōu)化點(diǎn)。

WebView初始化

當(dāng)App首次打開時(shí)，默認(rèn)是并不初始化瀏覽器內(nèi)核的；只有當(dāng)創(chuàng)建WebView實(shí)例的時(shí)候，才會(huì)創(chuàng)建WebView的基礎(chǔ)框架。
所以與瀏覽器不同，App中打開WebView的第一步并不是建立連接，而是啟動(dòng)瀏覽器內(nèi)核。
我們來分析一下這段耗時(shí)到底需要多久。

分析

針對(duì)WebView的初始化時(shí)間，我們可以定義兩個(gè)指標(biāo)：

首次初始化時(shí)間：客戶端冷啟動(dòng)后，第一次打開WebView，從開始創(chuàng)建WebView到開始建立網(wǎng)絡(luò)連接之間的時(shí)間。
二次初始化時(shí)間：在打開過WebView后，退出WebView，再重新打開WebView，從開始創(chuàng)建WebView到開始建立網(wǎng)絡(luò)連接之間的時(shí)間。
測(cè)試數(shù)據(jù)：

  • 測(cè)試系統(tǒng)1： iOS模擬器，Titans 10.0.7
  • 測(cè)試系統(tǒng)2： OPPO R829T Android 4.2.2
  • 測(cè)試方式：測(cè)試10次取平均值
  • 測(cè)試App：美團(tuán)外賣
  • 單位：ms

| 測(cè)試 | 首次初始化時(shí)間 | 二次初始化時(shí)間 |
| ------------- |:-------------:| -----:|
| iOS（UIWebView） | 306.56 | 76.43 |
| iOS（WKWebView） | 763.26 | 457.25 |
|Android | 192.79 * | 142.53 |
Android外賣客戶端啟動(dòng)后會(huì)在后臺(tái)開啟WebView進(jìn)程，故并不是完全新建WebView時(shí)間。

這意味著什么呢？

作為前端工程師，統(tǒng)計(jì)了無數(shù)次的頁(yè)面打開時(shí)間，都是以網(wǎng)絡(luò)連接開始作為起點(diǎn)的。
很遺憾的通知您：WebView中用戶體驗(yàn)到的打開時(shí)間需要再增加70~700ms。
于是我們找到了“為什么WebView總是很慢”的原因之一：

  • 在瀏覽器中，我們輸入地址時(shí)（甚至在之前），瀏覽器就可以開始加載頁(yè)面。
  • 而在客戶端中，客戶端需要先花費(fèi)時(shí)間初始化WebView完成后，才開始加載。

而這段時(shí)間，由于WebView還不存在，所有后續(xù)的過程是完全阻塞的?？梢赃@樣形容WebView初始化過程：

image.png

那么有哪些解決辦法呢？

怎么優(yōu)化

由于這段過程發(fā)生在native的代碼中，單純靠前端代碼是無法優(yōu)化的；大部分的方案都是前端和客戶端協(xié)作完成，以下是幾個(gè)業(yè)界采用過的方案。

全局WebView

方法：

  • 在客戶端剛啟動(dòng)時(shí)，就初始化一個(gè)全局的WebView待用，并隱藏；
  • 當(dāng)用戶訪問了WebView時(shí)，直接使用這個(gè)WebView加載對(duì)應(yīng)網(wǎng)頁(yè)，并展示。

這種方法可以比較有效的減少WebView在App中的首次打開時(shí)間。當(dāng)用戶訪問頁(yè)面時(shí)，不需要初始化WebView的時(shí)間。
當(dāng)然這也帶來了一些問題，包括：

  • 額外的內(nèi)存消耗。
  • 頁(yè)面間跳轉(zhuǎn)需要清空上一個(gè)頁(yè)面的痕跡，更容易內(nèi)存泄露。
    【參考東軟專利 - 加載網(wǎng)頁(yè)的方法及裝置 CN106250434A】

客戶端代理數(shù)據(jù)請(qǐng)求

方法：

  • 在客戶端初始化WebView的同時(shí)，直接由native開始網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求數(shù)據(jù)；
  • 當(dāng)頁(yè)面初始化完成后，向native獲取其代理請(qǐng)求的數(shù)據(jù)。

此方法雖然不能減小WebView初始化時(shí)間，但數(shù)據(jù)請(qǐng)求和WebView初始化可以并行進(jìn)行，總體的頁(yè)面加載時(shí)間就縮短了；縮短總體的頁(yè)面加載時(shí)間：
【參考騰訊分享：70%以上業(yè)務(wù)由H5開發(fā)，手機(jī)QQ Hybrid 的架構(gòu)如何優(yōu)化演進(jìn)？】

還有其他各種優(yōu)化的方式，不再一一列舉，總結(jié)起來都是圍繞兩點(diǎn)：

  • 在使用前預(yù)先初始化好WebView，從而減小耗時(shí)。
  • 在初始化的同時(shí)，通過Native來完成一些網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求等過程，使得WebView初始化不是完全的阻塞后續(xù)過程。

建立連接/服務(wù)器處理

在頁(yè)面請(qǐng)求的數(shù)據(jù)返回之前，主要有以下過程耗費(fèi)時(shí)間。

  • DNS
  • connection
  • 服務(wù)器處理

分析

以下為美團(tuán)中活動(dòng)頁(yè)面的鏈接時(shí)間統(tǒng)計(jì)：
統(tǒng)計(jì)： 美團(tuán)的活動(dòng)頁(yè)面
內(nèi)容值： n%分位值（ms）

| 內(nèi)容值 | DNS | connection | 獲取首字節(jié) |
|---------|:------------- |:-------------:| -----:|
| 50% | 1.3 | 71 | 172|
| 90% | 60 | 360 | 541|

優(yōu)化

這些時(shí)間都是發(fā)生在網(wǎng)頁(yè)加載之前，但這并不意味著無法優(yōu)化，有以下幾種方法。
DNS采用和客戶端API相同的域名
DNS會(huì)在系統(tǒng)級(jí)別進(jìn)行緩存，對(duì)于WebView的地址，如果使用的域名與native的API相同，則可以直接使用緩存的DNS而不用再發(fā)起請(qǐng)求圖片。

以美團(tuán)為例，美團(tuán)的客戶端請(qǐng)求域名主要位于api.meituan.com，然而內(nèi)嵌的WebView主要位于 i.meituan.com。

當(dāng)我們初次打開App時(shí)：

  • 客戶端首次打開都會(huì)請(qǐng)求api.meituan.com，其DNS將會(huì)被系統(tǒng)緩存。
  • 然而當(dāng)打開WebView的時(shí)候，由于請(qǐng)求了不同的域名，需要重新獲取i.meituan.com的IP。

根據(jù)上面的統(tǒng)計(jì)，至少10%的用戶打開WebView時(shí)耗費(fèi)了60ms在DNS上面，如果WebView的域名與App的API域名統(tǒng)一，則可以讓W(xué)ebView的DNS時(shí)間全部達(dá)到1.3ms的量級(jí)。
靜態(tài)資源同理，最好與客戶端的資源域名保持一致。

同步渲染采用chunk編碼

同步渲染時(shí)如果后端請(qǐng)求時(shí)間過長(zhǎng)，可以考慮采用chunk編碼，將數(shù)據(jù)放在最后，并優(yōu)先將靜態(tài)內(nèi)容flush。對(duì)于傳統(tǒng)的后端渲染頁(yè)面，往往都是使用的【瀏覽器】--> 【W(wǎng)eb API】 --> 【業(yè)務(wù) API】的加載模式，其中后端時(shí)間就指的是Web API的處理時(shí)間了。在這里Web API一般有兩個(gè)作用：

  • 確定靜態(tài)資源的版本。
  • 根據(jù)用戶的請(qǐng)求，去業(yè)務(wù)API獲取數(shù)據(jù)。

而一般確定靜態(tài)資源的版本往往是直接讀取代碼版本，基本無耗時(shí)；而主要的后端時(shí)間都花費(fèi)在了業(yè)務(wù)API請(qǐng)求上面。

那么怎么優(yōu)化利用這段時(shí)間呢？

在HTTP協(xié)議中，我們可以在header中設(shè)置 transfer-encoding:chunked
使得頁(yè)面可以分塊輸出。如果合理設(shè)計(jì)頁(yè)面，讓head部分都是確定的靜態(tài)資源版本相關(guān)內(nèi)容，而body部分是業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)相關(guān)內(nèi)容，那么我們可以在用戶請(qǐng)求的時(shí)候，首先將Web API可以確定的部分先輸出給瀏覽器，然后等API完全獲取后，再將API數(shù)據(jù)傳輸給瀏覽器。
下圖可以直觀的看出分chunk輸出和一起輸出的區(qū)別：


分chunk加載
  • 如果采用普通方式輸出頁(yè)面，則頁(yè)面會(huì)在服務(wù)器請(qǐng)求完所有API并處理完成后開始傳輸。瀏覽器要在后端所有API都加載完成后才能開始解析。
  • 如果采用chunk-encoding: chunked，并優(yōu)先將頁(yè)面的靜態(tài)部分輸出；然后處理API請(qǐng)求，并最終返回頁(yè)面，可以讓后端的API請(qǐng)求和前端的資源加載同時(shí)進(jìn)行。
  • 兩者的總共后端時(shí)間并沒有區(qū)別，但是可以提升首字節(jié)速度，從而讓前端加載資源和后端加載API不互相阻塞。

頁(yè)面框架渲染

頁(yè)面在解析到足夠多的節(jié)點(diǎn)，且所有CSS都加載完成后進(jìn)行首屏渲染。在此之前，頁(yè)面保持白屏；在頁(yè)面完全下載并解析完成之前，頁(yè)面處于不完整展示狀態(tài)。

分析
我們以一個(gè)美團(tuán)的活動(dòng)頁(yè)面作為樣例：
測(cè)試頁(yè)面：http://i.meituan.com/firework/meituanxianshifengqiang
在Mac上面，模擬4G情況
頁(yè)面樣式：

頁(yè)面

測(cè)試得到的時(shí)間耗費(fèi)如下：

表1

| 階段 |時(shí)間 | 大小| 備注|
|---------|:------------- |:-------------:| -----:|
| DOM下載 | 58ms | 29.5?KB | 4G網(wǎng)絡(luò)|
| DOM解析 | 12.5ms | 198?KB | 根據(jù)估算，在手機(jī)上慢2~5倍不等|
| CSS請(qǐng)求+下載 |58ms | 11.7?KB | 4G網(wǎng)絡(luò)（包含鏈接時(shí)間，CDN）|
| CSS解析 | 2.89ms | 54.1?KB | 根據(jù)估算，在手機(jī)上慢2~5倍不等|
| 渲染 | 23ms | 1361節(jié)點(diǎn) | 根據(jù)估算，在手機(jī)上慢2~5倍不等|
| 繪制 | 4.1ms | |根據(jù)估算，在手機(jī)上慢2~5倍不等|

| 合成 | 0.23ms | | GPU處理|

表2

| 指標(biāo) |時(shí)間 | 計(jì)算方法| 備注|
|---------|:------------- |:-------------:| -----:|
| HTML加載完成時(shí)間 | 218 | performance.timing.responseEnd - performance.timing.fetchStart | 4G網(wǎng)絡(luò)|
| HTML解析完成時(shí)間 | 330 | performance.timing.domInteractive - performance.timing.fetchStart | 根據(jù)估算，在手機(jī)上慢2~5倍不等|

這意味著什么呢？

對(duì)于表1
可以看到，隨著在網(wǎng)絡(luò)優(yōu)良的情況下，Dom的解析所占耗時(shí)比例還是不算低的，對(duì)于低端機(jī)器更甚。Layout時(shí)間也是首屏前耗時(shí)的大頭，據(jù)猜測(cè)這與頁(yè)面使用了rem作為單位有關(guān)（待進(jìn)一步分析）。

對(duì)于表2，我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題
一般來說HTML在開始接收到返回?cái)?shù)據(jù)的時(shí)候就開始解析HTML并構(gòu)建DOM樹。如果沒有JS（JavaScript）阻塞的話一般會(huì)相繼完成。然而，在這里時(shí)間相差了90ms……也就是說，解析被阻塞了。

進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，頁(yè)面的header部分有這樣的代碼:

<link rel="stylesheet" onload="MT.pageData.eveTime=Date.now()"/>
<script>
window.fk = function (callback) {
require(['util/native/risk.js'], function (risk) {
risk.getFk(callback);
});
}
</script>
</head>


>通常情況下，上面代碼的link部分和script部分如果單獨(dú)出現(xiàn)，都不會(huì)阻塞頁(yè)面的解析：
* CSS不會(huì)阻止頁(yè)面繼續(xù)向下繼續(xù)。
* 內(nèi)聯(lián)的JS很快執(zhí)行完成，然后繼續(xù)解析文檔。

>然而，當(dāng)這兩部分同時(shí)出現(xiàn)的時(shí)候，問題就來了。
* CSS加載阻塞了下面的一段內(nèi)聯(lián)JS的執(zhí)行，而被阻塞的內(nèi)聯(lián)JS則阻塞了HTML的解析。

>通常情況下，CSS不會(huì)阻塞HTML的解析，但如果CSS后面有JS，則會(huì)阻塞JS的執(zhí)行直到CSS加載完成（即便JS是內(nèi)聯(lián)的腳本），從而間接阻塞HTML的解析。

##優(yōu)化
>在頁(yè)面框架加載這一部分，能夠優(yōu)化的點(diǎn)參照[雅虎14條](https://stevesouders.com/hpws/rules.php)就夠了；但注意不要犯錯(cuò)，一個(gè)小小的內(nèi)聯(lián)JS放錯(cuò)位置也會(huì)讓性能下降很多。
* CSS的加載會(huì)在HTML解析到CSS的標(biāo)簽時(shí)開始，所以CSS的標(biāo)簽要盡量靠前。
* 但是，CSS鏈接下面不能有任何的JS標(biāo)簽（包括很簡(jiǎn)單的內(nèi)聯(lián)JS），否則會(huì)阻塞HTML的解析。
* 如果必須要在頭部增加內(nèi)聯(lián)腳本，一定要放在CSS標(biāo)簽之前。

>![ CSS帶來的阻塞解析 ](http://upload-images.jianshu.io/upload_images/1242701-d45481392dc42929.png?imageMogr2/auto-orient/strip%7CimageView2/2/w/1240)

##JS加載
>對(duì)于大型的網(wǎng)站來說，在此我們先提出幾個(gè)問題：
* 將全部JS代碼打成一個(gè)包，造成首次執(zhí)行代碼過大怎么辦？
* 將JS以細(xì)粒度打包，造成請(qǐng)求過多怎么辦？
* 將JS按 "基礎(chǔ)庫(kù)" + "頁(yè)面代碼" 分別打包，要怎么界定什么是基礎(chǔ)代碼，什么是頁(yè)面代碼；不同頁(yè)面用的基礎(chǔ)代碼不一致怎么辦？
* 單一文件的少量代碼改的是否會(huì)導(dǎo)致緩存失效？
* 代碼模塊間有動(dòng)態(tài)依賴，怎樣合并請(qǐng)求。

>關(guān)于這些問題的解決方案數(shù)量可能會(huì)比問題還多，而它們也各有優(yōu)劣。

>具體分析太過復(fù)雜，鑒于篇幅原因在這里不做具體分析了。您可以期待我們的后續(xù)計(jì)劃：BPM（瀏覽器包管理）。

##JS解析、編譯、執(zhí)行
>在PC互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們似乎都快忘記了JS的解析和執(zhí)行還需要消耗時(shí)間。確實(shí)，在幾年前網(wǎng)速還在用kb衡量的時(shí)代里，JS的解析時(shí)間在整個(gè)頁(yè)面的打開時(shí)間里只能算是九牛一毛。

>然而，隨著網(wǎng)速越來越快，而CPU的速度反而沒有提升（從PC到手機(jī)），JS的時(shí)間開銷就成為問題了。那么JS的編譯和解析，在當(dāng)今的頁(yè)面上要消耗多少時(shí)間呢？

>####分析
我們用以下方式來檢驗(yàn)JS代碼的解析/編譯和執(zhí)行時(shí)間：

<script>
window.t1 = performance.now()
</script>
<script>
window.test = function () {
// test code
}
</script>
<script>
window.t2 = performance.now()
test();
window.t3 = performance.now();

alert("編譯耗時(shí)：" + (t2 - t1));
alert("執(zhí)行耗時(shí)：" + (t3 - t2));

</script>

>將測(cè)試代碼放入 【test code】 位置，然后在手機(jī)中執(zhí)行；

>* 在t1~t2期間，JS代碼僅僅聲明了一個(gè)函數(shù)，主要時(shí)間會(huì)集中在解析和編譯過程；
* 在t2~t3時(shí)間段內(nèi)，執(zhí)行test時(shí)時(shí)間主要為代碼的執(zhí)行時(shí)間

>在首次啟動(dòng)客戶端后，打開WebView的測(cè)試頁(yè)面，我們可以得到如下的結(jié)果：

>* 測(cè)試系統(tǒng)： iPhone6 iOS 10.2.1
* 測(cè)試系統(tǒng)： OPPO R829T Android 4.2.2
* 內(nèi)容值： 編譯時(shí)間（ms）/執(zhí)行時(shí)間（ms）

>|  系統(tǒng) |Zepto.js   | Vue.js| React.js + ReactDOM.js|
|---------|:------------- |:-------------:| -----:|
| iOS    | 5.2 / 8   |  12.8 / 16.1 |   13.7 / 43.3|
| Android    | 13 / 40    |     43 / 127 |  26 / 353|

>當(dāng)保持客戶端進(jìn)行不關(guān)閉情況下，關(guān)閉WebView并重新訪問測(cè)試頁(yè)面，再次測(cè)試得到如下結(jié)果：

>|  系統(tǒng) |Zepto.js   | Vue.js| React.js + ReactDOM.js|
|---------|:------------- |:-------------:| -----:|
| iOS    | 0.9 / 1.9     |  5 / 7.41 |  3.5 / 23|
| Android    | 5 / 9   |        17 / 12 |   25 / 60|

>執(zhí)行時(shí)間指的是框架代碼加載的頁(yè)面的初始化時(shí)間，沒有任何業(yè)務(wù)的調(diào)用。

>**這意味著什么**
經(jīng)過測(cè)試可以得出以下結(jié)論：

>* 偏重的框架，例如React，僅僅初始化的時(shí)間就會(huì)達(dá)到50ms ~ 350ms，這在對(duì)性能敏感的業(yè)務(wù)中時(shí)比較不利的。
* 在App的啟動(dòng)周期內(nèi)，統(tǒng)一域名下的代碼會(huì)被緩存編輯和初始化結(jié)果，重復(fù)調(diào)用性能較好。
所以，在移動(dòng)瀏覽器上，JS的解析和執(zhí)行時(shí)間并不是不可忽略的。

>在低端安卓機(jī)上，（框架的初始化+異步數(shù)據(jù)請(qǐng)求+業(yè)務(wù)代碼執(zhí)行）會(huì)遠(yuǎn)高于幾KB網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求時(shí)間；高性能的Web網(wǎng)站需要仔細(xì)斟酌前端渲染帶來的性能問題。

>**優(yōu)化**
* 高性能要求頁(yè)面還是需要后端渲染。
* React還是太重了，面向用戶寫系統(tǒng)需要謹(jǐn)慎考慮。
* JS代碼的編譯和執(zhí)行會(huì)有緩存，同App中網(wǎng)頁(yè)盡量統(tǒng)一框架。

##WebView性能優(yōu)化總結(jié)
>一個(gè)加載網(wǎng)頁(yè)的過程中，native、網(wǎng)絡(luò)、后端處理、CPU都會(huì)參與，各自都有必要的工作和依賴關(guān)系；讓他們相互并行處理而不是相互阻塞才可以讓網(wǎng)頁(yè)加載更快：

>* WebView初始化慢，可以在初始化同時(shí)先請(qǐng)求數(shù)據(jù)，讓后端和網(wǎng)絡(luò)不要閑著。
* 后端處理慢，可以讓服務(wù)器分trunk輸出，在后端計(jì)算的同時(shí)前端也加載網(wǎng)絡(luò)靜態(tài)資源。
* 腳本執(zhí)行慢，就讓腳本在最后運(yùn)行，不阻塞頁(yè)面解析。
* 同時(shí)，合理的預(yù)加載、預(yù)緩存可以讓加載速度的瓶頸更小。
* WebView初始化慢，就隨時(shí)初始化好一個(gè)WebView待用。
* DNS和鏈接慢，想辦法復(fù)用客戶端使用的域名和鏈接。
* 腳本執(zhí)行慢，可以把框架代碼拆分出來，在請(qǐng)求頁(yè)面之前就執(zhí)行好。

#WebView內(nèi)存消耗
>分析
>為了測(cè)試WebView會(huì)消耗多少內(nèi)存，我們?cè)O(shè)計(jì)了如下的測(cè)試方案：

>* 客戶端啟動(dòng)后，記錄消耗的內(nèi)存。
* 打開空頁(yè)面，記錄內(nèi)存的上漲。
* 退出。
* 打開空頁(yè)面，記錄內(nèi)存上漲。
* 退出。
* 打開加載了代碼的頁(yè)面，記錄內(nèi)存的額外增加。

>得到如下測(cè)試結(jié)果：
>* 測(cè)試系統(tǒng)： iOS模擬器，Titans 10.0.7
* 測(cè)試系統(tǒng)： OPPO R829T Android 4.2.2
* 測(cè)試方式：測(cè)試10次取平均值

>|  系統(tǒng) |首次打開增加內(nèi)存   | 二次打開增加內(nèi)存| 加載KNB+VUE+靈犀|
|---------|:------------- |:-------------:| -----:|
| iOS UIWebView    | 31.1M   |  5.52M |         2M|
| iOS WKWebView    | 1.95M   |          1.6M |  2M|
|Android    | 32.2M  |  6.62M |         1.7M|

>WKWebView的內(nèi)存消耗相比其他低了一個(gè)數(shù)量級(jí)，在此方面相當(dāng)占優(yōu)。

>* UIWebView和Android的WebView在首次初始化時(shí)都要消耗大量?jī)?nèi)存，之后每次新建WebView會(huì)額外增加一些。
* UIWebView的內(nèi)存占用不會(huì)在關(guān)閉WebView時(shí)主動(dòng)回收，每次新開WebView都會(huì)消耗額外內(nèi)存。

>相比于性能，對(duì)于內(nèi)存的優(yōu)化可以做的還是比較有限的。
* WKWebView的內(nèi)存占用優(yōu)勢(shì)比較大（代價(jià)是初始化比較慢）。
* 頁(yè)面內(nèi)代碼消耗的內(nèi)存相比與WebView系統(tǒng)的內(nèi)存消耗相比可以說是很低。

#WebView體驗(yàn)
>除了打開的速度，WebView通常體驗(yàn)也沒有native的實(shí)現(xiàn)更好，我們可以找到以下幾個(gè)例子：

>**長(zhǎng)按選擇**
在WebView中，長(zhǎng)按文字會(huì)使得WebView默認(rèn)開始選擇文字；長(zhǎng)按鏈接會(huì)彈出提示是否在新頁(yè)面打開。
解決方法：可以通過給body增加CSS來禁止這些默認(rèn)規(guī)則。

>**點(diǎn)擊延遲**
在WebView中，click通常會(huì)有大約300ms的延遲（同時(shí)包括鏈接的點(diǎn)擊，表單的提交，控件的交互等任何用戶點(diǎn)擊行為）。
唯一的例外是設(shè)置的`meta：viewpoint`為禁止縮放的Chrome（然而并不是Android默認(rèn)的瀏覽器）。
解決方法：使用`fastclick`一般可以解決這個(gè)問題。

>**頁(yè)面滑動(dòng)期間不渲染/執(zhí)行**
在很多需求中會(huì)有一些吸頂?shù)脑?，例如?dǎo)航條，購(gòu)買按鈕等；當(dāng)頁(yè)面滾動(dòng)超出元素高度后，元素吸附在屏幕頂部。
這個(gè)功能在PC和native中都能夠?qū)崿F(xiàn)，然而在WebView中卻成了難題：
 在頁(yè)面滾動(dòng)期間，`Scroll Event`不觸發(fā)
不僅如此，WebView在滾動(dòng)期間還有各種限定：
>* setTimeout和setInterval不觸發(fā)。
* GIF動(dòng)畫不播放。
* 很多回調(diào)會(huì)延遲到頁(yè)面停止?jié)L動(dòng)之后。
* background-position: fixed不支持。
* 這些限制讓W(xué)ebView在滾動(dòng)期間很難有較好的體驗(yàn)。

> 這些限制大部分是不可突破的，但至少對(duì)于吸頂功能還是可以做一些支持：

>**解決方法：**

>* 在iOS上，使用position: sticky可以做到元素吸頂。
* 在Android上，監(jiān)聽touchmove事件可以在滑動(dòng)期間做元素的position切換（慣性運(yùn)動(dòng)期間就無效了）。

>**crash**
通常WebView并不能直接接觸到底層的API，因此比較穩(wěn)定；但仍然有使用不當(dāng)造成整個(gè)App崩潰的情況。

>目前發(fā)現(xiàn)的案例包括：
* 使用過大的圖片（2M）
* 不正常使用WebGL

#WebView安全  
>###WebView被運(yùn)營(yíng)商劫持、注入問題
>由于WebView加載的頁(yè)面代碼是從服務(wù)器動(dòng)態(tài)獲取的，這些代碼將會(huì)很容易被中間環(huán)節(jié)所竊取或者修改，其中最主要的問題出自地方運(yùn)營(yíng)商（浙江尤其明顯）和一些WiFi。

>我們監(jiān)測(cè)到的問題包括：
* 無視通信規(guī)則強(qiáng)制緩存頁(yè)面。
* header被篡改。
* 頁(yè)面被注入廣告。
* 頁(yè)面被重定向。
* 頁(yè)面被重定向并重新iframe到新頁(yè)面，框架嵌入廣告。
* HTTPS請(qǐng)求被攔截。
* DNS劫持。

>這些問題輕則影響用戶體驗(yàn)，重則泄露數(shù)據(jù)，或影響公司信譽(yù)。

>針對(duì)頁(yè)面注入的行為，有一些解決方案：
>**使用CSP（Content Security Policy）**
CSP可以有效的攔截頁(yè)面中的非白名單資源，而且兼容性較好。在美團(tuán)移動(dòng)版的使用中，能夠阻止大部分的頁(yè)面內(nèi)容注入。

>但在使用中還是存在以下問題：
* 由于業(yè)務(wù)的需要，通常inline腳本還是在白名單中，會(huì)導(dǎo)致完全依賴內(nèi)聯(lián)的頁(yè)面代碼注入可以通過檢測(cè)。
* 如果注入的內(nèi)容是純HTML+CSS的內(nèi)容，則CSP無能為力。
* 無法解決頁(yè)面被劫持的問題。
* 會(huì)帶來額外的一些維護(hù)成本。

>總體來說CSP是一個(gè)行之有效的防注入方案，但是如果對(duì)于安全要求更高的網(wǎng)站，這些還不夠。

>**HTTPS**
HTTPS可以防止頁(yè)面被劫持或者注入，然而其副作用也是明顯的，網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)男阅芎统晒β识紩?huì)下降，而且HTTPS的頁(yè)面會(huì)要求頁(yè)面內(nèi)所有引用的資源也是HTTPS的，對(duì)于大型網(wǎng)站其遷移成本并不算低。

>HTTPS的一個(gè)問題在于：一旦底層想要篡改或者劫持，會(huì)導(dǎo)致整個(gè)鏈接失效，頁(yè)面無法展示。這會(huì)帶來一個(gè)問題：本來頁(yè)面只是會(huì)被注入廣告，而且廣告會(huì)被CSP攔截，而采用了HTTPS后，整個(gè)網(wǎng)頁(yè)由于受到劫持完全無法展示。

>對(duì)于安全要求不高的靜態(tài)頁(yè)面，就需要權(quán)衡HTTPS帶來的利與弊了。

##App使用Socket代理請(qǐng)求
>如果HTTP請(qǐng)求容易被攔截，那么讓App將其轉(zhuǎn)換為一個(gè)Socket請(qǐng)求，并代理WebView的訪問也是一個(gè)辦法。

>通常不法運(yùn)營(yíng)商或者WiFi都只能攔截HTTP（S）請(qǐng)求，對(duì)于自定義的包內(nèi)容則無法攔截，因此可以基本解決注入和劫持的問題。

>Socket代理請(qǐng)求也存在問題。
* 首先，使用客戶端代理的頁(yè)面HTML請(qǐng)求將喪失邊下載邊解析的能力；根據(jù)前面所述，瀏覽器在HTML收到部分內(nèi)容后就立刻開始解析，并加載解析出來的外鏈、圖片等，執(zhí)行內(nèi)聯(lián)的腳本……而目前WebView對(duì)外并沒有暴露這種流式的HTML接口，只能由客戶端完全下載好HTML后，注入到WebView中。因此其性能將會(huì)受到影響。

>* 其次，其技術(shù)問題也是較多的，例如對(duì)跳轉(zhuǎn)的處理，對(duì)緩存的處理，對(duì)CDN的處理等等……稍不留神就會(huì)埋下若干大坑。
此外還有一些其他的辦法，例如頁(yè)面的MD5檢測(cè)，頁(yè)面靜態(tài)頁(yè)打包下載等等方式，具體如何選擇還要根據(jù)具體的場(chǎng)景抉擇。

#客戶端內(nèi)打開第三方WebView
>一般來說，客戶端內(nèi)的WebView都是可以通過客戶端的某個(gè)schema打開的，而要打開頁(yè)面的URL很多都并不寫在客戶端內(nèi)，而是可以由URL中的參數(shù)傳遞過去的。

>那么，一旦此URL可以通過外界輸入自定義，那么就有可能在客戶端內(nèi)部打開一個(gè)外部的網(wǎng)頁(yè)。

>例：作案過程
* 某個(gè)App有個(gè)WebView，打開的schema為 appxx://web?url={weburl}。
* App中有個(gè)掃碼的功能，可以掃描某個(gè)二維碼并打開對(duì)應(yīng)的schema鏈接。
* 某個(gè)壞人制作了一個(gè)二維碼并張貼到街上，內(nèi)容符合 ： appxx://web?url={some_hack_weburl}。
* 用戶掃碼打開了some_hack_weburl。
* 如果some_hack_weburl是一個(gè)高仿的登錄頁(yè)面，那么用戶將會(huì)很可能將用戶名密碼提交到其他網(wǎng)站。

>解決方法：在內(nèi)嵌的WebView中應(yīng)該限制允許打開的WebView的域名，并設(shè)置運(yùn)行訪問的白名單?；蛘弋?dāng)用戶打開外部鏈接前給用戶強(qiáng)烈而明顯的提示。

#發(fā)展
>在一個(gè)客戶端內(nèi)，native目前主要功能是提供高效而基礎(chǔ)的功能；內(nèi)部的WebView則添加一些性能體驗(yàn)要求不高但動(dòng)態(tài)化要求高的能力。

>提高客戶端的動(dòng)態(tài)能力，或者提高WebView的性能，都是提升App功能覆蓋的方式。

>而目前的各種框架，ReactNative、Week包括微信小程序，都是這個(gè)趨勢(shì)的嘗試。

>隨著技術(shù)的發(fā)展，WebView的性能、體驗(yàn)和安全問題也將會(huì)逐漸的改善，在App中占有越來越多比重的同時(shí)，也將會(huì)為App開拓新的能力，為用戶帶來更優(yōu)質(zhì)的體驗(yàn)。
![ dest ](http://upload-images.jianshu.io/upload_images/1242701-b896d4034c18d126.png?imageMogr2/auto-orient/strip%7CimageView2/2/w/1240)

#=======> [傳送門](http://tech.meituan.com/WebViewPerf.html) <=======
最后編輯于 ：
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成，瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明：文章內(nèi)容（如有圖片或視頻亦包括在內(nèi)）由作者上傳并發(fā)布，文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái)，僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容