我輸不出。

寫作群的口號是：用輸出倒逼輸入。作為一個獨立思考的喪系大魔王我其實忍不住想：寫作是一定要輸出價值觀、知識點的嗎？純逼叨逼算不算輸出？一篇結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)語言優(yōu)美的逼叨逼，能算是文章嗎？

寫作群里每天都有人分享日?！靶〈_幸”的，小是真的小了，確也確了，只是真的幸嗎？所以今天喪系少女只想好好逼叨逼一下。

一般么想要練習(xí)寫作的人大多是求上進(jìn)的，只是喪系少女看到開班儀式里面類似“人人都是自明星”的slogan給嚇，尿，了。我沒能力運營公眾號，也沒有淵博的知識寫論文，老實話我連區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁次乙部床欢ㄋ孕“浊笄竽銈兾恼聦懙耐ㄋ滓稽c不要論文套論文，概念套概念）。我初衷只是想有個環(huán)境監(jiān)督我說說話（邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f說話），鍛煉一下語言表達(dá)能力就好，如果更理想的話，想與大家分享一下，如今的年輕人的生活狀態(tài)與內(nèi)心感受。

只是但凡人群聚集在一起，總能看到社會百態(tài)。小到77個人的群也一樣。即使是這樣的小集體里（連大學(xué)的四人宿舍里那么小的集體）都會有各種不一樣的價值觀從而呈現(xiàn)各種抓馬劇情。

最爭議可能是：群里是否可以出現(xiàn)帶有廣告意味的營銷目的性文章了。

似乎產(chǎn)生爭議的人，一方比較多的是分享方法與心得的人，另一方的特點是分享知識點的人。一方論點是文體不限寫作自由；另一方論點是我們需要更純粹的寫作環(huán)境和閱讀環(huán)境。

誰錯了嗎？

分享方法與心得的人分享的文章其實都是干貨，很實在的東西；只不過在了一個本就是求上進(jìn)為目的群里，當(dāng)然容易顯得有煽動性了，這與所有的廣告的特點一致——容易讓人產(chǎn)生共鳴從而達(dá)到煽動作用。在分享者看來，既然你也想和我達(dá)到一樣的目的和效果，不妨我分享一個途徑給你。（也和軟文套路一致）但你能說人家錯了嗎？也不能說錯吧。退一步講，本來寫作群也是思想和知識交匯沖撞的地方。

另外的人錯了嗎？也沒有。即使讓人看起來有點懟天懟地懟空氣的意味，但老實說，我內(nèi)心是很佩服的。因為有敢講的人，我們的社會有這樣的人，才會進(jìn)步呀。魯迅爺爺您說是不？

往深了想這其實牽涉到了一個問題那就是：什么樣的文字寫出來才能稱得上文章？真的有絲毫沒有價值的文字嗎？

在下不才，這個問題實在想不明白。

直到回去翻了翻蘇哥的文和之前劉蕊的文，忽然覺得，哪怕只是一些表達(dá)情緒的碎碎念，哪怕一些別人一輩子也不會去做的經(jīng)歷記錄，也能從字里行間看到思想的魅力，語言的風(fēng)格也透出作者的語言駕馭能力和人格魅力。

所以，寫作這件事，對于我們的意義到底是什么？

是讓我功成名就嗎？讓我變成自明星嗎？是讓我從文字中獲取利益嗎？

我嚇?biāo)懒税。∥乙稽c也不想做自明星啊我就想寫點流水賬又咋？滴？啦？

于我，只是覺得腦子里想法滿了，找個網(wǎng)頁盛一下。面對各路言論呀，只好兩手一攤：憑什么用自己的價值觀去要求別人？

我還是先去買個橘子吧。

所以，樓下的兄弟：我這一篇不用點評了不用了不用了真的不用了。

能看到這里謝謝您吶~