? ?今天跟朋友突然對父母該不該幫你養(yǎng)孩子的問題開始爭論起來。朋友的觀點是父母沒有資格幫你養(yǎng)，但是我的觀點是應該養(yǎng)，但是我覺得這是他們的職責而不是義務，我應該付給他們酬勞。

? ? 朋友說，父母有自己的生活，養(yǎng)不養(yǎng)是他們的權利，我們沒有資格去強迫。我覺得這也沒錯，但是我覺得這樣想的人都太自私了，為什么是他們自私而不是我自私呢？這應該是受兒時讀了美國史的影響。我記得文章有一段描寫當時美國金融危機時，經(jīng)濟蕭條，大家都沒飯吃，有一份工作真的是非常幸福了。但是他們都不抱怨，為自己的家庭為自己的國家努力工作，所以才換來了現(xiàn)在的經(jīng)濟發(fā)達的美國。

? ? ?如果沒有我們祖先的勞動智慧，我們會怎么樣？沒有我父母的辛苦工作，我現(xiàn)在又過著怎么樣的生活？據(jù)說在我2個月不到的時候，父母就外出打工了，而現(xiàn)在我能比同村人過得相對好，也是父母換來的。他們犧牲了與我童年一起成長的快樂時光，換來了相對的物質(zhì)條件。

? ? 有了孩子的家庭，未來就是下一代人了，做任何事情都應該為孩子想，家庭使命就是孩子。所以我們應該去努力工作，而父母應該在家?guī)Ш⒆?，各命其職。我們賺得錢不但要養(yǎng)孩子更要養(yǎng)這個家，父母帶孩子也應該給工資。

? ? 我覺得這個才是家庭里完整的風格。而那些說父母沒義務帶孩子的人可能過著嘴癮，自己卻不但讓父母免費帶孩子，而且還吃喝父母的。

? ? ? 我是一個悲觀主義者，我遵規(guī)守矩地按照上天的安排過日子，什么時間什么年齡就做什么事情。25歲之前，我瘋狂的戀愛、旅游、喝酒、抽煙；30歲之前我要家庭、孩子，一個溫暖的家；50歲之前我會努力工作為家庭，為社會做出貢獻；50歲之后我會回歸家庭，帶孫子，學習插花、畫畫；教孫子下棋，講以前的故事告訴他做人的道理；如果有幸能活到80歲我想我盡量去照顧自己……

? ? 我的生活會很平淡，但是每個經(jīng)歷我都會讓它經(jīng)常。積極的悲觀主義者就是接受最不好的事實，然后努力生活。