? ? ? ? “高鐵扒門”事件今天刷屏，各大網(wǎng)站社會新聞版塊爭相報道。網(wǎng)絡上一邊倒地指責當事人法治觀念淡漠，甚至還有謾罵聲。很顯然，這名女乘客的做法是錯誤的，是違法的，理應受到相關部門的制裁和處理。就像新華網(wǎng)報道的：“

? ? ? ? 新華社合肥1月9日電（記者汪奧娜）日前，一則“女子阻礙高鐵關門發(fā)車”的視頻引起輿論廣泛關注。視頻中，該女子用身體強行阻攔高鐵車門關閉，與列車工作人員發(fā)生沖突。記者從合肥鐵路公安了解到，該視頻情況屬實，目前鐵路公安已介入調查處理。

據(jù)了解，1月5日，由蚌埠南開往廣州南站的G1747次列車在合肥站?？空九_，辦理旅客客運時，一名帶著孩子的婦女羅某以等老公為名，用身體強行阻擋車門關閉，鐵路工作人員和乘客多次勸解，該女子仍強行扒阻車門，造成該列車晚點發(fā)車，目前鐵路公安已介入調查處理。

《治安管理處罰法》第二十三條規(guī)定，非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的，處警告或者200元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，并處500元以下罰款。”

? ? ? ? 請注意，新華網(wǎng)列舉的是違反《治安管理處罰法》，也就是說對該女性乘客違法事實的處理應由公安機關做出處罰。并且這件事是1月5日發(fā)生的，經過網(wǎng)絡發(fā)酵于今天1月9日爆發(fā)。也就是說在這則新聞沒爆出來之前是沒有處理的。然而從公布的視頻中可以看出，這件事高鐵站是知道的，且鐵路乘警是了解的，但當時沒有做出處理，當時的實際情況是怎樣呢？我查閱了相關新聞，情況如下：

晨報記者：最后，你們有上車嗎？

羅女士：后來有乘警過來，把我老公放了下來，我們三個都上了車。

據(jù)了解，該女子為安徽合肥人，當天該趟列車G1747因天氣原因，進入合肥站時已晚點，計劃在合肥站停站時間為15分鐘，該女子的行為并未造成列車進一步晚點，在列車停車至第14分鐘時，該事件得到處理，沒有造成網(wǎng)傳的導致列車延誤4分鐘。

? ? ? ? 至于到底晚不晚點姑且不論，但這一家三口上了車應該是事實。而這個事實于現(xiàn)在要追究的責任是不是有點被打臉的感覺。很顯然應該及時予以制止，運用法律的武器。

? ? ? ? 說到這，我們再來看看這件事的后續(xù)發(fā)展：

【經查，上述女性乘客為廬陽區(qū)一小學教導處副主任。記者從安徽省合肥市廬陽區(qū)教育體育局獲悉，該局已成立事件調查處置小組。調查組認為，“此舉行為極壞、影響惡劣”。

9日下午，廬陽區(qū)教體局召開局黨委會，對此事件作出如下處理：一、責成當事人立即停職檢查；二、勒令所屬小學就教師隊伍建設作出深刻檢查，深入調查事件原因，依法依規(guī)依紀處置到位；三、區(qū)教體局舉一反三，在全區(qū)教育系統(tǒng)中廣泛開展學法守法及師德師風警示教育，嚴厲杜絕此類現(xiàn)象再度發(fā)生?！?/p>

? ? ? ? 初讀之，不能不為廬陽區(qū)教體局網(wǎng)絡應急反應之迅速而拍手稱快！可再仔細一讀，發(fā)現(xiàn)很是搞笑。教體局不是公安機關，沒有相應執(zhí)法權。別人違反的是《治安管理處罰法》不是教育類法律條文。打個不恰當?shù)谋扔?，廬陽區(qū)的老師或者說教體局的機關工作人員路上交通違法，是不是也要停職檢查？這樣做的依據(jù)是什么？遇事要就是論事，不能盲目擴大，甚至連坐，那樣起不到應有的警示效果。教體局還是著眼于教育教學管理。這名女乘客的違法行為讓其受到應有的懲罰即可，而不是出來冒個泡湊個熱鬧！法治社會應有法治精神才是！！