國慶第一天，我便迫不及待的走進(jìn)電影院去欣賞了發(fā)哥的新電影《無雙》。我是很少看電影的，因?yàn)槿缃竦挠耙晞〈蠖啻种茷E造，為了制造矛盾不顧生活常理，演員脫離實(shí)際，表演生硬夸張。

電影沒有讓我失望，劇情迭代起伏，一波三折，重重反轉(zhuǎn)出乎我的預(yù)料。原以為畫家就是周潤發(fā)，沒想到是郭富城杜撰脫罪的故事；原以為阮文與郭富城有過一段交集，沒想到卻是他隔壁暗戀的對(duì)象。這不得不佩服執(zhí)導(dǎo)過《無間道》、《竊聽風(fēng)云》等佳作的導(dǎo)演莊文強(qiáng)的功底。

走出電影院，一種奇怪的情緒纏繞著我，許久不能散去，是發(fā)哥一如英雄本色中手持雙槍展現(xiàn)往日的風(fēng)采，還是影片中偽鈔印制過程中嘆為觀止的過程？都不是！思索良久，答案豁然揭曉。影片中李問表現(xiàn)出人性的兩種畫面交織在一起，如夢似幻、似假還真，讓我沉浸其中。

李問作為假鈔集團(tuán)首腦，常年與同伙居住在荒郊野外，處在陰影里不見天日，印制假鈔獲取最大的利益是唯一的追求，為此殺人放火也在所不惜。影片中描述了他帶領(lǐng)眾人在道路上劫取變色油墨，炸毀將毫無還手之力的人們鎖在里面的汽車；殺死跟隨已久的鑫叔和他的子女等行為充分暴露了本性的冷漠、貪婪與殘酷。然而就是這樣一個(gè)惡魔般的人物也有自己的溫情。

這是怎么產(chǎn)生的呢？他躲避在偏僻的地方研制假鈔，不經(jīng)意間看見隔壁的阮文路過，于是隨風(fēng)搖曳的女子成了許久沉淪在黑暗里的李問的最后的一點(diǎn)光亮。

他愛阮文嗎？我認(rèn)為未必，他只不過將這女子看做是自己的另外一個(gè)我存在，他幻想阮文就是自己，美麗、大方、畫技精湛得到眾人的認(rèn)可，行走在光明的地方。所以這個(gè)頭腦里產(chǎn)生的幻覺一直成為心中最柔軟的區(qū)域，不容褻瀆觸碰，如果失去她，李問就丟掉了最美好的自己，那么和行尸走肉有什么區(qū)別。

李問畫技不俗，電影開頭畫出的郵票和真的并無兩樣，如果在此行業(yè)上發(fā)展，必有驚人的表現(xiàn)，他內(nèi)心希望如此。然而身負(fù)殺父之仇，不得已繼承家業(yè)，和他人爾虞我詐，為達(dá)目的不折手段，經(jīng)年累月，內(nèi)心是孤獨(dú)寂寞、麻木的。當(dāng)同為畫師的阮文在眼前出現(xiàn)時(shí)，猶如封閉的漆黑房間內(nèi)透出一縷微光，阮文成了李問，她的成功就是自己的成功。

片中有一個(gè)細(xì)節(jié)很值得玩味，阮文舉辦畫展，李問買下所有的畫，他是在為她鼓掌慶賀嗎？不是！他是在欣賞自己被眾人推崇的畫作。

李問的這種心理行為就是心理學(xué)家艾爾伯特.艾里斯（Albert Ellis）所說的“移情”，即對(duì)象是我，物我兩忘、物我同一。因此當(dāng)出現(xiàn)一些不符合“我”的潛在預(yù)期行為時(shí)，就會(huì)打破了“物我兩忘”的狀態(tài)，破壞了“我”的“代入感”。所以他絕不不會(huì)允許這種情況出現(xiàn)。

李問將火海中救出的秀清整容成阮文的模樣，為了保護(hù)阮文不惜和兄弟持槍相向，以至于身受重傷就是這種行為的完美體現(xiàn)。

吳秀清愛上李問，但由于得不到他的全部，最后選擇同歸于盡。她不明白阮文就是李問幻想最好的毫無瑕疵的自己，又怎么能夠替代呢？