歷史從來就不是線性發(fā)展的，而是在起伏中發(fā)展的。
經(jīng)濟(jì)全球化在19世紀(jì)末和20世紀(jì)初曾經(jīng)出現(xiàn)過一次波瀾壯闊的發(fā)展，已經(jīng)達(dá)到一個(gè)很高的水平。技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、文明盛開，人們普遍非常樂觀。
經(jīng)濟(jì)全球化是指世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)超越國(guó)界，通過對(duì)外貿(mào)易，資本流動(dòng)，技術(shù)轉(zhuǎn)移， 提供服務(wù)，相互依存，相互聯(lián)系而形成的全球范圍內(nèi)的有機(jī)經(jīng)濟(jì)整體。
站在海平面看經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的過程。全球化將增進(jìn)各國(guó)的福祉，促進(jìn)世界的和平以及帶動(dòng)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，貿(mào)易自由化，金融自由化缺一不可。
大家都知道，如果站在高海拔看經(jīng)濟(jì)全球化，他并不是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的過程。它也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)停滯，甚至倒退。
19世紀(jì)末葉，全球化在它最繁榮的時(shí)候，并沒有帶來永久的世界和平，沒有使經(jīng)濟(jì)得到持續(xù)的進(jìn)步。
當(dāng)時(shí)國(guó)際貿(mào)易，國(guó)際投資和國(guó)際移民雖然帶來了巨大的收益，但同時(shí)也使贏家和輸家的矛盾更加尖銳，埋下了自我毀滅的種子。
一 . 全球化退潮到底錯(cuò)在哪兒？
經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界發(fā)展變化的深刻背景和根本趨勢(shì)，正確認(rèn)識(shí)和妥善應(yīng)對(duì)，不僅有利于促進(jìn)國(guó)際間全方位的發(fā)展，同時(shí)有利于促進(jìn)國(guó)際體系轉(zhuǎn)型和人類文明的進(jìn)步。
它的意義在于 : 可以貨通世界，讓人們享受到物美價(jià)廉的商品，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，提高商品服務(wù)，你中有我，我中有你，把世界各國(guó)聯(lián)系起來，增進(jìn)信任和交往，簡(jiǎn)單的說也就是世界經(jīng)濟(jì)日益成為緊密聯(lián)系的一個(gè)整體。
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯在《和平的經(jīng)濟(jì)后果》一書中寫到 : “當(dāng)時(shí)的倫敦人可以在床上一邊喝著早茶，一邊通過電話訂購(gòu)世界各地的各種商品，同時(shí)他也可以把自己的財(cái)富投資到地球的任何地方……?！?/b>
為什么會(huì)出現(xiàn)全球化退潮？前面說過，經(jīng)濟(jì)全球化并不是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的過程。出現(xiàn)倒退，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化的速度太快了，很多人跟不上劇烈的變革。
歷史告訴我們 : 經(jīng)濟(jì)全球化方向沒有錯(cuò)，但變革的方向和變革的速度共同決定著變革。
二 . 經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于自由貿(mào)易的兩面性說法。
經(jīng)濟(jì)全球化會(huì)給人類帶來好處，自由貿(mào)易會(huì)帶來貿(mào)易收益。大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家都主張自由貿(mào)易，他們也知道貿(mào)易會(huì)帶來收益分配。由于收益的分配是不可避免的，所以他們既要講自由貿(mào)易的收益，又要講收益是怎樣分配的。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一向覺得在公眾場(chǎng)合有必要捍衛(wèi)自由貿(mào)易的理念，因?yàn)楸容^理論優(yōu)勢(shì)能夠帶來更多的分工和交易機(jī)會(huì)，并讓交易雙方都獲得更大的利益。
但大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家都只談自由貿(mào)易帶來的總收益，而不關(guān)心自由貿(mào)易帶來的相對(duì)收益。自由貿(mào)易帶來的贏家和輸家，盡管從理論上說贏家運(yùn)用補(bǔ)償機(jī)制來補(bǔ)償輸家。但現(xiàn)實(shí)卻大謬不然，難以實(shí)現(xiàn)。
全球化一定會(huì)帶來贏家和輸家，如果輸家得不到足夠的補(bǔ)償就會(huì)反對(duì)全球化。資本能夠轉(zhuǎn)移，但勞動(dòng)者只能困手一隅，這樣的全球化其實(shí)是不公平的，也是不徹底的。
三 . 關(guān)于對(duì)外貿(mào)易的幾個(gè)觀點(diǎn)。
何帆老師在《資本、勞動(dòng)和土地的博弈》中講到“當(dāng)貿(mào)易擴(kuò)張的時(shí)候，一國(guó)相對(duì)豐富的生產(chǎn)要素就會(huì)從中獲益，而相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素會(huì)因此受損；當(dāng)貿(mào)易收縮的時(shí)候，一國(guó)相對(duì)豐富的生產(chǎn)要素就會(huì)因此受損，而相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素會(huì)從中受益?！?/p>
一個(gè)簡(jiǎn)單的道理，是從貿(mào)易中獲益的利益集團(tuán)會(huì)支持自由貿(mào)易，而受損得利益集團(tuán)會(huì)反對(duì)自由貿(mào)易。
1 . 貿(mào)易和平論
很多人認(rèn)為更加緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，有助于維護(hù)世界和平。這種想法未免太天真，貿(mào)易失衡常常加劇國(guó)與國(guó)之間的摩擦，經(jīng)濟(jì)也可能成為國(guó)際沖突的來源。
有一種假說叫貿(mào)易和評(píng)論。從經(jīng)濟(jì)上來說，對(duì)外開放能夠讓大家的利益捆綁在一起，而且能帶來更大的利益。人們不愿意互相爭(zhēng)斗?？蓡栴}是經(jīng)濟(jì)學(xué)家只算的是總賬，只看到貿(mào)易帶來的收益，而忽略了收益的分配問題。利益集團(tuán)參與的收益分配會(huì)使和平的貿(mào)易混亂化。
一個(gè)國(guó)家的對(duì)外開放政策是好的，但不能對(duì)他有不切實(shí)際的幻想，對(duì)外開放能促進(jìn)各國(guó)文化的了解和溝通，但也能帶來相互之間的誤解和猜忌；對(duì)外開放能促進(jìn)各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)交流和合作，但也能帶來許多的競(jìng)爭(zhēng)和摩擦，并且還帶來很多副產(chǎn)品，對(duì)治理水平要求會(huì)更高。請(qǐng)記住，一個(gè)國(guó)家治理水平越高，它實(shí)現(xiàn)對(duì)外開放的程度也會(huì)越高。
2 . 對(duì)外開放的代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)
對(duì)外開放一定能帶來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這是大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家都相信的。其實(shí)這個(gè)問題遠(yuǎn)沒有那么簡(jiǎn)單，如果把影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各個(gè)因素考慮進(jìn)來，你會(huì)發(fā)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響最大的的是一個(gè)國(guó)家的投資率和宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定程度。
貿(mào)易不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的催化劑，嚴(yán)格的說 : 貿(mào)易不會(huì)自動(dòng)地帶來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，除非貿(mào)易能夠帶來技術(shù)的溢出時(shí)，企業(yè)家們接觸到新的技術(shù)和管理水平，才能刺激技術(shù)的進(jìn)步和創(chuàng)新。
人們不能只關(guān)注對(duì)外開放的收益，還要關(guān)注對(duì)外開放的風(fēng)險(xiǎn)。收益總是和風(fēng)險(xiǎn)并存的。收益越大，風(fēng)險(xiǎn)越高。
在開放條件下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)受到一些因素的影響。如: 外部沖擊越大經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到的負(fù)面兒影響也就越大；社會(huì)內(nèi)部矛盾越大，當(dāng)處于外部沖擊時(shí)就越容易受到負(fù)面影響。當(dāng)緩解社會(huì)矛盾的能力越大時(shí)，遇到外部沖擊時(shí)，就越有辦法減少潛在的損失。
3 . 資本管制的作用
國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界爭(zhēng)論了好多年的關(guān)于資本管制問題始終沒有滿意結(jié)論。
有的學(xué)者提出了幾條資本自由化的理由 : 資本自由流動(dòng)可以改善資源配置，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效途徑；允許資本自由流動(dòng)是對(duì)政府的一種約束，監(jiān)督政府執(zhí)行經(jīng)濟(jì)政策。
資本自由流動(dòng)可以讓人有更多的投資機(jī)會(huì)。選擇不把雞蛋放在一個(gè)籃子里，還有一種流行的解釋，資本根本管不住，投資者總能有方法躲過資本管制。
還有一些學(xué)者經(jīng)過研究，提出了反對(duì)全面開放資本賬戶的理由。如 : 指往資本自由流動(dòng)來改善資源配置是不現(xiàn)實(shí)的，會(huì)造成資本反向流動(dòng)，使富的更富，窮的更窮；資本自由流動(dòng)會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)。國(guó)際資本都是薄情郎，不會(huì)與你白頭偕老，只是想一晌貪歡。資本自由化后，人的投資機(jī)會(huì)多了會(huì)導(dǎo)致資本外流，限制資本流動(dòng)，避免資金轉(zhuǎn)移而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)發(fā)展資金短缺。
總之，對(duì)于資本管制雖然沒有達(dá)到共識(shí)，但從合班老師本節(jié)中所舉的例子中（P260—P261）就能認(rèn)識(shí)到資本管制是有著非常重要作用的。
4 . 人民幣國(guó)際化雖然有好處，但它并不是決定國(guó)際地位提升的唯一條件。
5 . 經(jīng)濟(jì)全球化的愿望是好的，但它也會(huì)遇到阻力，面臨著政治的三難選擇。
第4，5的觀點(diǎn)不在本文類述，有意者可閱讀《大局觀》P262—P271來求證有趣的觀點(diǎn)。
四 . 總結(jié)（摘抄自何帆老師的《大局觀》）
1 . 全球化這場(chǎng)戲。
在19世紀(jì)全球化已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)很高的水平。
第一次世界大戰(zhàn)之后，各國(guó)政府均進(jìn)入懵圈狀態(tài)，昏招迭出，語(yǔ)無倫次，爆發(fā)了股災(zāi)和持久的大蕭條。
兩次世界大戰(zhàn)，一次最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，徹底把西方世界震驚了。
到20世紀(jì)70年代，由于石油價(jià)格的沖擊引發(fā)了發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)“滯脹”，通貨膨脹率居高不下，但失業(yè)率卻降不下來。
到了2008年，全球金融危機(jī)爆發(fā)，全球化峰回路轉(zhuǎn)，但過去的十年，人們也只是看到的是失望和焦慮，沒有看到令人信服的希望。
2 . 歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
我們正站在歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
全球經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的黃金時(shí)代一去不復(fù)返。想要在很快的時(shí)間內(nèi)從無到有，從0到1個(gè)億，已經(jīng)越來越難了。
站在海拔3000米的地方，你會(huì)有不適的感覺。我們不歌頌新經(jīng)濟(jì)，也不暢談財(cái)富自由。我們講的都是風(fēng)險(xiǎn)，危機(jī)，政治對(duì)經(jīng)濟(jì)的擾動(dòng)，人類命運(yùn)的渺小。這是一種“憂郁的現(xiàn)實(shí)主義”。
你要想更為客觀，就要先變得更加悲觀，把最糟糕的情況先考慮好。
我們的悲觀是為了更加清醒，我們的清醒是為了能夠更好的生存，為了更好的生存，我們只能尋找一種新的道路，這條道路應(yīng)該更少人走，更多荊棘。
這條道路其實(shí)就是中庸之道，在混亂中尋找確定，在矛盾中尋找平衡。
