我想寫一篇小文之前，總會習(xí)慣性地搜一下同類文章，看看大家是不是寫得比我好，我借鑒借鑒；別人的文章是不是能完全表達(dá)我所想，我就不用動筆了。
我搜了一下以貌取人的文章，大概都是這個主題：“以貌取人”中的“貌”不但是外表，更融合了眼神、談吐、氣質(zhì)及很多小細(xì)節(jié)而成……所以，以貌取人很公平。
這類文章還是很符合社會主義價值觀的，我就沒有再重復(fù)的必要了。我的小文里“貌”專指容貌，俗話說長得好看。其實這個觀點大部分人都是認(rèn)同的，但是很少有人會這么說，就像讓你做一道“必須從你和一個陌生人之間選擇一個死去”的選擇題一樣，有些人說的和到時真正做的，可能會不一樣。
因為那些認(rèn)同這個觀點的那些人，總找不好說服他人的理由，怕被人扣上“好色”甚至“用下半身思考”的帽子。那我就簡單描述一下為什么以貌取人很正常。
為什么很多人對以貌取人嗤之以鼻？
1.因為美貌是天生的，不是通過后天努力得來的，好像對于很多通過非常大的努力才能獲取的一些能力不公平。
解：相貌和其他能力一樣，都是個人能力的一部分，至于這能力是天賦還是后天努力獲得的，目前社會的市場并不看重。本來“先天”和“后天”就很難分清，市場關(guān)心的是能力本身，這個能力是不是能為其賺取更多的利益，并不關(guān)心能力獲得的途徑。
2.很多人不清楚美貌的價值何在，就說美貌沒有價值。不像其他技能，例如會開車，會編程，會用電腦…這些能力“有用”，所以能多賺些錢，可“美貌”有什么實際用途呢？
解：首先是因為人們愛美，愛看美人，所以美貌就有價值。一本暢銷的心靈雞湯書、一部用明星拼湊的商業(yè)大片，可能內(nèi)容垃圾，但就是人們愛看，就賺了大錢?！坝杏谩边@個觀點純粹主觀，所以市場的回報全憑所有買家的喜惡。姚明怎么掙那么多錢，不就是大家愛看他打籃球嗎？可打籃球到底有啥用呢？有人愛看就有用，都是主觀的，所以美貌是有市場價值的，并且經(jīng)常能賺取額外的回報。
其次，美貌的回報可不止于“美”本身，美貌者不分男女，往往在一項很重要的能力上強于常人：他們更加自信，并且善于人打交道。
其實想想我們認(rèn)識的或者僅僅有過一面之緣的帥哥美女，是不是這個群體更加自信、舉止更加得體？那種讓人愉悅的第一印象，很難忘吧？美國研究者發(fā)現(xiàn)，就算是與外貌完全無關(guān)的工作崗位，比如計算機編程，美貌的人仍然能通過他們自信和雇主溝通的能力，來贏得雇主的好感和重用，進(jìn)而提高自己的工資。而那些需要和客戶頻繁交流的崗位，美貌以及其附加的自信和溝通能力，就更具有實際價值。
3.嫉妒心驅(qū)使很多人對美貌者的能力以偏概全。
解：由于嫉妒心，很多人對美貌者的成功不屑一顧，認(rèn)為其成功都是通過不正當(dāng)手段獲得的；并且對美貌者其他方面的能力和特質(zhì)視而不見，這和對“富二代”的復(fù)雜心情一樣，都是抱怨“天賦”的不公，其實這都是他們對自己的安慰：比你還好看的人比你能力還強，并且比你還努力，你該怎么辦？視而不見或者給予偏見?；蛘哌@樣才能使他們脆弱的心靈不至于立刻破碎。
將美貌與教育進(jìn)行類比，好像也能說明問題。
這是個看臉的世界，沒錯，這同時也是一個看學(xué)歷的世界。
現(xiàn)象一：高學(xué)歷者工資高，容貌出眾者工資也高。上海數(shù)據(jù)顯示：美女工資比平均女性水平高10%，帥哥比平均男性水平高3%。
現(xiàn)象二：高學(xué)歷既需要先天資質(zhì)也需要后天投資，美貌也一樣。先天不太聰明的人可以后天格外努力學(xué)習(xí)，所以家教、補習(xí)市場龐大；而先天不太好看的人也可以化妝、整容，這化妝品和整容市場也龐大。
現(xiàn)象三：高學(xué)歷者要往能提供回報的地方流動，所以集中在大城市，帥哥美女也一樣。上海數(shù)據(jù)顯示，美女?dāng)?shù)量占女性樣本的34%，帥哥數(shù)量占樣本男性的32%。
漂亮的臉蛋和名校文憑一樣，不一定代表背后的能力，但都是很有用、很可靠的信號。看到一張名校文憑，我便知道這背后有努力和天賦，這都是潛在的價值；而看到一張漂亮臉蛋，我便知道這背后有更復(fù)雜的閱歷和更豐富的社交經(jīng)驗，這也是潛在的價值。
所以，如果以名校文憑取人沒問題的話，以貌取人有什么不同呢？
