今天看到關(guān)于里皮皮大爺?shù)牟稍L，說了一些關(guān)于國家隊備戰(zhàn)以及u23年輕隊員的情況。好久沒有國家隊的消息，看來皮大爺也一直沒有停歇，一支忙乎著。
關(guān)于國家隊設(shè)二隊的政策，我個人覺得是個非常好的。首先，能給有能力進入國家隊的球員一次機會，也給國家隊邊緣的球員一次機會，讓他們得到鍛煉。要知道能進入國家隊進行鍛煉對一個球員來說是一個很好的提升機會，當(dāng)然不僅僅是身價的提升，也有能力的提升。印象深刻的就是孫可，孫可在當(dāng)時舜天隊變現(xiàn)的還可以，后來被卡馬喬選入了國家隊，幾次集訓(xùn)和比賽下來，孫可產(chǎn)生了很大的變化。無論是自信心還有心理素質(zhì)，以及踢球的技術(shù)都有很大的提升，迅速的成為國家隊的大腿和俱樂部的大腿，亞洲杯的8強可以說孫可的表現(xiàn)功不可沒。所以說國家二隊的設(shè)置對于有能力和有潛力的球員來說，是一個很大提升的機會。其次，國家二隊的球員是有機會隨時調(diào)入一隊，補充實力和替換傷病。如何能讓替補的球員能夠快速的適應(yīng)國家隊的訓(xùn)練以及戰(zhàn)術(shù)打法，在備戰(zhàn)如此緊張的國家隊來說，國家二隊是最好的選擇。二隊和一隊都是里皮來執(zhí)教，同一的訓(xùn)練和戰(zhàn)術(shù)打法的灌輸，相信補充的隊員能夠更快更好的適應(yīng)國家隊的打法，隊備戰(zhàn)是非常有好處的。就像之前高洪波指導(dǎo)時曾經(jīng)說過，國家隊每個位置要儲備2-3名的球員，國家隊穩(wěn)定積極的發(fā)展和比賽。最后，國家二隊的出現(xiàn)，會鼓勵更多的球員更加努力的訓(xùn)練和比賽，爭取進入國家二隊，這樣無論從身價和個人職業(yè)發(fā)展來說都是個非常好的機會?？傊?，國家二隊的設(shè)置，對于備戰(zhàn)緊張的中國隊目前看來利大于弊。
再說說U23的情況，當(dāng)被問道現(xiàn)在中國年輕球員要解決問題有哪些，里皮也將矛頭指向了一些俱樂部上有政策上有對策，在比賽中開場不久就將U23球員換下，“從現(xiàn)在來看，他們每周和每月面對的對手不足以幫助他們成長。在別的國家20歲球員在職業(yè)賽場上有不少經(jīng)驗，但在中國沒有。幸運的是，在今年各隊都有一些年輕球員，比三四年前年輕球員有更多出場機會，今年年輕球員參與度超過以往，U23政策是有積極作用的。但不利的是，很多球隊在開場10分鐘、最多15分鐘就將U23球員換下來，換上另外一個人，這就說明你在跟規(guī)定耍心眼，不是尊重規(guī)定，你可以改成應(yīng)該用U23換另外一位U23球員，這才能避免他們鉆規(guī)定空子?！碑?dāng)被問道現(xiàn)在中國年輕球員要解決問題有哪些，里皮也將矛頭指向了一些俱樂部上有政策上有對策，在比賽中開場不久就將U23球員換下，“從現(xiàn)在來看，他們每周和每月面對的對手不足以幫助他們成長。在別的國家20歲球員在職業(yè)賽場上有不少經(jīng)驗，但在中國沒有。幸運的是，在今年各隊都有一些年輕球員，比三四年前年輕球員有更多出場機會，今年年輕球員參與度超過以往，U23政策是有積極作用的。但不利的是，很多球隊在開場10分鐘、最多15分鐘就將U23球員換下來，換上另外一個人，這就說明你在跟規(guī)定耍心眼，不是尊重規(guī)定，你可以改成應(yīng)該用U23換另外一位U23球員，這才能避免他們鉆規(guī)定空子?！?/p>
用U23換另外一個U23，看似好像解決了問題，但是是不是從一個錯誤里又掉入了另一個錯誤的深淵呢。
我們首先看看u23的政策后俱樂部的應(yīng)對，為什么那么多的球隊選擇讓U23的球員踢10幾分鐘就下場呢，是因為單單要對抗足協(xié)的政策么，肯定不是吧。主要是隊里的U23球員還沒能達到上場的要求，能力不足，所以才被換下。比賽是要得分定輸贏的，所有的俱樂部和主教練都要為成績考慮。鍛煉年輕人是必須的，但是強制上場會不會起到反作用。對于球員來說，上個十幾分鐘就被換下來，本身就是隊自身能力的否定。對于俱樂部主教練來說，為了成績我們不會冒險讓能力不足U23的球員一支在場上，如果輸球責(zé)任就大了。
另外，對于剛好U23的球員來說，今年他們也許被強制有機會上場，明年他不是U23了，一點機會也沒有了，這種打的反差可能摧毀一個球員的信心。還有每年的U23的適齡球員，會不會被俱樂部爭搶，抬高身價，形成新的泡沫呢，這個也說不定。
U23的強制上場，還有一個弊端，就是導(dǎo)致目前在球隊有實力勝任位置的球員就此失去了位置，正在球員的巔峰時期卻無球可踢，毀了他們的足球生涯。例如上港的于海，這個當(dāng)紅國腳，在國家隊的作用不用我多說，但是在上港隊只能替補U23上場，狀態(tài)也不好保持，這對國家隊真的好么?對于一些有實力的球員這樣公平么？如果U23替換U23，那么相信很多有實力的球員都將無球可踢。
我們現(xiàn)在俱樂部國家隊，年輕的優(yōu)秀球員少，真的是強制上場就能解決的么。是因為我們之前欠債太多，導(dǎo)致人才斷流導(dǎo)致的。我們可以看看青訓(xùn)好的魯能、綠城，就連建業(yè)都不愁U23的球員吧，華夏幸福的高準(zhǔn)翼和車世偉，富力的黃征宇，也都是有很好的上場時間，為什么呢，是因為俱樂部配合足協(xié)新政，不是吧。是因為這些年輕人有實力占據(jù)一個主力位置。足球是一整支隊伍，需要一個良性競爭，以及新老交替。適者生存，物競天擇這是自然規(guī)律，足球領(lǐng)域也不例外。
我們足協(xié)要解決年輕球員的問題要做什么，是僅僅強制U23上場就能解決的么，我們走過了太多的彎路，現(xiàn)在還在重復(fù)這走著彎路。為什么我們不能通過加強球隊的青訓(xùn)準(zhǔn)入機制，來促進俱樂部的青訓(xùn)建設(shè)。完善預(yù)備隊、各級梯隊的聯(lián)賽體制，增加球員們的比賽機會和比賽經(jīng)驗。我們的年輕球員為什么表現(xiàn)不好，能力體現(xiàn)不出來，就因為在他們沒有成為一線隊的時候，他們沒有太多比賽的經(jīng)驗，再看看歐美的球員，個個梯隊的聯(lián)賽杯賽經(jīng)驗都很多，在少年時代他們就能積累豐富的比賽經(jīng)驗，在踢成年隊的時候他們已經(jīng)很成熟了，我們的球員可能剛踢明白就退役了。為什么國外很多年輕球員年紀(jì)輕輕就占據(jù)了主力位置，而我們的年輕球員卻有的連板凳都坐不上。他們在年少時候一年的比賽都比得上我們球員那幾年的比賽場數(shù)了。歐洲和南美已經(jīng)有很成功的青訓(xùn)經(jīng)驗，就連我們鄰居日本也又很成功的經(jīng)驗，為什么我們還是在出一些看似不科學(xué)，只有表面功夫，短視的政策呢。
如果希望年輕人能有鍛煉機會，我們可以設(shè)定可以多換一名U20或者其他年齡階段的球員，在保證比賽的精彩度的同時，也給年輕人一些機會，這個機會是良性的，是需要年輕球員努力爭取到的。
U23的政策本身即使個實驗政策，如果后來證明是錯誤的，那么U23換U23會不會是錯上加錯么。會不會從一個錯誤里由掉入了一個錯誤的深淵？
